Ergebnis 1 bis 10 von 24

Thema: Manuelles Weitwinkel für mFT?

Hybrid-Darstellung

  1. #1
    Teilzeit-Mod. ;) Avatar von LucisPictor
    Registriert seit
    12.12.2004
    Ort
    Oberhessen
    Alter
    55
    Beiträge
    13.335
    Bilder
    12
    Danke abgeben
    3.614
    Erhielt 4.398 Danke für 1.835 Beiträge

    Standard

    Daran sieht man mal wieder, dass man nicht von einem Exemplar auf die gesamte Serie schließen kann!

    Für die GF3 habe ich im Moment einen LeicaM- und einen Pentax110-Adapter (heute gekommen). Auf einen M39-µ4/3- und einen c-mount-µ4/3-Adapter warte ich noch. Die kommen aus HongKong und das kann ja bis 4 Wochen dauern. :-(

    Und einen EOS-µ4/3-Adapter will ich noch in HK bestellen.
    Carsten, berufsbedingt immer mal wieder auf Forum-Pause. In grün schreibe ich als Mod.
    ​Leica, Sony, Nikon, Fuji, Olympus, Pentax, Panasonic, Canon, Sigma und viel zu viele Linsen sowie andere digitale und analoge Kameras.
    >> Einführung | Meine "Uralt" (Stand 2015) Linsenliste | Noch eine Linsenliste | RetroCamera.de (Blog) | Altglasphase : 10
    >> Aktuelle Verkaufsangebote! <<>> Auf EBAY <<

  2. #2
    Hardcore-Poster Avatar von FD-ler
    Registriert seit
    19.12.2009
    Ort
    Berlin / Hamburg
    Beiträge
    572
    Danke abgeben
    32
    Erhielt 104 Danke für 80 Beiträge

    Standard

    Ich werfe mal das Pen-F 3.5/20 in die Runde - habe ich und liebe ich. Es ist von den Maßen ähnlich dem 1.8/38 was schon sehr winzig ist und also auch gut zu mFT passt, die Adapter bauen nicht groß auf. Da es an der NEX unkritisch ist (wo der Bildkreis voll ausgereizt ist), wirds das sicher auch bei mFT sein.
    Gruß Marcus

  3. Folgender Benutzer sagt "Danke", FD-ler :


  4. #3
    Teilzeit-Mod. ;) Avatar von LucisPictor
    Registriert seit
    12.12.2004
    Ort
    Oberhessen
    Alter
    55
    Beiträge
    13.335
    Bilder
    12
    Danke abgeben
    3.614
    Erhielt 4.398 Danke für 1.835 Beiträge

    Standard

    Zitat Zitat von FD-ler Beitrag anzeigen
    Ich werfe mal das Pen-F 3.5/20 in die Runde - habe ich und liebe ich. Es ist von den Maßen ähnlich dem 1.8/38 was schon sehr winzig ist und also auch gut zu mFT passt, die Adapter bauen nicht groß auf. Da es an der NEX unkritisch ist (wo der Bildkreis voll ausgereizt ist), wirds das sicher auch bei mFT sein.
    Oh ja, ein PEN-Objektiv ist immer eine Empfehlung wert. Leider sind die richtig teuer geworden.
    Carsten, berufsbedingt immer mal wieder auf Forum-Pause. In grün schreibe ich als Mod.
    ​Leica, Sony, Nikon, Fuji, Olympus, Pentax, Panasonic, Canon, Sigma und viel zu viele Linsen sowie andere digitale und analoge Kameras.
    >> Einführung | Meine "Uralt" (Stand 2015) Linsenliste | Noch eine Linsenliste | RetroCamera.de (Blog) | Altglasphase : 10
    >> Aktuelle Verkaufsangebote! <<>> Auf EBAY <<

  5. #4
    Hardcore-Poster Avatar von FD-ler
    Registriert seit
    19.12.2009
    Ort
    Berlin / Hamburg
    Beiträge
    572
    Danke abgeben
    32
    Erhielt 104 Danke für 80 Beiträge

    Standard

    Zitat Zitat von LucisPictor Beitrag anzeigen
    Oh ja, ein PEN-Objektiv ist immer eine Empfehlung wert. Leider sind die richtig teuer geworden.
    Grad mal geschaut - wäre ein toller Schnapp gewesen.
    *sich ärgernd, dass er wieder geschaut hat*
    Gruß Marcus

  6. Folgender Benutzer sagt "Danke", FD-ler :


  7. #5
    Hardcore-Poster Avatar von Tungee
    Registriert seit
    29.02.2012
    Ort
    Mittelhessen
    Beiträge
    757
    Bilder
    8
    Danke abgeben
    1.202
    Erhielt 453 Danke für 208 Beiträge

    Standard

    Das Xenoplan 25mm ist das einzige ohne Vignettierung und Modifikationszwang...
    Wem interessiert, hier sind einige Bilder:
    http://www.flickr.com/photos/7613565...7633157950022/


    Ubiroi, wenn du mit dem 14-42mm zufrieden bist, dann ist es ok.
    Geändert von Tungee (31.08.2013 um 17:36 Uhr)

  8. #6
    Ist oft mit dabei Avatar von uburoi
    Registriert seit
    13.12.2009
    Ort
    Hückeswagen
    Alter
    50
    Beiträge
    446
    Bilder
    2
    Danke abgeben
    134
    Erhielt 502 Danke für 121 Beiträge

    Standard

    Zitat Zitat von LucisPictor Beitrag anzeigen
    Und einen EOS-µ4/3-Adapter will ich noch in HK bestellen.
    Den habe ich schon hier (noch von der E-PL1). Das wird aber schnell unhandlich, wie ich finde -- auch wenn ich weniger extreme Fälle als das RMC-Tokina 5,6/400mm an der Kamera habe ...

    An der 5DII habe ja gerne etwas robustere und schwerere Objektive, aber an einer kleinen Systemkamera kann es mir nicht klein und handlich genug sein. Aber das ist natürlich eine Geschmacksfrage.

    Gruß Jens
    Angehängte Grafiken Angehängte Grafiken

  9. #7
    Teilzeit-Mod. ;) Avatar von LucisPictor
    Registriert seit
    12.12.2004
    Ort
    Oberhessen
    Alter
    55
    Beiträge
    13.335
    Bilder
    12
    Danke abgeben
    3.614
    Erhielt 4.398 Danke für 1.835 Beiträge

    Standard

    Ja, hi, hi. Für die langen Teles glaube ich das sofort.

    Ich habe aber ein paar nette kleine Linsen, die ich ohnehin an EOS adaptiert habe und dich auch am µ4/3 Spaß machen könnten.
    Carsten, berufsbedingt immer mal wieder auf Forum-Pause. In grün schreibe ich als Mod.
    ​Leica, Sony, Nikon, Fuji, Olympus, Pentax, Panasonic, Canon, Sigma und viel zu viele Linsen sowie andere digitale und analoge Kameras.
    >> Einführung | Meine "Uralt" (Stand 2015) Linsenliste | Noch eine Linsenliste | RetroCamera.de (Blog) | Altglasphase : 10
    >> Aktuelle Verkaufsangebote! <<>> Auf EBAY <<

Ähnliche Themen

  1. Manuelles Objektiv an K1
    Von spoti im Forum Problemlöser
    Antworten: 3
    Letzter Beitrag: 09.02.2020, 16:09
  2. scharfes manuelles 28er
    Von thoso im Forum "Café Manuell" - Hier wird geplaudert..
    Antworten: 23
    Letzter Beitrag: 07.11.2011, 16:14
  3. Manuelles Objektiv für Filme ?????
    Von Andokai im Forum Spiegellose Systemkameras
    Antworten: 2
    Letzter Beitrag: 06.04.2011, 19:57

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •