Hilfreich? Unterstütze den DCC!
Bei der L-Variante glaube ich, dass diese klar das Rokkor bei Offenblende schlägt. Diese findet sich nur selten in der Bucht. Ist das Nicht-L-Pendant, das man schon öfter findet und das nicht so hochpreisig gehandelt wird, dennoch besser als das Rokkor? Was dafür spricht: Es hat mehr Blendenlamellen und damit dürfte die Wirkung im Unschärfebereich bei kritischen Motiven etwas besser sein.
LG
Waveguide
Das Nicht-L dürfte etwas schärfer sein als das Rokkor, dafür aber etwas stärker "glühen".Zitat von Waveguide
Hier mal ein Vergleich: Minolta, Canon nFD, Canon L FD, Nikon Ai-s, alle 50mm, alle 1.2, 100% Crop aus folgender Aufnahme: Nex 5N, Stativ:
,
Minolta:
,
Canon L:
,
Canon nFD:
,
Nikon:
LG
Gerhard
Beim Minolta liegt die Schärfe zu weit hinten. Da geht mehr.
Die "Metallflammen" vom Schnapskessel sind bei diesem Bild recht scharf, bei den anderen nicht.
lg Peter
LG PETER (Freund manueller Objektive)
Sony A7, Nex5n, Nex6, Panasonc FZ1000
Objektive von 14mm - 500mm (auch mit Autofokus)
www.flickr.com/photos/padiej
Und sagt dieser Vergleich jetzt etwas über die Qualität der Optiken aus, oder über das Zusammenspiel der Optiken mit dem Sensor der Nex5 ?
Grüße vom Nick
Es geht in diesem Fall um 1,2/50mm auf 16 MP.
Aber Deine Frage gar nicht so leicht zu beantworten, abgesehen von der Sensorauflösung.
Generell sieht man an den Bildern, welche Optik bei f1,2 am kontrastreichsten abbilden kann.
Das erkennt man schnell.
Aber ... es kommt auf die Mischung an - Scharf zu Bokeh, Übergang, Weichheit oder Unruhe im Hintergrund,
jedes Objektiv ist da anders, und für diese Charakteristigen gibt es keine Werte oder Skalen.
Das Minolta mag am ersten Blick weich erscheinen, aber eventuell ist die Mischung aus Schärfe - Unschärfe stimmiger, als bei anderen Herstellern.
+ Ein wenig EBV (wenn es ums finale Bild geht), und man kann viel kaschieren.
Es ist also Geschmackssache, wie man die Mischung aus Schärfe - Unschärfe haben will, welchen Charakter man bevorzugt.
LG PETER (Freund manueller Objektive)
Sony A7, Nex5n, Nex6, Panasonc FZ1000
Objektive von 14mm - 500mm (auch mit Autofokus)
www.flickr.com/photos/padiej
In Adobe Lightroom über Präsenz, Klarheit?
Es sagt schon was über die Qualtiät der Objektive aus.. und weniger um die Frage des Zusammenspiels mit dem Sensor, denn ich habe sowohl das Minolta als auch das 50er "Normalo" von Canon ja auch an der 5D MKII gesehen.
Wie ich schon schrieb, sind die kontrastreichen Canon Objektive diejenigen - allen voran das 50er L gefolgt vom nFD 50mm "Normalo" schon die Besten in Punkto Auflösung und Mikrokontrast. Über Bokehfragen kann man sich - wie immer - trefflich streiten.
Dies behaupte ich deshalb, weil auch diese Reihenfolge von mir an der 5D MKII festgestellt wurden. Zwar hatte ich die L-Version des 50ers noch nicht umgebaut, aber das nFD 50er eben und das eindeutig schärfer und kontrastiger als das trotz allem sehr sehr gute Minolta 50er.
Nur leider funktionieren die Canons nicht an der 5D MKII ohne Spiegelschlag und das nFD 50er setzt sogar auf dem hochgeklappten Spiegel bzw. schon am Spiegeldämpfer-'Blech der 5D MKII auf.. der Begrenzt das Objektiv bereits beim Einschrauben...
LG
Henry
Geändert von hinnerker (23.08.2013 um 06:25 Uhr)
Canon EOS 5D MKIII, 5D MKI, Canon 1D MK IV, Sony A7, NEX7, A7 II.. und viele, viele feine Objektive aus dem Altglas-Container..
Hallo Henry,
Wie ich den Eindruck habe, fällt der Unterschied zwischen L-Version und Nicht-L-Version bei Offenblende nicht allzustark aus. Ich besitze neben dem Rokkor ein Canon FD 1.4/50mm sowie ein Olympus OM 1.4/50mm. Alle erscheinen mir bei Offenblende sehr weich, um dann ab Blende 2 zur Höchstleistung aufzufahren. Auf meiner PEN ergeben sich schöne "100-mm-Brennweiten" für Landschafts- und Portraitfotografie.
LG
Waveguide
Berechtigungen
Zitieren