Altglassammlung Minolta brauchbar?

[LucisPictor]

Also sollte ich die Zooms eher in die Ecke stellen...und die Festbrennweiten verwenden.

Nö. Gerade diese beiden:

• Minolta MD Rokkor 50-135mm 1:3,5
• Soliger Macro MC 24mm-45mm 3,5-4,5
  

finde ich von der Brennweitenspanne her sehr spannend. Auf jeden Fall ausprobieren!

Wenn dir das Rokkor 50-135 nicht zusagt, gib mir bitte Bescheid. Ich hätte evtl. Interesse, es dir abzukaufen.

[Nobody_88]

Danke, es ist schön die Meinung von jemanden zu hören der schon erfahrungen in der Sache gesammelt hat.
Darf ich fragen welchen adapter du verwendest...ich hab mir den von foto morgen (ich hoffe ich darf das hier sagen) bestellt...da der einen guten ruf und mit 36€ auch halbigs Leistbar ist. Novoflex sind zwar sicher gut..aber der Preis?.....

Freu mich scon wenn der adapter im haus ist damit ich die Linsen endlich testen kann.
Einige sind auf der Linse leider etwas verdreckt...eines hat einen ansatz von Pilz...sieht zumindest so aus...jedoch nach putzen mit meinen alten Lenspen sind alle wieder super sauber...steht dem test nichts mehr im wege..bin sehr gespannt.

Ich will einfach viel lernen dabei...ich bin noch halbigs ein anfäger...bilde mich viel weiter..lese viel..aber bei den objektiven muss man einfach alles selber einstellen und ich hoffe dabei auf einen gewissen lern...und versteh effekt...

Danke für deine Einschätzung..ich werde die 2 Zoomobjektive mal ausprobieren...und schaun ob es für mich reizvoll ist...wenn nicht werd ich mich melden...aber vorher mal schaun..

aber die Zooms sind leider so große dinger...ich weiß nicht ob das mein NEX Bajonett alles packt...mit dem Adapter entsteht da ja schon ganz schön ein Moment am anschluss.. (am stativ natürlich)

[Nobody_88]

Mir scheint das auch einige (leider) einen Ansatz von Pilze auf den Linsen hat, jetzt nicht wirklich groß und druchgezogen. Jedoch schon erkennbar... kanns aber auch nicht zu 100% sagen ob es sich um Pilz handelt.
Meine Frage wäre, sollte man diese Objektive dann gar nicht mehr nutzen, um die Kamera oder Objektive "anzustecken".
Oder kann man sie verwenden solange keine optischen einschränkungen bestehen.
(NEX 5R + Adapter)


Die alten Gläser wurden zwar in einem trockenen Raum, aber in einer alten Ledertasche aufbewahrt. Ich hab sie jetzt mal in den Wintergarten gelegt damit die vlt vorhanden sporen abgetötet werden..oder liege ich da falsch?

Meine "teuren" A-Mount Objektive lagere ich zurzeit sowieso getrennt in einem anderen Raum. (zur Sicherheit)

[hinnerker]

Mir scheint das auch einige (leider) einen Ansatz von Pilze auf den Linsen hat, jetzt nicht wirklich groß und druchgezogen. Jedoch schon erkennbar... kanns aber auch nicht zu 100% sagen ob es sich um Pilz handelt.
Meine Frage wäre, sollte man diese Objektive dann gar nicht mehr nutzen, um die Kamera oder Objektive "anzustecken".
Oder kann man sie verwenden solange keine optischen einschränkungen bestehen.
(NEX 5R + Adapter)


Die alten Gläser wurden zwar in einem trockenen Raum, aber in einer alten Ledertasche aufbewahrt. Ich hab sie jetzt mal in den Wintergarten gelegt damit die vlt vorhanden sporen abgetötet werden..oder liege ich da falsch?

Meine "teuren" A-Mount Objektive lagere ich zurzeit sowieso getrennt in einem anderen Raum. (zur Sicherheit)

Fungus ist keine ansteckende Krankheit...

Ob die in ohnehin stets und ständig in der Atemluft vorhandenen Pilzsporen sich zu einem Fungus/Glaspilz in einem Objektiv auswachsen können, ist abhängig von den klimatischen Bedingungen und nicht von der Nähe zu ihnen.

Insofern ist es vollig egal ob Du die Objektive zusammenstellst oder nicht. Wichtig ist nur, dass Du diese nicht im Keller oder in dunklen, feuchtwarmen Arealen Deines Hauses oder Deiner Wohnung aufbewahrst.

Der Fungus entsteht aus den ohnehin auch im Objektiv - weil in der Umgebungsluft - ohnehin vorhandenen Sporen nur dann, wenn er auf dieses Miklieu trifft und zudem dann noch organisches Material in Form der von Dir erwähnten Ledertaschen findet.


Du kannst diese Objektive weiterverwenden.. keine Frage.

Ein in meinem Besitz befindliches Canon EF 1.8/50mm ist voller Fungus auf allen inneren Linsen. Es macht "knackescharfe" Bilder, und wird von mir seit Jahren zusammen mit den Leicas, Angenieux's und hochwertigen Canon FD Objektive in meinem Regal aufbewahrt.

"Angesteckt" hat sich noch keines... wie auch, denn die Objektive lagern in der normalen Luft mit allen Schwankungen von Licht und Temperatur. Nimm sie bloß aus den Köchern raus und schon wird alles gut.

Also nicht "bange machen lassen"... passt schon !

LG
Henry

[Kai E.]

Ein in meinem Besitz befindliches Canon EF 1.8/50mm ist voller Fungus auf allen inneren Linsen. Es macht "knackescharfe" Bilder, und wird von mir seit Jahren zusammen mit den Leicas, Angenieux's und hochwertigen Canon FD Objektive in meinem Regal aufbewahrt.

Das kann ich bestätigen. Ich habe sowohl das Regal mit all den leckeren Linsen schon gesehen als auch das besagte Canon EF 1.8/50mm an meiner Kamera gehabt.

Glaspilz stellt also kein Problem dar, solange er nicht so ausgeprägt ist, dass er später im Bild auffällt

[Gienauer]

Es gibt hier im DCC Tips, wie man Fungus abtötet, damit er nicht weiterwächst (UV-Licht oder einfacher: die Backofenmethode). Benutze mal die Suchfunktion mit dem Stichwort "Fungus" oder "Glaspilz". Grundvoraussetzung ist aber immer die richtige Lagerung der Objektive.

Ich habe einmal die Backofenmethode an einem Leica Telyt 350mm mit gutem Erfolg durchgeführt, nachdem ich dieses Objektiv mit Fungus bewußt gekauft hatte. Fungus ist kein Schreckgespenst, wird aber oft als solches gesehen!

LG
Hans-Joachim.

[Nobody_88]

Habe diese Woche mal das eine oder andere Altglas probiert. Sie verhalten sich defintiv anders als neue Objektive.
Manche Sachen zum Nachteil, andere wiederum zum Vorteil.
Die Farben und das Bokeh ist einfach anders, die schärfe jedoch auch. Aber für mich völlig ausreichend.

Habe jetzt noch zusätzlich folgende Objektive bekommen, mal schaun wie die so sind, hat vielleicht jemand erfahrunen dazu.

Minolta Rokkor 50mm 1.4 (hohe Lichtstärke, werd ich sicherlich mal prüfen)
Minolta MD Rokkor 50mm 1.7
Minolta MC Rokkor 50mm 1.7 Wo ist bei den beiden der Unterschied?

[Till W.]

MC bedeutet Multicoated, die Vergütung ist somit besser. Das MD im ersten deutet nur auf den Bajonettanschluss von Minolta hin. Außerdem ist das MC eine neuere Version.

[hinnerker]

MC bedeutet Multicoated, die Vergütung ist somit besser. Das MD im ersten deutet nur auf den Bajonettanschluss von Minolta hin. Außerdem ist das MC eine neuere Version.

Das ist schlicht eine komplett in allen Teilen falsche Aussage

Die MC Serie ist die Vorläuferserie der MD Objektivserie... nix durcheinander werfen und zunächst informieren. Damit ist eindeutig die MD Version die neuere und nicht das MC Objektiv.

Mit dem Bajonett hat das überhaupt gar nix zu tun... Es gibt kein MD Bajonett, sondern nur das Minolta SR Bajonett, das beide Serien besitzen, schlicht weil es an allen Minolta Kameras benutzt wurde.

http://en.wikipedia.org/wiki/Minolta_SR-mount

LG
Henry

[Loeffel]

MC = "meter coupled"
MD ="Minimum Diaphragm"

siehe nachfolgende Quelle:

http://www.rokkorfiles.com/Lens%20History.html

oder auch eine recht gute Beschreibung hier:

http://www.mi-fo.de/forum/index.php?...=280&#entry280

Edit: Henry war schneller .