Hilfreich? Unterstütze den DCC!
Ich hab mal die meiner Meinung nach interessanten zusammengefaßt:
Alte Zooms sind meist nicht so prickelnd - aber da gibts Ausnahmen.Zitat von Nobody_88
Das Sigma 28 hat nen guten Ruf - wenns die Version II ist.
Beim Vivitar 24 und 19 müßte man mal testen wieviel die taugen.
---------------------------------------------------------------------------
Kameras und Zubehör selbst reparieren, umbauen oder gänzlich selbst erstellen:
http://www.4photos.de
Herzlichen Glückwunsch zur Sammlungsübernahme!
Diese Linse sind definitiv wert, einen (oder mehrere) Adapter zu kaufen!
Es sind ein paar sehr spannende Objektive dabei. Das 24er Vivitar ist richtig gut und das 19er mehr als brauchbar.
Das 45er Rokkor ist klasse, das 50er auch nicht schlecht.
Und beim 400er bin ich sehr gespannt, Bilder zu sehen!
Carsten, berufsbedingt immer mal wieder auf Forum-Pause. In grün schreibe ich als Mod.
Leica, Sony, Nikon, Fuji, Olympus, Pentax, Panasonic, Canon, Sigma und viel zu viele Linsen sowie andere digitale und analoge Kameras.
>> Einführung | Meine "Uralt" (Stand 2015) Linsenliste | Noch eine Linsenliste | RetroCamera.de (Blog) | Altglasphase : 10
>> Aktuelle Verkaufsangebote! <<>> Auf EBAY <<
- schnier
Also kann man mit den 45mm und 50mm durchaus schöne Portraits und Landschaftsfotos(Detailfotos) machen?.
Ich höre immer wieder von den schönen satten Minoltafarben, ist das eigentlich wirklich so?
Sind die alten von der schärfe her mit neuen vergleichbar, oder hinken die sehr weit hinterher... (das sie nicht genauso scharf sind, ist irgendwie auch klar)
- optikus64
Danke für den Tipp :-)
- Keinath
Also sollte ich die Zooms eher in die Ecke stellen...und die Festbrennweiten verwenden.
Beim Sigma muss ich am Abend schauen, aber ich weiß das die Sammlung schon sehr veraltet ist also kanns auch die 2te Version sein..wie kenne ich den Unterschied.
Kann ja auch Fotos der Objektive Posten.
Beim Testen der Objektive, einfach rauf...und schärfe kontrollieren oder.. in der 1:1 ansicht...
Bzw. vergleichen mit den anderen...werd mal versuchen von allen eine Vergleichsreihe zu machen... wenn ich mal den ganzen Abend zeit habe :-)
- LucisPictor
Du scheinst ja einige meiner Objektive zu kennen.
Lassen sich damit immer noch gute Fotos erzielen...hast du die selber? Gibts was zu beachten?
Aber freut mich das es sich um brauchbare Objektive handelt, hab mir den Adapter bereits bestellt und hoffe das dieser sehr bald im haus ist :-)
Das 400mm Tokina ist halt so ein broken, das ich das schon fast nicht mehr auf die NEX geben will*g*
Wie gesagt ich habe sie geerbt, bzw geschenkt bekommen. Nicht alle unbedingt gut gelagert..aber Pilz hab ich keinen gesehen.
Hab mir eigentlich deswegen die NEX 5R zugelegt... (Adaptieren der alten Objektive, touchscreen für hineinzoomen für fokus peaking)
Ganz vergessen: Herzlich Willkommen bei uns im DCC!
Ja, ich hatte das Vivitar 2.8/24 mal und war zufrieden damit. Verkauft habe ich es, weil ich auch noch ein Nikkor 2.8/24 habe.
Das 2.0/45 habe ich erst vor kurzem verkauft. Das ist ein richtig gutes Teil. Habe stattdessen das Hexanon 1.8/40 behalten, dass mir ein kleines bisschen besser gefallen hat. Die geben und nehmen sich aber nicht viel, diese beiden.
Das 19er Vivitar hatte ich als "Cosina". Es gibt ein 3.8/19 und ein 3.8/20 (zwei unterschiedliche Konstruktionen), beide jeweils unter verschiedenen Namen. Das 20er ist noch ein wenig besser. Das 19er ist OK, nicht so gut wie ein Nikkor 3.5/20 oder ein CZJ Flektogon 4/20 (oder ein Tokina 3.5/17) aber deutlich günstiger. Die Cosina/Vivitar 3.8/19er sind vom Preis-Leistungs-Verhältnis vermutlich das beste, was man mit dieser Brennweite finden kann. Die anderen sind viel teurer.
Und ja, es lassen sich sogar sehr gute Ergebnisse damit erzielen. Was ist zu beachten? Für optimale Resultate zwei Blenden abblenden und sauber fokussieren.
Schlechte Ergebnisse sind meist zunächst einmal Fehler des Benutzers (so ist es zumindest bei mir).
Carsten, berufsbedingt immer mal wieder auf Forum-Pause. In grün schreibe ich als Mod.
Leica, Sony, Nikon, Fuji, Olympus, Pentax, Panasonic, Canon, Sigma und viel zu viele Linsen sowie andere digitale und analoge Kameras.
>> Einführung | Meine "Uralt" (Stand 2015) Linsenliste | Noch eine Linsenliste | RetroCamera.de (Blog) | Altglasphase : 10
>> Aktuelle Verkaufsangebote! <<>> Auf EBAY <<
Nö. Gerade diese beiden:
- Minolta MD Rokkor 50-135mm 1:3,5
- Soliger Macro MC 24mm-45mm 3,5-4,5
finde ich von der Brennweitenspanne her sehr spannend. Auf jeden Fall ausprobieren!
Wenn dir das Rokkor 50-135 nicht zusagt, gib mir bitte Bescheid. Ich hätte evtl. Interesse, es dir abzukaufen.
Carsten, berufsbedingt immer mal wieder auf Forum-Pause. In grün schreibe ich als Mod.
Leica, Sony, Nikon, Fuji, Olympus, Pentax, Panasonic, Canon, Sigma und viel zu viele Linsen sowie andere digitale und analoge Kameras.
>> Einführung | Meine "Uralt" (Stand 2015) Linsenliste | Noch eine Linsenliste | RetroCamera.de (Blog) | Altglasphase : 10
>> Aktuelle Verkaufsangebote! <<>> Auf EBAY <<
Danke, es ist schön die Meinung von jemanden zu hören der schon erfahrungen in der Sache gesammelt hat.
Darf ich fragen welchen adapter du verwendest...ich hab mir den von foto morgen (ich hoffe ich darf das hier sagen) bestellt...da der einen guten ruf und mit 36€ auch halbigs Leistbar ist. Novoflex sind zwar sicher gut..aber der Preis?.....
Freu mich scon wenn der adapter im haus ist damit ich die Linsen endlich testen kann.
Einige sind auf der Linse leider etwas verdreckt...eines hat einen ansatz von Pilz...sieht zumindest so aus...jedoch nach putzen mit meinen alten Lenspen sind alle wieder super sauber...steht dem test nichts mehr im wege..bin sehr gespannt.
Ich will einfach viel lernen dabei...ich bin noch halbigs ein anfäger...bilde mich viel weiter..lese viel..aber bei den objektiven muss man einfach alles selber einstellen und ich hoffe dabei auf einen gewissen lern...und versteh effekt...
Danke für deine Einschätzung..ich werde die 2 Zoomobjektive mal ausprobieren...und schaun ob es für mich reizvoll ist...wenn nicht werd ich mich melden...aber vorher mal schaun..
aber die Zooms sind leider so große dinger...ich weiß nicht ob das mein NEX Bajonett alles packt...mit dem Adapter entsteht da ja schon ganz schön ein Moment am anschluss.. (am stativ natürlich)
Mir scheint das auch einige (leider) einen Ansatz von Pilze auf den Linsen hat, jetzt nicht wirklich groß und druchgezogen. Jedoch schon erkennbar... kanns aber auch nicht zu 100% sagen ob es sich um Pilz handelt.
Meine Frage wäre, sollte man diese Objektive dann gar nicht mehr nutzen, um die Kamera oder Objektive "anzustecken".
Oder kann man sie verwenden solange keine optischen einschränkungen bestehen.
(NEX 5R + Adapter)
Die alten Gläser wurden zwar in einem trockenen Raum, aber in einer alten Ledertasche aufbewahrt. Ich hab sie jetzt mal in den Wintergarten gelegt damit die vlt vorhanden sporen abgetötet werden..oder liege ich da falsch?
Meine "teuren" A-Mount Objektive lagere ich zurzeit sowieso getrennt in einem anderen Raum. (zur Sicherheit)
Fungus ist keine ansteckende Krankheit...
Ob die in ohnehin stets und ständig in der Atemluft vorhandenen Pilzsporen sich zu einem Fungus/Glaspilz in einem Objektiv auswachsen können, ist abhängig von den klimatischen Bedingungen und nicht von der Nähe zu ihnen.
Insofern ist es vollig egal ob Du die Objektive zusammenstellst oder nicht. Wichtig ist nur, dass Du diese nicht im Keller oder in dunklen, feuchtwarmen Arealen Deines Hauses oder Deiner Wohnung aufbewahrst.
Der Fungus entsteht aus den ohnehin auch im Objektiv - weil in der Umgebungsluft - ohnehin vorhandenen Sporen nur dann, wenn er auf dieses Miklieu trifft und zudem dann noch organisches Material in Form der von Dir erwähnten Ledertaschen findet.
Du kannst diese Objektive weiterverwenden.. keine Frage.
Ein in meinem Besitz befindliches Canon EF 1.8/50mm ist voller Fungus auf allen inneren Linsen. Es macht "knackescharfe" Bilder, und wird von mir seit Jahren zusammen mit den Leicas, Angenieux's und hochwertigen Canon FD Objektive in meinem Regal aufbewahrt.
"Angesteckt" hat sich noch keines... wie auch, denn die Objektive lagern in der normalen Luft mit allen Schwankungen von Licht und Temperatur. Nimm sie bloß aus den Köchern raus und schon wird alles gut.
Also nicht "bange machen lassen"... passt schon !
LG
Henry
Canon EOS 5D MKIII, 5D MKI, Canon 1D MK IV, Sony A7, NEX7, A7 II.. und viele, viele feine Objektive aus dem Altglas-Container..
Das kann ich bestätigen. Ich habe sowohl das Regal mit all den leckeren Linsen schon gesehen als auch das besagte Canon EF 1.8/50mm an meiner Kamera gehabt.
Glaspilz stellt also kein Problem dar, solange er nicht so ausgeprägt ist, dass er später im Bild auffällt
Beste Grüße,
Kai
Habe diese Woche mal das eine oder andere Altglas probiert. Sie verhalten sich defintiv anders als neue Objektive.
Manche Sachen zum Nachteil, andere wiederum zum Vorteil.
Die Farben und das Bokeh ist einfach anders, die schärfe jedoch auch. Aber für mich völlig ausreichend.
Habe jetzt noch zusätzlich folgende Objektive bekommen, mal schaun wie die so sind, hat vielleicht jemand erfahrunen dazu.
Minolta Rokkor 50mm 1.4 (hohe Lichtstärke, werd ich sicherlich mal prüfen)
Minolta MD Rokkor 50mm 1.7
Minolta MC Rokkor 50mm 1.7 Wo ist bei den beiden der Unterschied?
Berechtigungen
Zitieren