Adaption Paxette M39-Objektive an Canon-EOS

[optikus64]

Hallo Henry,

vielen Dank für die Bearbeitung der Adapter - ich teste heute Abend schon mal fleissig.

Nachdem Du festgestellt hast, dass die Toleranz der Auflagemaße doch recht groß ist denke ich sind die Minustoleranzen sehr hilfreich. Zudem stehen die Maße je auf den Adaptern und wer möchte kann sich per Beilagen die Objektivausrichtung herstellen.

10 Adapter liegen nun bei mir - die Interessenten möchten Sich bitte nochmal melden, damit ich weiß, wem ich wie viele Teile senden muss. Bitte auch - per PN - die Versandadresse mitteilen. Der Anlauf zu dieser Aktion liegt ja nun doch etwas zurück und ich weiss nicht, ob ich alle PN's korrekt zuordnen kann.

>> Achtung - es sind KEINE Reduzierringe erforderlich, die Adapter sind aus einem Teil und komplett aus Messing und direkt für M39 <<

Jörg

[optikus64]

Hallo und Guten Morgen!


Drei Forenten haben eine PN mit den Abwicklungsdaten bekommen:

Helge (2x)
Gewa13 (2x)
LucisPictor (1x)

Damit sind 5 Adapter vergeben. 5 weitere sind noch vorhanden. Sofern im Forum Bedarf besteht wird dieser bedient, der Rest - 1 für mich geht kommende Woche in den freien Verkauf.

Jörg

[LucisPictor]

Danke! Per PM geantwortet.

[optikus64]

Guten Morgen,

die Adapter sind, bis auf den für LucisPictor, der derzeit in Urlaubsdingen unterwegs ist, entsprechend Euren Vorbestellungen kommissioniert und auf dem Weg.

Vielen Dank an die Vorbesteller für die rasche Reaktion - so macht Sammelbestellung Sinn.

Jörg

[gewa13]

... also die Adapter funktionieren. Hier ein paar Beispielbilder mit dem Staeble-Telexon 5,6/85mm - ZhonguiLensTurbo-EOS-NEX an NEX5. Das Auflagemaß paßt genau. Unendlich am Objektiv ist auch Unendllich im Bild. Alle Bilder mit "Offenblende" 5,6

DSC03969.JPG

DSC03982.jpg

Die Schärfe des Telexons würde ich mit 3 beurteilen.

Gruß Gerhard

[gewa13]

Einige Paxette-Objektive machen am ZhonguiLensTurbo-EOS-NEX Probleme: sie lassen sich nicht mit Unendelich benutzen, da die Hinterlinse des Objektivs auf die Vorderlinse des LensTurbos aufstößt. Ich vermute deshalb, daß es Spiegelprobleme zumindest mit Vollformat-Canons gibt.
Dies dürfte für das Staeble-Choro 3,5/38mm und das Staeble Kata 2,8/45mm gelten. Bei letzterem ist ein Tubus im Weg, der sich entfernen läßt, ohne daß Linsen im Weg sind.

Folgende Objektive bereiten mit dem Adaptrer keine Probleme:

Staeble-Lineogon 3,5/35mm
Braun-Color-Ultralit 2,8/50mm
Carl-Zeiss-Tessar 2,8/50mm
Schneider Kreuznach Xenar 2,8/50mm
das Staeble-Telexon 5,6/85mm

Das Steinheil Cassarit 2,8/50mm und das Staeble-Telexon 3,8/135mm machen insofern Probleme als daß Adapter und Objektivgewinde nicht übereinenanderliegen: man kann die beiden Objektive so weit in den Adapter drehen, daß das Gewinde nicht mehr packt. Das Gewinde des Adapters geht für diese beiden Objektive nicht weit genug nach hinten zur Filmebene.
Man kann die Objektive zwar dadurch fixieren, daß man z,B. mit einem M39/M42 Gewindering hinter dem Adapter kontert, hat jedoch dann das Problem das Objektiv zu zentrieren.

Gruß Gerhard

[hinnerker]

Danke für die Info...

Das kann man vermutlich nur dadurch beheben, das man den teueren deutschen M39 Adapter bestellt und den dann ausdreht.
Die mir zugesandten Objektive jedoch griffen alle auch bei der "halben" Gewindelänge.. und die Lieferung aus China hatte natürlich mal wieder statt des durchgängigen Gewindes nur diese Halbgewinde..

Hier der Link zum teueren Deutschen Adapter, der aber mit seinen Kosten die ursprüngliche Kalkulation gesprengt hätte

http://www.ebay.de/itm/M39-Leica-Ada...item5aebfc3c83

Im Einzelfall kann ich, wenn mir diese verlinkten Adapter zugesandt werden, dieses Abdrehen gern an den im obigen Link gezeigten Adaptern wiederholen.

Ob sich das im Hinblick auf diese "Ausreißer" allerdings lohnt... ?

Wie bereits ausgeführt, hab ich selbst keine Objektive für die Paxette und bin deshalb natürlich immer auf die Vorabinformationen angewiesen.

LG
Henry

[optikus64]

Einige Paxette-Objektive machen am ZhonguiLensTurbo-EOS-NEX Probleme: sie lassen sich nicht mit Unendelich benutzen, da die Hinterlinse des Objektivs auf die Vorderlinse des LensTurbos aufstößt. Ich vermute deshalb, daß es Spiegelprobleme zumindest mit Vollformat-Canons gibt.
Dies dürfte für das Staeble-Choro 3,5/38mm und das Staeble Kata 2,8/45mm gelten. Bei letzterem ist ein Tubus im Weg, der sich entfernen läßt, ohne daß Linsen im Weg sind.

Folgende Objektive bereiten mit dem Adaptrer keine Probleme:

Staeble-Lineogon 3,5/35mm
Braun-Color-Ultralit 2,8/50mm
Carl-Zeiss-Tessar 2,8/50mm
Schneider Kreuznach Xenar 2,8/50mm
das Staeble-Telexon 5,6/85mm

Das Steinheil Cassarit 2,8/50mm und das Staeble-Telexon 3,8/135mm machen insofern Probleme als daß Adapter und Objektivgewinde nicht übereinenanderliegen: man kann die beiden Objektive so weit in den Adapter drehen, daß das Gewinde nicht mehr packt. Das Gewinde des Adapters geht für diese beiden Objektive nicht weit genug nach hinten zur Filmebene.
Man kann die Objektive zwar dadurch fixieren, daß man z,B. mit einem M39/M42 Gewindering hinter dem Adapter kontert, hat jedoch dann das Problem das Objektiv zu zentrieren.

Gruß Gerhard

Hallo Gerhard,

exakt die benannten Linsen laufen auch an meiner 400D, an der 1Ds ist es noch kritischer, ich verwende sie aber überwiegend an der "kleinen", allein wegen der Haptik, an dem Riesenklotz findet man die Dinger ja nur mit Radar. Die beiden Roeschleins müßten auch gehen, an der 400D tun sie es. An der 1Ds ist es kritisch, jetzt, mit dem richtig passenden Adapter klemmt es mal, mal nicht. Ich lasse es lieber. Mal gespannt wann es diesen Lens-Turbo für das EF-M-Bajonett gibt, das wäre eine nette Sache. Wäre nebenher auch mal gespannt was das PB Prakticar 1,4/50 dann kann oder das Color-Ultron 1,4/55.

Jörg