Typisches ENNA Problem... Beschlagene Frontlinse?!

[hinnerker]

relativ primitiv. das 300er hält man hinten Richtung Bajonett fest und schraubt dieses blechröhrenartige vordere Verkleidung ab, viel mehr brauchts nicht...vielleicht war da noch ein Nutenring vor der ersten Linse
wenn man dann den Fehler macht es einfach umzudrehen, fallen mehrere Linsen und die dazwischen befindlichen Distanzringe heraus.
(Dann reinigt man die Wohnung und wirft die Teile in die Tonne )

+1 Plastik in die gelbe Wertstofftüte...

Hatte da auch mal als "Beifang" einige Linsen von Enna, nur anders gelabelt... aufgrund der Plastefassungen taugten die nichtmal mehr zur Aufbewahrung im Fundus für die Ersatzteilgewinnung. Insofern kann ich da nur beipflichten...

LG
Henry

[praktinafan]

-1

Es gibt von Enna ganz unterschiedliche Qualität. Das muss man schon differenziert sehen.
Die Objektive aus den 50er und 60er Jahren spielen teilweise in der Oberliga.

Die Reste von Enna aus den 70ern sind aber meistens Schrott.

[Keinath]

-1

Es gibt von Enna ganz unterschiedliche Qualität. Das muss man schon differenziert sehen.
...

Ja, ein Ennaston/Lithagon/Ennalyt 85mm/1.5 kann gerne bei mir "entsorgt" werden :-)
Und einige der Sockel Optiken sehen auch reizvoll aus.

Ich hab ein 240er Enna mal als Tubuslinse für ein auf Unendlich korrigiertes Mikroskopobjektiv verwendet. Hat soweit ich mich erinnere gut funktioniert. Offenblendenleistung ist da egal, man kann etwas abblenden. Und dann ist der schön dünne und leichte Aufbau ein Vorteil.
Aber es gibt von Enna schon auch einige äußerst günstig aufgebaute Objektive. Ob die wohl den Kunstoffleichtbau bei den Optiken erfunden haben??

[Till W.]

Ich habe hier auch noch zwei Plastik-Optiken von Enna, ein 135/3.5 und ein 35/3.5. Die sind auch abgeblendet nicht zu gebrauchen... Aber sind noch dazu Top Zustand Während Top-Optiken hier manchmal grottig ankommen. So ein Mist

[hansepiXel]

Endlich Leben im Thread...

Die Enna's sind inzwischen nicht mehr in meinem Besitz, wurden weiter verkauft, weil sie nur Beifang waren. Und ja, die Käufer wurden auf die blinden Gläser hingewiesen.
Dennoch bleibt meine Frage offen, WARUM diese Objektive so gerne beschlagen.
Hmmm

[hinnerker]

Endlich Leben im Thread...

Die Enna's sind inzwischen nicht mehr in meinem Besitz, wurden weiter verkauft, weil sie nur Beifang waren. Und ja, die Käufer wurden auf die blinden Gläser hingewiesen.
Dennoch bleibt meine Frage offen, WARUM diese Objektive so gerne beschlagen.
Hmmm

Kann man nur die befragen... !

Da niemand weiß, wie die Dinger gelagert wurden, welche Fette Verwendung fanden, ob und wie diese im Laufe der Jahre ausdünsten etc... wird darauf kaum jemand eine gescheite und vor allem "wissende" Auskunft geben können.

Und mit dem Verkauf hast Du nun auch noch die Möglichkeit genommen, es selbst heraus zu finden...

LG
Henry

[Keinath]

Kann schon sein das die irgendwelche Fette verarbeitet haben die ausdampfen. Entweder mehr als normal - oder es kommt konstruktionsbedingt eher auf die Linsen. So könnte es sein das bei dne Kunstofftuben der billigeren Enna Optiken die Sonnenstrahlung stärker absorbiert wird, und deswegen das Fett stärker ausgast.
Schneider hat wohl lange Jahre eine schwarze Farbe verwendet, oder speziell verarbeitet so das es zu Schneideritis bei den alten Optiken kommt. Alte Rodenstock Optiken haben meiner Meinung nach überdurchschnittlich oft Separation. Aber auch andere Marken oder Optiken haben ihre speziellen Eigenarten.

[optikus64]

Endlich Leben im Thread...

Die Enna's sind inzwischen nicht mehr in meinem Besitz, wurden weiter verkauft, weil sie nur Beifang waren. Und ja, die Käufer wurden auf die blinden Gläser hingewiesen.
Dennoch bleibt meine Frage offen, WARUM diese Objektive so gerne beschlagen.
Hmmm

Denk mal daran, wie alt die Teile schon sind und absolute High-End-Produkte waren es damals schon nicht. Allein die teilweise enorme Serienstreuung, die bei den letzten Produktionsserien deutlich über dem Maß dessen liegt, was man z.B. von DDR-Optiken gewohnt war, deutet schon darauf hin, wie es der Firma damals ging und wie man versucht hat, über Wasser zu bleiben.

Auch wenn ich Henry's negative Erfahrungen nicht generell teile - wie gesagt, wir reden hier ohnedies nicht von Spitzenprodukten sondern auch bei guten Exemplaren der letzten Jahre allenfalls von Mittelfeld, wird sich die extreme Sparpolitik auch in den eingesetzten Materialien ausgewirkt haben.
Zusammen mit der Verwendung von Spritzgußteilen im Tubus und den Einflüssen der Lagerung kommen da schon viele Möglichkeiten zusammen, die eine Ausdünstung verursachen können, die wiederum den Belag hervorrufen kann.
Man darf nie vergessen, nahezu alle Thermoplaste enthalten neben der eigentlichen Werkstoffmasse diverse Weichmacher und flüchtige Hilfsstoffe, die die Verarbeitung, den Materialfluss in der Spritzgußmaschine und das Entformen erleichtern sollen. Wer schonmal in einer solchen Produktion gearbeitet hat kennt die "Geruchsnoten" von heißen Spritzgußteilen, wenn sie aus den Automaten fallen. Diese Stoffe verflüchtigen sich über Jahre, was eben nicht nur zur langsamen Versprödung der Werkstücke führt sondern auch zu Belastungen der Umgebung mit den ausgasenden Substanzen. Nicht umsonst machen Spritzgußteile bei Spielzeugen so oft negative Schlagzeilen, wenn sie in Kinderspielzeug verarbeitet sind.

Jörg

[hansepiXel]

Moin Jörg!

Das ist exakt meine Vermutung. Ausdünstungen aus den verwendeten Kunststoffen.
Wie gesagt, so extrem habe ich das bislang nur bei Enna gesehen und war doch arg erschrocken...

Gruß Sascha