Sinn und Unsinn eines eigenen Umbaus des Rokkor 1.2/58mm PG

[Helge]

Da ich durch Henrys Leihgabe, ein Rokkor 50mm f/1.2, auf den Geschmack gekommen bin, stellt sich bei mir nun nach und nach auch das Interesse am Rokkor 58mm f/1.2 ein.
Nun hab ich das Objektiv in mindestens zwei, ich glaube sogar drei Versionen gesehen:

- Minolta MC Rokkor 58mm f/1.2
- Minolta MC Rokkor-PG 58mm f/1.2
Und, wenn ich mich nicht irre auch
- Minolta MC Rokkor-PF 58mm f/1.2

Nun frage ich mich, wo genau die Unterschiede bei den Versionen liegen bzw. was es konkret mit dem PG/PF aufsich hat.
Die Infos die ich dazu im Netz so finden konnte, empfand ich eher als verwirrend bzw. nicht sonderlich hilfreich.
Vielleicht kann mich jemand von euch darüber aufklären?

Danke schonmal!

Soweit ich weiß, ist die Nomenklatur bei den älteren Rokkor-Objektiven so aufgebaut:
Erster Buchstabe = Anzahl der Gruppe (P=Penta=5; H=Hexa=6; etc.)
Zweiter Buchstabe = Anzahl der Linsen (F=6; G=7; H=8; etc.)

Das 1.2/58 ist meines Wissens nur in einer einzigen optischen Rechnung gebaut worden mit 7 Linsen in 5 Gruppen, also als "PG". Das 1.4/58 hatte 6 Linsen in 5 Gruppen, war also ein "PF" - vielleicht verwechselst Du das.

Die Unterschiede zwischen den verschiedenen Versionen bestanden wohl nur in der Vergütung und in Details der äußeren Erscheinung. Allerdings wird doch von sehr unterschiedlichen Resultaten berichtet und ich kann nicht beurteilen, ob das an Serienstreuung oder systematisch an Versionsunterschieden liegt. Ich kann nur sagen, dass mein MC Rokkor 1.2/58 ganz hervorragend ist und sogar schärfer und kontrastreicher als mein ehmaliges MD 1.2/50 war und deutlich besser als ein Rokkor-PG, das ich mal vergleichsweise an der Kamera hatte.
Meinen Vergleich 1.2/58 mit 1.2/50 findest Du hier

Eine sehr umfassende Aufstellung aller Minolta-Objektive mit SR-Bajonett gibt es auf dieser Seite:
http://eazypix.de/tinc?key=fvkr3ZFc&formname=lenses

Dort sind fünf geringfügig unterschiedliche Versionen des 1.2/58 gelistet, die älteren als "PG", die neueren ohne den Zusatz "PG".

P.S.: Zum eigentlichen Thema: Ich habe mein Rokkor 1.2/58 selbst umgebaut (hier beschrieben), habe mir Mühe gegeben dabei sauber zu arbeiten und bin mit dem Ergebnis zufrieden. Der Umbau ist vergleichsweise einfach aber nicht reversibel. Allein schon aus diesem Grund würde ich eher dazu raten, das Geld für ein professionell gemachtes reversibles Umbaukit zu investieren. Wenn ich damals gewusst hätte, wie einfach und vergleichsweise günstig die zu bekommen sind, hätte ich den Umbau wohl nicht so improvisiert.

[OpticalFlow]

Ohne ein eigenes Rokkor 58 zu haben, fallen mir noch folgende Punkte ein.
Es gibt einige Versionen mit einem X im Namen. Das steht wohl fuer E"X"port und bezeichnet keinen optischen Unterschied. Einige fruehe Rokkor 58 1.2 haben Glaeser mit radioaktiver Thorium oder Lanthanum-Beimischung.
Details hier im 2ten Post (cogitech):
http://www.fredmiranda.com/forum/topic/833131

[LucisPictor]

Klasse, dass auch einmal die verschiedenen Variationen angesprochen werden!

[Kai E.]

Vielen Dank Helge, das war endlich mal eine für mich Aufschlussreiche Erklärung.
Dann werde ich mich mal weiter nach so einem Objektiv umsehen in der Hoffnung, mal eines preiswert ergattern zu können, wenn ich grad mal das nötige Kleingeld übrig habe

[andreaskrappweis]

ok, das ganze Thema am Stück durchgelesen... jetzt brennen die Augen etwas

Ich stehe eindeutig auf Seiten der 'fachmännisch vorgefertiges Umbaukit Bevorzuger', daher meine Frage: hat vielleicht jemand sowas wie das 'Jim Buchanon' oder 'Leitax' schon mal für's Sony Alpha/ A-Mount/ Minolta AF gesehen oder gehört? (Wäre ja nur ein halber Millimeter mehr Auflagenmaß als Canon, sollte also technisch möglich sein)


Grüße,
Andy

[Kai E.]

Nein, sowas habe ich bisher noch nirgends gesehen oder davon gehört.
Zumal so ein Umbau relativ sinnfrei wäre da die Objektive keinen Blendenring haben. Gilt zumindest für meine A-Mount Linsen mit AF.
Selbst wenn man da irgendwie einen Blendenring anbauen könnte bliebe das Problem, dass der Blendenring dann vermutlich keine Rastung hätte und die Einstellung der Blendenöffnung ansich nur Glückssache wäre da die Skala ja auch entsprechend passen müsste.

[EDIT]
Es sei denn, ich habe dich jetzt falsch verstanden und du meinst einen Umbausatz von SR- auf A-Bajonett.
In dem Fall wäre es sicher machbar, gesehen habe ich so einen Umbausatz allerdings bisher auch nicht (zumindest nicht bewusst).
[/EDIT]

[andreaskrappweis]

Nein, sowas habe ich bisher noch nirgends gesehen oder davon gehört.
Zumal so ein Umbau relativ sinnfrei wäre da die Objektive keinen Blendenring haben. Gilt zumindest für meine A-Mount Linsen mit AF.
Selbst wenn man da irgendwie einen Blendenring anbauen könnte bliebe das Problem, dass der Blendenring dann vermutlich keine Rastung hätte und die Einstellung der Blendenöffnung ansich nur Glückssache wäre da die Skala ja auch entsprechend passen müsste.

äähh Moment... ein Rokkor 1.2/58 hat doch einen Blendenring... ich meinte, ein 'Jim Buchanon' oder 'Leitax' Kit, nur eben nicht Rokkor 1.2/58 > EOS sondern Rokkor 1.2/58 > Sony Alpha. Das sollte an sich doch das gleiche in grün sein, nur eben der Ersatzspacer nochmal um 0,5 mm dünner als der im Canon Kit. Und, dank SLT bräuchte ich mir selbst am VF keine Sorgen um Spiegelanschlag machen, und das Thema AF- Chip oder Schnittbildscheibe kann mir dank Fokus peaking und (ELV-) Suchervergrößerung auch wurscht sein - ich sehe da eigentlich nur Vorteile - müsste jetzt nur einen Anbieter finden

Oder verstehe ich da jetzt etwas VÖLLIG FALSCH???

Verwirrte Grüße,
Andy

[Kai E.]

Siehe meinen EDIT, ich hab dich da missverstanden

[hinnerker]

ok, das ganze Thema am Stück durchgelesen... jetzt brennen die Augen etwas

Ich stehe eindeutig auf Seiten der 'fachmännisch vorgefertiges Umbaukit Bevorzuger', daher meine Frage: hat vielleicht jemand sowas wie das 'Jim Buchanon' oder 'Leitax' schon mal für's Sony Alpha/ A-Mount/ Minolta AF gesehen oder gehört? (Wäre ja nur ein halber Millimeter mehr Auflagenmaß als Canon, sollte also technisch möglich sein)


Grüße,
Andy

Hab ich noch nicht gesehen.. Austauschanschlüsse für diverse Objektive mit + Auflagemaßen gibt es schon einige, z.B. Leica auf Sony - Alpha.. etc.

Da die meisten von meinen Minolta SR auf Canon EF Umbauten hier noch herumliegenden "Bajonettdeckeln" ziemlich genau 5mm Höhe haben, könnte es aber klappen, z.B. aus einem T2 auf Sony A Adapter auf der Drehbank so ein Teil herzustellen. Minolta Deckel runter, T2 Adapter abdrehen auf Höhe - 1mm des Minolta Deckels und im Durchmesser auf das Objektiv so anpassen, das der Blendenring noch niedergedrückt gehalten wird..


Müßte man sich genau ansehen und sowohl einen T2 > Alpha-Adapter als auch den Sony Alpha Mount im Durchmesser mal ausmessen und dem Durchmesser des Rokkor gegenüber stellen.

Zumindest bei Canon sind die T2 Adapter im Durchmesser dafür groß genug. Wie es bei Sony Alpha Adaptern aussieht, weiß ich leider nicht, aber wenn dieser auch einen Durchmesser von 65mm besitzt, könnte das klappen.

So könnte vielleicht der T2 Adapter auflagemaßtechnisch auf den Objektivrumpf des Minolta angepasst zum neuen Mount umgearbeitet werden, falls sich keine Kauflösung finden läßt.

Ist mir aber - wie gesagt - auch keine bekannt.

LG
Henry

[Kai E.]

Hallo Henry, welches Maße brauchst du genau? Hab einen T2->Alpha Adapter hier und kann den gern mal vermessen.