Es ist ja verständlich, dass Leica keine "Digilux-4" bauen kann, die ein f/2-2.4 Objektiv vor einem APS-Sensor hat, das Teil wäre viel zu groß.
Aber diese "X Vario" bietet in meinen Augen nun wirklich keinen Anreiz.

1. Sie hat KEINEN Sucher! Für mich schonmal ein KO-Kriterium.
2. Die Lichtstärke (und ich meine nun nicht die Freistellungsmöglichkeiten, sondern wirklich die Lichtstärke) ist mit f/3.5-6.4(!) enttäuschend, vor allem im Telebreich.
3. Der Preis ist zu hoch (OK, das ist ja Leicatypisch. )

Sie hat mit einer echten "M" rein gar nichts zu tun, von daher finde ich die Kampagne "Mini M" auch irreführend. Eine digitale CL wäre für mich eine "Mini M".

Eine "CL-D" oder eine "Digilux-4" mit APS X2-Sensor (von mir aus auch µ4/3 aus den PanasonicKameras) mit einem schnellen Sucher und einem f3.5-4.5/18-46 (APS) bzw. f/2.8-4/14-35 (µ4/3) Objektiv - DAS wäre ein Knaller und würde bei einem Preis vom ca. €2800 - 3000,- weder der D-Lux, noch der V-Lux Marktsegmente abgraben, weil deutlich teurer. Selbst die "M" wäre davon nicht gefährdet, denn wer sich eine neue M oder M-E bestellt, der muss entweder nicht auf's Geld schauen oder hat eine Weile gespart und daher auch den dringenden Wunsch, eine zu haben.
Ich bin mir sicher, sie würde in Massen, zusätzlich, verkauft werden, als Zweitkamera der "M-Besitzer".

Ich denke auch, dass solch ein Objektiv möglich wäre. Aber Leica steht zur Zeit derart gut im Saft, dass sie auch diese "X Vario" verkaufen werden.
Leica kann sich im Moment beinahe alles erlauben, so scheint mir.