CZ JENA M42 TESSAR 2.8/50 - Leistung ?

[Tuula]

Ich besitze ein Carl Zeiss Jena Tessar 2,8 50 mm und ein T 2,8 50 mm aus Jena. Ich bin von beiden nicht so sehr überzeugt, beide sind in der Mitte ganz gut, ansonsten bin ich nicht so überzeugt Schuldnote 2-3). In der Schärfe halte ich mein Ricoh Rikenon 1,7 50 mm für wesentlich besser (2+).

Mein Spitzenobjektiv ist allerdings das Porst Color Reflex MC 1,4 55 mm, dass ich mit der Schulnote 1 bewerten würde.

[CsF]

Ricoh Rikenon 1,7 50 mm für wesentlich besser (2+).

Aber sicher nicht das flache Plasteding mit 52mm Filtergewinde?

Weil alles was noch schlechter als das ist, kann man eigentlich nur entsorgen. Man kann aber gut mit einem Schraubenzieher oder besser einem Hammer, eine Tricklinse draus machen.

Ich glaub das mach ich sogar.

[JKoch51]

Hallo,

ich habe unterschiedliche Tessare an der Olympus OM-D ausprobiert (crop Faktor 2), eine ältere Version aus den 60-ern (Stichwort ZEBRA) und eins aus den späten 80-ern und bin von beiden sehr angetan hinsichtlich Schärfe und Farbwiedergabe.
Meine Alu-Tessar warten noch auf die Überarbeitung.

Bei den Alu-Tessaren gab es viele unterschiedliche Ausführungen.

Die frühen Modelle Tessar 2,8/50 (f. Praktica FX z.B.) sind wesentlich schlanker im Durchmesser als die späteren Modelle und haben am M42 Gewinde hinten noch eine "Hucke" sodaß bei Verwendung eines M42-Adapters mit Kragen (für Blendenstößel der neueren Modelle) eine Unendlicheinstellung nicht möglich ist, also ggf. einen M42-Adapter ohne Kragen verwenden!

Anbei ein Beispielbild:

Gruß Jürgen

[hansepiXel]

Moin zusammen!

Nun bin ich auch im Besitz eines Alu Tessars 2,8/50mm.

Die optische Leistung ist (teilweise) beachtlich! Tolles Farbenrendering! Sehr satt und detailreich! Einfach irre! Obwohl die Frontlinse doch sehr weit im Gehäuse liegt, ist das Objektiv sehr anfällig gegen Streulicht. Das ist aber auch das einzige Manko.

Folgendes Foto ist heute entstanden, die Aufnahme ist "out of cam", unbearbeitet!

sunflower-1.jpg

Verwendet wurde Blende 2,8 / ISO 100 an der 1D Mark III

Gruss

[Takeda]

Huhu! ich wollte hier auch noch etwas zur Leistung vermerken.

Ich habe zwei Tessare. eine Alu T version und die letzte die gebaut wurde. Also die allerletzte.

Und gerade von der möchte ich hier mal Bildbeispiele zeigen, weil ich das Bokeh bei Offenblende unglaublich gut finde:

DSC06167.jpg

DSC06125.jpg

DSC06143.jpg

Mit dem Alu konnte ich mich nicht so anfreunden. Aber dieses hier mutiert zu meinem liebling bei viel Licht!

[Marc P.]

Das CZJ 50/2.8 Tessar löst phantastisch auf, erreicht aber nicht die volle Leistung bei Offenblende, dazu ist das Bokeh recht nervös bzw. unruhig.
Ich habe meines (eines der letzten Serien, M42) für ca. 20-25 EUR letztes Jahr auf ebay erstanden, mit Mini Köcher.

Den Aluversionen (Zebra) sagt man etwas Bessere optische Eigenschaften zu, dafür wurde auch afaik radioaktives (Thorium) im Glas genutzt.

Hier ein kleiner Review

http://vintage-camera-lenses.com/car...ssar-50mm-2-8/

[BiNo]

Beim Tessar wurden nie Thorium haltige Gläser verwendet, bei keiner Bauform.