Milchige Bilder mit Schacht Travenar1:3.5/135 mit M42-4/3 Adapter an der EM-5

[Helge]

Hallo Helge,

ich glaube das Thema liegt nicht nur an der fehlenden Gegenlichtblende :(.

[...]
Das sieht nach bewohnter Linse aus...

Jo, also speziell das letzte Bild sieht richtig fies aus. Da erstaunt es nicht wenn das Objektiv kontrastarme Bilder macht.

Ob das nun etwas lebendiges ist oder nicht, wage ich per Ferndiagnose nicht zu beurteilen. Zumindest sieht es für mich nicht auf den ersten Blick nach einem typischen Glaspilz aus - dafür fehlen die langen fadenförmigen Myzelien. Gerade das letzte Bild sieht eher nach einer Wachs oder Fettschicht aus, wobei ich nicht wüsste, wie die in das Linsensystem geraten kann. Möglicherweise über ungeeignetes Fett in der Fokussiereinheit und dann Hitzeeinwirkung und Kondensation schwerflüchtiger Bestandteile auf einer kühleren Linse? Darauf deutet hin, dass der Fleck auf dem ersten Bild so aussieht als wäre ein trüber Fleck fast überall auf der Linse nur nicht am Rand, während Pilze häufiger vom Rand nach innen wachsen.

Auf jeden Fall hilft da nur eine grundlegende Reinigung.

Dass man einige Bilder mit ordentlichem Pushen der Kontraste trotzdem noch retten kann, ist natürlich klar aber auch das bewirkt Verluste (Rauschen, Verstärkung von CAs etc.).

[praktinafan]

Das Travenar 135 kann richtig Spaß machen. Ich hoffe, dir ist es eine professionelle Reinigung wert – ich würde das machen lassen

[tabs]

Hallo Helge,

so wie es aussieht bist Du auf der richtigen Fährte....


so was hab ich noch nicht erlebt...


das ist das Ergebnis der Reinigung (Innenlinse)...


Hallo Praktinafan, ja da bedarf es einer ordentlichen Reinigung und da ist irgendwas undicht.


Beim Drehen des Fokussierings kommt wieder etwas Öl? hervor.


Kann so etwas repariert werden? Die Linse ist nun weitaus besser, ich glaube aber das auch etwas zwischen den linsen gesappt ist.

[Helge]

Au weia, das sieht ja aus als hätte der Vorbesitzer gedacht, er tue dem (möglicherweise schwergängigen) Fokus etwas gutes wenn er ordentlich graphithaltiges Schmiermittel reinkippt.

Da hilft wohl wirklich nur komplettes Auseinanderbauen und Generalreinigung weil sonst immer wieder Schmiere in die Linsen gerät.

[hinnerker]

Au weia, das sieht ja aus als hätte der Vorbesitzer gedacht, er tue dem (möglicherweise schwergängigen) Fokus etwas gutes wenn er ordentlich graphithaltiges Schmiermittel reinkippt.

Da hilft wohl wirklich nur komplettes Auseinanderbauen und Generalreinigung weil sonst immer wieder Schmiere in die Linsen gerät.

Nein, nein, Deppenalarm muss man nicht geben.

So sieht das alte Fett aus, wenn der Schneckengang gereinigt wird. Das ist typischer Abrieb von Alu, der im laufe der Jahre im Gewindefett gebunden wird.
Ein natürlicher Vorgang und da hat niemand Graphit "reingeschüttet"..

Aus diesem Grunde werden die Schneckengänge auch komplett auseinander genommen und mit Waschbenzin und einer Zahnbürste von diesem in Fett gebundnen Alu-Abrieb gereinigt, bis die Schneckengänge wieder glänzen. Dann kommt neues Fett in die Gewindegänge.. im Regelfall dauert es aber nur wenige Monate und das Fett ist wieder schwarz.

Ich kann dieses Verhalten regelmäßig verfolgen bei den mehrgängigen VNEX Gewinden. Auch bei diversen Helicoiden zerlegter und überholter Objektive stellt sich diese Schwärzung des Fettes bereits nach wenigen Tagen ein.

Insofern erstmal nix ungewöhnliches.


Zur Frage der Vergütungsschädigung:

Was ich selbst nochmal machen wollte - sollte mir mal wieder ein Objektiv mit einem Schaden unterkommen - ist mit einem Optiker sprechen, ob die eine Linse auch zum Vergüten einschicken können. Letztlich passiert das bei der Herstellung von Brillengläsern jeden Tag.

Einfach interessehalber mal nachfragen und wenn sich da für 20 oder 30 Euro eine Vergütung aufbringen läßt, kann man es sich ja mal näher überlegen, dies probeweise mal machen zu lassen. Die Ergebnisse würden mich schon sehr interessieren.

Dann könnte man einem festgestellten Vergütungsfraß beim Objektiveinkaufkauf auch ein wenig entspannter entgegensehen..

[24m]

Zur Frage der Vergütungsschädigung:

Was ich selbst nochmal machen wollte - sollte mir mal wieder ein Objektiv mit einem Schaden unterkommen - ist mit einem Optiker sprechen, ob die eine Linse auch zum Vergüten einschicken können. Letztlich passiert das bei der Herstellung von Brillengläsern jeden Tag.

Einfach interessehalber mal nachfragen und wenn sich da für 20 oder 30 Euro eine Vergütung aufbringen läßt, kann man es sich ja mal näher überlegen, dies probeweise mal machen zu lassen. Die Ergebnisse würden mich schon sehr interessieren.

Dann könnte man einem festgestellten Vergütungsfraß beim Objektiveinkaufkauf auch ein wenig entspannter entgegensehen..

Das wäre wirklich interessant. Wobei sich mir die Frage stellt, ob man eine neue Vergütung über die alte "angefressene" auftragen kann oder ob die Linse erst von der alten Vergütung befreit werden muss.

[tabs]

Nein, nein, Deppenalarm muss man nicht geben.

Zur Frage der Vergütungsschädigung:

Was ich selbst nochmal machen wollte - sollte mir mal wieder ein Objektiv mit einem Schaden unterkommen - ist mit einem Optiker sprechen, ob die eine Linse auch zum Vergüten einschicken können. Letztlich passiert das bei der Herstellung von Brillengläsern jeden Tag.

Einfach interessehalber mal nachfragen und wenn sich da für 20 oder 30 Euro eine Vergütung aufbringen läßt, kann man es sich ja mal näher überlegen, dies probeweise mal machen zu lassen. Die Ergebnisse würden mich schon sehr interessieren.

Dann könnte man einem festgestellten Vergütungsfraß beim Objektiveinkaufkauf auch ein wenig entspannter entgegensehen..

Danke sehr für die Idee. Ich kann das Objektiv Dir zusenden oder zum Olbrich nach Görlitz - in der Hoffnung, das der das so probiert. Bei der jetzigen Werkstatt werde ich das sicher nicht anfragen.

Zur Beschädigung der Vergütung: soweit ich sehe, sind das keine Kratzer sondern die Vergütung scheint sich aufzulösen. (Antwort von mir, sehr laienhaft beschrieben).


Mit bestem Gruss

tabs


PS: habe gestern noch ein Travenar erhalten, da sind die Lamellen nicht mehr ok und die äusseren Linsen sehen etwas nach Pilz aus. Evtl. kann ich ja aus den beiden wieder ein funktionsfähiges machen lassen.

[hinnerker]

...


PS: habe gestern noch ein Travenar erhalten, da sind die Lamellen nicht mehr ok und die äusseren Linsen sehen etwas nach Pilz aus. Evtl. kann ich ja aus den beiden wieder ein funktionsfähiges machen lassen.

Jo, diesen Weg bin ich bei meinem Edixamat Travenar 2.8/90mm auch gegangen.

Das erste, das ich bekam, wies einen Vergütungsschaden und einige Putzspuren auf.. drei Wochen später auf einem Flohmart erhielt ich per Zufall ein weiteres Travenar mit einem Rücklinsen-Schaden (kleiner Kratzer/Abplatzung) und tauschte die intakte Frontlinse mit meinem ersten durch.

Hat wunderbar funktioniert..

http://www.digicamclub.de/showthread...l=1#post151279

Lohnt auch, den ganzen Thread zu lesen..

LG
Henry