Hilfreich? Unterstütze den DCC!
Das Trioplan kann aber auch ganz normales und recht scharfes Teleobjektiv verwendet werden... Ich habe es gestern mal ausgeführt, mit dem Ziel, kein Bokeh zu fotografieren, sondern Bilder
Architektur (Blende 8):
Hamburger Hafen (Blende 11):
Und mal wieder ein Beispiel für Bokeh... Ganz ohne geht nicht beim Trioplan :-)
www.fotocommunity.de/fotograf/hansepixel/998996
Olympus OM-D E-M10 + 12-40mm 2.8 - 17mm 1.8 - 45mm 1.8
M42: Primagon 35 - Helioplan 40 - Domiplan 50 - Oreston 50 - Trioplan 50 - Primotar 50 - Telefogar 90 - Trioplan 100 - Telemegor 150 - Telemegor 180 - Telemegor 250 - Pancolar 50
Nun ja, das ist zwar keine neue Erkenntnis, sieheZitat von hansepiXel
aber es ist gut, dass du das in Erinnerung bringst.Ein paar Beispiele noch:
Fernsicht bei f/~8
Und ja, auch Bilder mit Unschärfe sind Bilder
Mannomann die Tripolane gehen ja für 300€ und mehr über den Tisch.
Das ist es mir dann doch (noch) nicht wert......
Grrrrr und ich hab solche Lust auf das Teil....
Ein Primotar 135mm tut genau das gleiche, nur Billiger
Das sehe ich anders.Ein Primotar 135mm tut genau das gleiche, nur Billiger
Oder auf welches "Gleiche" bezieht sich deine Aussage?
Auf das Bokeh.
Exakt gleiches Bokeh.
Da muss ich leider widersprechen. Andere Brennweite, andere Rechnung, andere Resultate.
Du hast natürlich recht, auch das 135er Primoplan produziert im Unschärfebereich sogenannte "Zwiebelringe", das ist aber ein Fehler, den viele Objektive "drauf" haben. Beim Trioplan sind sie aber schon sehr speziell ausgeprägt.
Bilder beider Objektive mögen dir auf den ersten Blick ähnlich erscheinen.
Ähnlich sind sie, aber das war es auch.
Ich besitze beide Objektive. Die Bilder sind definitiv nicht gleich, das Bokeh auch nicht.
Berechtigungen
Zitieren
