Prakticar 2.8/28 MC

[praktinafan]

Hallo,

ich verwende das 2,8/28 (aus Dresden) auch an der 1Ds - Bilder sind in der Mache für ein anderes Thema - und schließe mich Praktinafan an - eine sehr erfreuliche Sache. Mich interessiert aber noch etwas anderes - hatte hier schonmal jemand das Flektogon 2,8/28 in der Hand, das es als Bruder des 2,4/35 in PB-Fassung als Prakticar gab? Angeblich eine der seltenen PB-Linsen, mich würde mal interessieren ob das wirklich eine eigenständige Linse war oder nur ein umgelabeltes Pentacon 2,8/28.

Jörg

... der endlich die drei Schräubchen geöffnet hat ...

Jörg, ich bin etwas verwirrt. Von einem Flektogon 2.8/28 habe ich noch nie etwas gehört.

Es gibt wohl (laut Kadlubek) ein sagenhaftes 2.4/28 Prakticar Floating Elements, das exzellent sein soll.

Wie ich in diesem Thread hinreichend nachvollziehbar erklärt habe, ist das 28er Prakticar eine andere Konstruktion als das 29er Pentacon. Ich kann mich natürlich auch getäuscht haben.

[Miles Teg]

Jörg, ich bin etwas verwirrt. Von einem Flektogon 2.8/28 habe ich noch nie etwas gehört.

Ohne mir jetzt völlig sicher zu sein, glaube ich auch so ein Flektogon schon mal gesehen zu haben, sogar bei ebay. War, so glaube ich, von einem tschechischen Anbieter, der es als extrem selten ausgab und dementsprechend einen unglaublichen Preis verlangte...

[optikus64]

Jörg, ich bin etwas verwirrt. Von einem Flektogon 2.8/28 habe ich noch nie etwas gehört.

Es gibt wohl (laut Kadlubek) ein sagenhaftes 2.4/28 Prakticar Floating Elements, das exzellent sein soll.

Wie ich in diesem Thread hinreichend nachvollziehbar erklärt habe, ist das 28er Prakticar eine andere Konstruktion als das 29er Pentacon. Ich kann mich natürlich auch getäuscht haben.

Hi,

das war auch mein Kenntnisstand.

Dann sah ich die Annonce aus Tschechien, auf die auch der vorausgegangene Beitrag Bezug nimmt, mit eine Carl Zeiss Jena Praktikar 2,8/28mm ohne das 'P', das zuletzt, als nur noch unter dem Label Carl Zeiss Jena verkauft wurde, die Pentacon-Objektive markierte. Das 2,4/28 taucht immer wieder mal zu Phantasiepreisen auf, sollen auch nur wenige hundert Linsen existieren. Von einem echten CZJ 2,8/28 hatte ich allerdings noch nie was gehört.

Jörg

[optikus64]

Hi,

das war auch mein Kenntnisstand.

Dann sah ich die Annonce aus Tschechien, auf die auch der vorausgegangene Beitrag Bezug nimmt, mit eine Carl Zeiss Jena Praktikar 2,8/28mm ohne das 'P', das zuletzt, als nur noch unter dem Label Carl Zeiss Jena verkauft wurde, die Pentacon-Objektive markierte. Das 2,4/28 taucht immer wieder mal zu Phantasiepreisen auf, sollen auch nur wenige hundert Linsen existieren. Von einem echten CZJ 2,8/28 hatte ich allerdings noch nie was gehört.

Jörg

... das 2,4/28 ist im Übrigen noch im Angebot, für > 1.100,-- €

-> http://www.ebay.de/sch/i.html?_trksi...at=0&_from=R40

Zudem beide in schlechtem Zustand.

J.

[BiNo]

Ich habe mal noch etwas weiter gesucht und das zum Prakticar 2.4/28 gefunden: http://www.pbase.com/kkawakami/prakticar_28mm_f24_fl
Auch 3 Varianten das Practicar 2.8/28 sind hier zu sehen: http://www.pbase.com/kkawakami/image/62999435

[Waldschrat]

Liebe Forenten!

Zur Zeit "wohnen" bei mir zufällig sowohl ein PB Prakticar 2,8/28mm in der vermeintlichen bzw. immer
wieder behaupteten Sigma-Ausführung, als auch ein PK Sigma mini-wide II 2,8/28mm.

Aber seht selbst:





Von vorn identischer Einblick und identisches Schimmern der Vergütung.







Von hinten müssen sie ja ein bisschen unterschiedlich sein, bei verschiedenen Bajonetten und unterschiedlichen Auflagemaßen:






Sehr auffällig m.E. auch die große Ähnlichkeit der Schärfentiefe-Skala:




Im Rahmen meiner Messmöglichkeiten - gewöhnlicher Messschieber - sind die Durchmesser
der Frontlinse (35mm) und der Rücklinse (20mm) deckungsgleich.

Das PK-Objektiv fokussiert jedoch PK-typisch "falsch" herum.


Vor wenigen Wochen noch hätte ich nicht geglaubt, dass unter dem Namen "Prakticar" auch
japanische Objektive verkauft wurden. In diesem Zusammenhang eine Frage: Bestimmt nur
im "NSW", oder? Hätte man als nicht zufällig bei CZJ Jena arbeitender DDR-Bürger in
der DDR eine Chance gehabt, ein Sigma-Objektiv für DDR-Mark zu kaufen???


Herzliche Grüße vom Waldschrat!





_

[BiNo]

Nein, die Sigma-Prakticare konnte man als DDR Bürger nicht bekommen. Die wurden in der alt BRD von Beroflex vertrieben, einer DDR-Firma im Westen, die Devisen beschaffte.

[Waldschrat]

Dachte ich's mir doch. Damals nie etwas davon gehört, aber PB war auch nicht mein System.

[classicglasfan]

Soweit ich das gelesen habe, stammt das Carl Zeiss Jena II von Sigma und hat mit der ursprünglichen Prakticar 2.8/28 nichts zu tun. Irgendwie sieht es ja dem Sigma Mini Wide (II) 2.8/28 auch ähnlich. Das Filtergewinde ist aber unterschiedlich.

[classicglasfan]

Ich gehe davon aus, mit ursprünglichem Prakticar meinst Du das PENTACON Prakticar.

Ja, das meine ich.

Hast Du Dir das Bild unterhalb der Beschreibung in der Bucht angesehen? Da fehlt im Gravurring des SIGMA Objektivs das "II"

Von dem "Sigma-Prakticar" gab es auch eine erste Version. Diese unterscheidet sich durch eine größere Nahgrenze von 30cm statt 22cm. Auf welcher Rechnung diese beruht, kann ich aber nicht sagen. Ich bin vor kurzem auch über diese Sigma-Prakticare bei ebay gestolpert und habe bis jetzt nicht mehr dazu gefunden, könnte mir aber vorstellen, dass Variante II interessant ist. Interessant finde ich, dass sich die Sigma Mini Wide in Anzahl der Blendenlamellen und Durchmesser vom Filtergewinde von den Sigma-Prakticaren unterscheiden. (Wenn ich da an die neuen Meyer-Kopien der Mitakonobjektive denke...)
Meine Vermutung ist die, dass die Sigma-Prakticare für den Export bestimmt waren und nicht offiziell in der DDR zu bekommen waren.