Hilfreich? Unterstütze den DCC!
Schöne Bilder!
Aber ich muss hier mal blöd von der Seite reinhaken, ohne mich weiter belesen zu haben: Wozu, nach der Entfernung des IR Flters, einen neuen festen Filter auf den Sensor setzen? Würde es nicht reichen für IR Fotos einen entsprechenden Filter mit 600-900nm vor das Objektiv zu setzen und für normale Bilder z.B. den B&W 486 UV/IR Filter?
Wenn Du keinen Filter in die Kamera einsetzt, bekommst Du das Bild nur noch in Liveview scharf gestellt - das Auflagemaß und der Sucher stimmen dann nicht überein.Zitat von CsF
Geändert von Keinath (29.04.2013 um 09:38 Uhr)
---------------------------------------------------------------------------
Kameras und Zubehör selbst reparieren, umbauen oder gänzlich selbst erstellen:
http://www.4photos.de
Ok, daran hatte ich gar nicht gedacht. Aber dann könnte man doch einfach ein "Klarglas" statt des Filters einsetzen. Oder spräche da sonst noch etwas dagegen?
Ich finde die Vorstellung nämlich ganz toll, nur mit den Filtern die ich aufs Objektiv schraube, den Wellenlängenbereich der Bilder einzustellen.
Ja, das kannst Du machen.
Machen auch viele. Nennt sich teils "undefinierter Umbau". Du hast dann den Nachteil, das Dein Sucherbild dementsprechend aussieht, also mit nem Filter mit über 700nm extrem dunkel bis komplett schwarz fürs Auge.
Ich habe mir als Lösung ein DSLR Filterwechselsystem überlegt, so habe ich immer nen hellen Sucher, egal ob ich mit nem Filter fotografiere der das Sichtbare sperrt, oder nem 1000x Graufilter.
Der Nachteil ist die Staubproblematik, da ich den Filter auch überall wechsle. Und für höchste Lichtstärken dürfte vermutlich die Genauigkeit nicht ausreichen.
---------------------------------------------------------------------------
Kameras und Zubehör selbst reparieren, umbauen oder gänzlich selbst erstellen:
http://www.4photos.de
Eine Kamera, die sich dazu ganz gut eignen könnte, wäre doch Sigmas sd Serie. Die haben doch diesen Filterclip im Bajonett, der als Schutzfilter und gleichzeitig als Sperrfilter genutzt wird.
Den kann man überall herausnehmen und auch rein theoretisch überall wechseln, oder?
Lg timo
Mein flickr http://www.flickr.com/photos/timo_johannes/
Canon 6D, Canon 24-105mm f4 l, Canon Fl 55mm f1.2 (umgebaut auf EOS),
Helios 44m4, SMC Takumar 28mm 3.5,
Zuikos (35mm 2.8, 50mm 1.4, 50mm 3.5 Macro, 85mm 2.0)
Ich denke ja. Man muß halt mal schauen, wo man die Fassung her bekommt, um dann andere Filter drin zu befestigen.
Und dann mal schauen, wie der Sensor mit IR klar kommt, und wie man die Bilder bearbeiten kann.
---------------------------------------------------------------------------
Kameras und Zubehör selbst reparieren, umbauen oder gänzlich selbst erstellen:
http://www.4photos.de
...
Zitat von knipser2
...
Anleitung
kein Problem war. Der Umbau G3 bzw G5 zur IR-G5 ist identisch . ...
IR-Filter
...
Zitatende
__________________________________________________ ________________________________
... kann es sein, dass die angegebenen Links tot sind? Bei mir kommt nur eine Fehlerseite!
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::: :::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::: ::::::::::
hallo
ja, diese Links sind tot - leider
aber es gibt ja das WWW.
http://infrarot-forum.de/smf/index.php?topic=443.0
http://www.lifepixel.com/tutorials/i...owershot-g3-g5
Die Kombination beider Seiten ermöglicht den Nachvollzug des Umbaues einer canon Powershot G3/G5 zur G3 IR
lG Wolfgang
Canon EOS 500D, 5D MKII u Nikon D70s
Leitz Elmarit R 2.8/28mm, Leitz Elmarit R 2,8/35mm, Summicron R 2/50mm, Summicron R 2/90mm, Leitz Makro Elmarit R 2.8/60mmmit 1:1 Adapter, Leitz Elmar R 4/180mm, Canon EF 4/24-105mm L,
Sammlung Vivitar Linsen - dabei Series 1 komplett, Sammlung Macroobjektive,
Danke für die Links.
Ich habe mir das ganze ein wenig durchgelesen.
Da wird irgendwo erwähnt dass Der User anstelle des herausgenommenen Filters eine Glasscheibe eingebaut hat oder einbauen wollte weil er ohne nicht mehr unendlich einstellen konnte.
Bei mir kann ich das nicht bestätigen.
Mein Filter ist ca 2.5 mm dick und jetzt wo es entfernt ist kann ich noch genau so bis unendlich Fokussieren. Allerdings ist das Bild nicht sehr scharf, was ich mir damit erkläre dass die Kamera ohne IR Filter sowohl IR wie auch normale Lichtwelle auf dem Sensor bekommt die scheinbar verschieden Tief auf und in dem Sensor fallen .
Ich hoffe also bald mein Filter zu bekommen, aber da ich bei der Bezahlung falsch gesehen oder vielleicht ein Tropfen Rotwein zu viel getrunken hatte, habe habe ich 50 cts zu wenig überwiesen und muss nun warten dass diese 50cts eintreffen bevor das gute Stück verschickt wird.
Stimmt das oder gibt es eine anderere Erklärung ????normale Lichtwelle auf dem Sensor bekommt die scheinbar verschieden Tief auf und in dem Sensor fallen .
Pierre
Olympus FT und mFT Fan, und mäßig Altglas Fotografiere seit 55 Jahre.Angefangen mit einer GEVABOX.
Makro und Natur,Tierfotografie. Die meist benutzen Objektive, FT 14-35mm f:2.0 / FT 50-200 f:2.8 3.5 / Nikkor ED AIS 300mm 2.8 /Samyang 135mm f:2.0 Samyang 50mm f:1.4 samyang 85mm f: 1.4 / Kamlan 50mm f:1.1 Laowa Venus 15mm wide macro .
auf Flickr--" pierbophoto"
HB9SMU
Berechtigungen
Zitieren