Tokina 3.5/17mm PK

[Marcus79]

Ok, alles klar. Vielen Dank, jetzt bin ich schlauer!
Heißt das auch, dass ich in Zukunft besser nicht nach FD Objektiven sondern eher nach Pentax o.ä. suchen sollte, da der Aufwand ggf. geringer ist einen Adapter bzw.Umbau hinzubekommen? Und wird das bei dem Tokina dann nicht vllt. eng mit dem Spiegel?

Ich werde mich an den anderen Umbauberichten orientieren und in den nächsten Tagen an der Modifizierung versuchen... Bin gespannt!
Danke für die Unterstützung schon mal.

[hinnerker]

Ok, alles klar. Vielen Dank, jetzt bin ich schlauer!
Heißt das auch, dass ich in Zukunft besser nicht nach FD Objektiven sondern eher nach Pentax o.ä. suchen sollte, da der Aufwand ggf. geringer ist einen Adapter bzw.Umbau hinzubekommen? Und wird das bei dem Tokina dann nicht vllt. eng mit dem Spiegel?...

Umbau macht dort Sinn, wo es keine Adapterlösung gibt.. und da entscheidet dann eben das Auflagemaß darüber, ob es geht oder nicht.
Nun sind aber auch nicht alle FD Objektive kritisch bei einem Umbau.. Telekonstruktionen sind meist unkritischer Umzubauen als WW.

Gute adaptierbare Objektive sind die Yashica ML Objektive mit C/Y Anschluss, die Pentax SMC Objektive, Nikon ist kein Problem für Canon Kameras, M42 sind meist unkritisch..

Schau mal in unseren Bereich Adapter und Fokussierhilfen, da ist ein Thread, in dem die Kombinationen und Adapter alle mal gelistet sind..

http://www.digicamclub.de/showthread.php?t=14839

LG
Henry

[m.rexer]

Hallo,

ich bin gerade auf der Suche nach einem Objektiv für Landschaft und Architektur, und wollte gerne mal eure Meinung hören...

Wie schneidet das Tokina beispielsweise im Vergleich zum Canon 17-40/4 ab, konnte das mal jemand testen?

Was sollte ich maximal für ein Tokina 17/3,5 bezahlen (100-150)? ... kenn mich da leider überhaupt nicht aus :(

Vielen Dank und schöne Grüße

PS: Die Linse soll an eine 5D Mark II

[hinnerker]

Hallo,

ich bin gerade auf der Suche nach einem Objektiv für Landschaft und Architektur, und wollte gerne mal eure Meinung hören...

Wie schneidet das Tokina beispielsweise im Vergleich zum Canon 17-40/4 ab, konnte das mal jemand testen?

Was sollte ich maximal für ein Tokina 17/3,5 bezahlen (100-150)? ... kenn mich da leider überhaupt nicht aus :(

Vielen Dank und schöne Grüße

PS: Die Linse soll an eine 5D Mark II

Hab vor dem Wochenende grad eines von FD nach EF umgebaut (wieder einmal..grins)..

Der von Dir genannte Preis ist in Ordnung.. so um den Dreh herum werden gute, intakte Exemplare gehandelt.

Einen Vergleich mit dem 17-40 L kann ich da nicht liefern, aber als preiswerte UWW Alternative im manuellen Bereich ist das Vivitar/Tokina 17er schon in Ordnung.
Auch das 17-40 ist nun keine große Offenbarung.. und auch deutlich teuerer.

Bei Offenblende sind die Eckbereiche nicht so toll an der 5D MKII wie man es sich wünscht, aber bei durchschnittlichem f8-f11, wie sie bei diesem Weitwinkeltyp oft eingesetzt wird, ist es für den Preis sehr akzeptabel.


Viel Glück bei der Suche..

LG
Henry

[totti b]

Hallo,

ich habe erst vor kurzem das Tokina RMC 17mm (Nikon F) erstanden und bin über dessen Leistung sehr angetan. Leider gab es keine Originalverpackung, geschweige denn eine Beschreibung dazu.
Anhand der hier abgebildeten Modelle handelt es sich um die RMC II -Version.
Aber das eigentliche Kopfzerbrechen begann, als ich in einem Nachbarforum Beispielbilder präsentieren wollte. Dort kannte man nur das Tokina 17mm f3.5 SL. Obwohl, nach meinen Recherchen, die interne Bauweise identisch ist, ist der äußerliche Zustand unterschiedlich (siehe auch kenrockwell).

Ich möchte eigentlich nur Gewissheit was ich in meinen Händen halte, bzw. ob Tokina die Gläser selbst unterscheidet oder nur anders mit leichten Änderungen für verschiedene Märkte belabelt hat.
Die Antwort auf meine Anfrage nach Japan steht auch noch aus. (habe aber wenig Hoffnung auf Erlösung)

Beispielbilder darf ich als Neuling (mit zu wenigen Beiträgen) noch nicht posten... wird aber nachgeholt.

[hinnerker]

Hallo,

die Versionen hältst Du auseinander.. und zwar ziemlich leicht.. das uralte SL hat eine fest eingebaute Streulichtblende..eine Stummelblende, die sich nicht entfernen läßt.
Die Tokina RMC II Version, die tupfengleich mit dem 17mm von Vivitar ist, trägt in rot graviert auf dem Frontring eine rote, stilisierte II... eigentlich ganz einfach.

Hier hast Du alle Versionen mal "auf dem Haufen".. Deines dürfte dann das mittlere sein.



Und hier noch eine kurze Schilderung der Unterschiede oder Gleichheiten.,,

http://www.digicamclub.de/showthread...l=1#post158023

LG
Henry

[totti b]

Merci,

also gelinde gesagt, das SL wäre Version 1 oder sogar noch älter ein zuordnen?! Gibt es eigentlich eine Bedeutung für das Kürzel RMC? Stellt es eine besondere Vergütung oder dergleichen da?

[Keinath]

...Gibt es eigentlich eine Bedeutung für das Kürzel RMC? Stellt es eine besondere Vergütung oder dergleichen da?

Ja: Rainbow Multi Coating

[LucisPictor]

Ja: Rainbow Multi Coating

Es zaubert Regenbogen auch dahin, wo gar keine sind.

Nee, Scherz beiseite. Das Tokina/Vivitar 3.5/17 ist der Preis-Leistungs-Champion im starken WW-Bereich!

[Keinath]

Es zaubert Regenbogen auch dahin, wo gar keine sind.
..

Ich nehm mal an alle Farben des Regenbogens sollen dank der Vergütung einwandfrei in die Kamera übertragen werden.
Im Bereich Infrarot nutze ich das Tokina auch ganz gerne - also dürfte zumindest der Rotbereich nicht zugunsten einer besseren Objektivleistung beschnitten sein.