Degenerieren wir (Fotografen) ???

[Kabraxis]

Gegen "unsere" Degenerierung kann nur auf individueller Ebene was getan werden. Es denn wir machen das "stabile DCC Einheitstativ" zur Pflicht. Ein hoch auf Ausrüstung 5 kg+
Das eingesparte Geld für das Fitnessstudio stecke ich lieber in ein Objektiv. Ganz nebenbei glaube ich nicht das durch mehr Ausrüstung schlechtere Bilder entstehen. Wer einmal 15 kg auf einen Berg getragen hat, wird alles ausprobieren und noch das letzte Quäntchen herauszukitzeln.

0EC0A7DD-D462-45AD-AF38-3D0D7D246DF4.JPG

Gruss Pascal

[Fraenzel]

Wenn ich auf Fototour gehe habe ich eigentlich immer ein Stativ dabei und so komme ich locker auf 5+ kg Geraffel.
Nicht nur beim DCC Usertreffen im Tierpark in Nürnberg benutze ich wegen der Stabilität und Flexibilität mein Benbo Stativ (3,8 kg) mit dem Berlebach 2-Wege Neiger (1,3 kg), Kameragehäuse (0,5 kg), Tair 3-S 1:4,5/300 mm (1,7 kg) und weitere Objektive und Kleinkram im Rucksack:

4634583435_2e9bfd7166_o.jpg

Gruss Fraenzel

[Keinath]

Pascal, ist das die Tatonka Kraxe? Die reizt mich auch schon seit Jahren...
Sieht gut aus :-)

[Kabraxis]

Pascal, ist das die Tatonka Kraxe? Die reizt mich auch schon seit Jahren...
Sieht gut aus :-)

Genau das ist sie, wollte erst eine Militärkraxe umbauen. Leider sind diese vom Grundgewicht schon fast viel zu schwer. Wenn ich mir endlich mal die zeit nehme stelle ich noch die Bauanleitung und Teileliste für Kraxe und die Boxen online.

Gruss

[uburoi]

Ob wir verweichlichen? Mal sehen: Standardausrüstung meines Vaters früher: Olympus Spiegelreflex plus 2 bis 3 handliche Festbrenner = vielleicht 2 Kilo. Meine Standardausrüstung: EOS plus 2,8/24-70mm und 2,8/70-200mm = etwa 3 Kilo. Von daher würde ich sagen: nein.

Allerdings gebe ich zu, dass das Gewicht durchaus ein Gesichtspunkt ist, wenn ich Städtetouren u.Ä. eigentlich nur noch mit zwei manuellen Festbrennern mache. Wobei noch hinzukommt, dass die weißen Moppel ja nicht gerade unauffällig sind ...

Gruß Jens

30D_00496.jpg

[LucisPictor]

Einer der Gründe, warum ich nur noch selten eine (D)SlR mithabe und eher in Richtung Messsucher und Systemkamera gewechselt bin - manchmal braucht man aber eine DSLR, das lässt sich nicht wegdiskutieren - ist die Gewichtsersparnis. Damit kann ich locker 6 Objektive und zwei Kameras in der Tasche haben und kann sie dennoch locker den ganzen Tag an einer Schulter hängen haben.

Es stimmt auch nicht, dass viel Kram zwangsläufig zu schlechteren Bilder führt!
Ebensowenig wie es wahr ist, dass eine Reduzierung auf 1/2 (1 Kamera, 2 Linsen) zwangsläufig zu besseren Bildern führt.

Jeder soll doch bitte so glücklich werden, wie er mag. Genauso wie ich es genieße, mit ganz viele Geraffel unterwegs zu sein, kann ich es genießen, nur ganz wenig dabei zu haben. Das ist manchmal richtig erfrischend.

[Meiner Einer]

Ich packe nicht ständig um, und so trage ich so um 8kg mit mir herum: Kamera mit 75-300, 28-200 mit Achromat für Macro, 18-70, 28-105 und mein geliebtes 500er (alle mit Deckel vorn und hinten und Geli.). Dazu Bestimmungsbuch, LED-Lampe (tageslichtweiss), Regencape, Kleinkram zum Reinigen usw. Und nicht zu vergessen: Das Silikatsäckchen, das ja auch mit immerhin 2 Gramm zu Buche schlägt!!!
@ Kabraxis: Hast Du schon mal dran gedacht, Dir ein Maultier anzuschaffen???

[Frederik]

Pascal, ist das die Tatonka Kraxe? Die reizt mich auch schon seit Jahren...
Sieht gut aus :-)

Und als Ausgangsbasis gibt's die gerade auch fast 60€ billiger.
http://www.amazon.de/gp/aw/d/B000G4X...AC_SX110_SY165

[Keinath]

Oh, Danke!
Das ist interessant, allerdings habe ich gerade was schönes für meine Werkstatt angeschafft :-)