Frage: Empfehlenswerte C-Mount Objektive

[Miles Teg]

Eine, möglicherweise dumme, Frage hätte ich da noch. Mir fällt gerade ein, dass ich vor einigen Monaten ein Zeiss Sonnar für Pentaka 8 gefunden habe. Beim schnellen Googeln habe ich jetzt nichts über den Anschluß herausgefunden, C-Mount ist es sicher nicht. Aber weiß jemand, ob sich das trotzdem adaptieren ließe?

Hmm, scheint prinzipiell zu funktionieren:
http://forum.mflenses.com/carl-zeiss...p1-t29189.html
Die Bilder gefallen mir auch gut.
Die Frage ist nur, bin ich fähig so einen Plastikeinsatz anzufertigen? Da habe ich so meine Zweifel...
Und Fokus auf unendlich wäre natürlich auch schön. Vielleicht hat jemand Lust gegen eine kleine Spende zu helfen?

[cyberpunky]

Hmm, scheint prinzipiell zu funktionieren:
http://forum.mflenses.com/carl-zeiss...p1-t29189.html
Die Bilder gefallen mir auch gut.
Die Frage ist nur, bin ich fähig so einen Plastikeinsatz anzufertigen? Da habe ich so meine Zweifel...
Und Fokus auf unendlich wäre natürlich auch schön. Vielleicht hat jemand Lust gegen eine kleine Spende zu helfen?

Ich verstehe nicht ganz warum du das überhaupt adaptieren willst ? Ich meine ein gutes 2.8/35mm (M39,M42, etc.) läßt sich
problemlos finden. Die Adapter dafür auf mFT sind auch nicht teuer und du hast keine Vingettierung etc.
Reizvoll in C-Mount sind für mich eigentlich nur lichtstarke Weitwinkel , also alles unter 16mm oder eventuell noch sehr lange
Brennweiten die z.B: neben Lichtstärke noch einen Gewichtsvorteil bieten.

[Miles Teg]

Ich verstehe nicht ganz warum du das überhaupt adaptieren willst ? Ich meine ein gutes 2.8/35mm (M39,M42, etc.) läßt sich
problemlos finden. Die Adapter dafür auf mFT sind auch nicht teuer und du hast keine Vingettierung etc.
Reizvoll in C-Mount sind für mich eigentlich nur lichtstarke Weitwinkel , also alles unter 16mm oder eventuell noch sehr lange
Brennweiten die z.B: neben Lichtstärke noch einen Gewichtsvorteil bieten.

Nun, eigentlich geht es um Spielerei. Ich habe eine APS-C Spiegellose und nutze diese hauptsächlich um zu fotographieren. Die mFT (E-PL1) habe ich genommen, weil sie extrem günstig war. Da jetzt meine anderen M42, MD, PK und PB dranzuhängen macht für mich wenig Sinn, weil ich die Adapter alle noch mal kaufen müßte und die die E-PL1 einfach schlechter vom Sensor ist.
Trotzdem möchte ich ein wenig experimentieren, denn das finde ich schon spannend. Und das Sonnar 2.8/40mm habe ich schon rumliegen, müßte es also nur noch einpassen. Es geht mir nicht darum ein System zu ersetzen, sondern abseits von KB-Objektiven die Besonderheiten von C-Mount und anderen Objektive auszunutzen, die ich an meine APS-C Kamera nicht adaptieren kann.

[cyberpunky]

Nun, eigentlich geht es um Spielerei. Ich habe eine APS-C Spiegellose und nutze diese hauptsächlich um zu fotographieren. Die mFT (E-PL1) habe ich genommen, weil sie extrem günstig war. Da jetzt meine anderen M42, MD, PK und PB dranzuhängen macht für mich wenig Sinn, weil ich die Adapter alle noch mal kaufen müßte und die die E-PL1 einfach schlechter vom Sensor ist.
Trotzdem möchte ich ein wenig experimentieren, denn das finde ich schon spannend. Und das Sonnar 2.8/40mm habe ich schon rumliegen, müßte es also nur noch einpassen. Es geht mir nicht darum ein System zu ersetzen, sondern abseits von KB-Objektiven die Besonderheiten von C-Mount und anderen Objektive auszunutzen, die ich an meine APS-C Kamera nicht adaptieren kann.

Gibt es keinen Adapter von deiner APS-C -> mFT ? Ich hab zum Beispiel einen EOS-mFT Adapter und stecke einfach die an die Eos-Adaptierten auf den
Adapter EOS-mFT und dann an die Olympus. So bleiben alle mit EMF-Chip eingemessenen manuellen Objektive schön an ihren Adaptern und ich brauche
nur einen zusätzlichen Adapter um alle inklusive meinen Canon EF-Objektive an der kleinen Olympus zu benutzen.

Basteln kann man ja trotzdem noch ...

[Miles Teg]

Gibt es keinen Adapter von deiner APS-C -> mFT ?

Leider nein. Nur auf FT. Das Auflagemaß paßt nicht, SamsungNX=25,5 mm und mFT=19,62 mm. Deswegen habe ich auch recht spontan die E-PL1 gekauft.

[digifret]

Leider nein. Nur auf FT. Das Auflagemaß paßt nicht, SamsungNX=25,5 mm und mFT=19,62 mm. Deswegen habe ich auch recht spontan die E-PL1 gekauft.

Muss wohl ein Fehler sein, wenn es auf FT geht muss es auch auf mFT gehen, und wenn mit ein MMF1,2,oder 3

Zitat von Miles TegEine, möglicherweise dumme, Frage hätte ich da noch. Mir fällt gerade ein, dass ich vor einigen Monaten ein Zeiss Sonnar für Pentaka 8 gefunden habe. Beim schnellen Googeln habe ich jetzt nichts über den Anschluß herausgefunden, C-Mount ist es sicher nicht. Aber weiß jemand, ob sich das trotzdem adaptieren ließe?
.

Eine Frage an Miles Teg, weisst Du was es für ein Bajonett ist, ist das ein B oder ist das Pentaka8 B eigen?

Hier noch ein Link über eine conversion von D zu C um auf die mFT zu kommen, gibt Dir vielleicht eine Idee.
http://e-p1.net/lens-sample-photo-ar...-mount)-*****/

Errata; C to CS und nicht D zu C

[Miles Teg]

Muss wohl ein Fehler sein, wenn es auf FT geht muss es auch auf mFT gehen, und wenn mit ein MMF1,2,oder 3

Sorry, da kann ich Dir nich folgen. Wenn ich Dich richtig verstehe brauche ich dann 3 Adapter: C-Mount-->mFT-->FT-->Samsung NX?
Ich kann zwar FT (38,85 mm) an SamsungNX (25,50 mm) adaptierten aber eben nicht mFT (19,62 mm) an Samsung NX. Oder wie meinst Du das?

Eine Frage an Miles Teg, weisst Du was es für ein Bajonett ist, ist das ein B oder ist das Pentaka8 B eigen?

Dem Link zufolge ist der Anschluß kleiner als C-Mount. Wenn ich aus der Erinnerung heraus schätze müßte: ca. 20 mm im Durchmesser. Ich hatte schon recherchiert, aber zum Anschluß der Pentaka-Optiken nichts gefunden. Was meinst Du mit "B"? Ist das ein eigener Anschluß?

Hier noch ein Link über eine conversion von D zu C um auf die mFT zu kommen, gibt Dir vielleicht eine Idee.
http://e-p1.net/lens-sample-photo-ar...-mount)-*****/

Danke, das ist schon interessant! Aber alles wo Kern-Paillard oder ähnliches draufsteht geht meist teuer weg.