Liste der Canon FD Objektive mit Gleitlagerproblemen

[Waveguide]

Wie ist es mit diesem Objektiv Canon FD 5,6/100-200 mm



bzw.

http://www.canon.com/camera-museum/c...200_56_sc.html

?

Ist dieses auch betroffen? Oder ist es von der Konstruktion so einfach gehalten, dass solche Gleitlager noch nicht verwendet wurden?

Denn es dürfte von diesem doch recht alten Typ

http://www.canon.com/camera-museum/c...00~200_56.html

von 1966 abstammen...

Wer kennt sich aus?

LG
Waveguide

[Keinath]

Ich meide Zoomoptiken. Ich weiß nicht ob ich mal so ein altes zerlegt habe, aber bei allen neueren Konstruktionen sind Gleitlager in Massen.
Und für die Verschiebung mehrerer Linsen zueinander sind Gleitlager die in Kurvenbahnen laufen gerade die einzig praktikable leichtgängige Möglichkeit die die mir einfällt.

[hinnerker]

Alle Zooms verwenden für die Brennweitenverstellung Gleitlager!..

Ob aber alle Gleitlager bei Canon solche hochwertigen Messinglager mit diesem "gummiartigen" Überzug besitzen, wage ich zumindest bei den "Nicht-L" Zoom - Objektiven zu bezweifeln..

In den "Consumer" Linien werden die sicherlich auch einfachere Lager aus Kunststoff-Rollen verwendet haben.

Bei den "Feld-Wald und Wiesen" - Zooms von Canon, hab ich bisher noch keine Probleme mit irgendwelchen Gleitlagern erlebt, die eine Öffnung und einen Austausch erforderlich gemacht hätten.

Ob nun das nFD Zoom 35-70... oder das 75-200mm, da klappert nix und läuft rund, so das ich annehme, das dort auch nur die Standardrollen, wie sie auch bei Tokina, Tamron, Vivitar und wie sie alle heißen, verwendet wurden.

Auch bei den Festbrennweiten sind mir derartige problembehaftete Lager nur bei hochwertigen Objektiven bislang über den Weg gelaufen.

Ich gehe mal davon aus, dass das 100-200mm nicht davon betroffen sein wird, mit Bestimmtheit sagen kann ich es aber nicht..

LG
Henry

[susepitt]

Zumindest das nFD 35-70/F4 hat Probleme mit Gleit/Gummilagern.
Die Frontgruppe schiebt sich beim fokussieren vor und zurück,und läuft dabei in drei Führungen.
Die drei Nasen an der Frontgruppe die in den Schienen laufen sind mit Kappen(Gummi?) versehen.
Diese Kappen verhindern sowohl seitliches Spiel in den Führungen wie auch axiales Spiel im Tubus.
.........allerdings nicht mehr nach 30 Jahren......
Ich habe bis jetzt zwei Stück davon aus der Bucht gefischt-waren ja mal sehr günstig zu haben.
Bei beiden mehr oder etwas weniger das o.g.Problem.
Daraus resultierend:es klappert beim fokussieren bzw.man ist ständig am hin und her drehen;sitzender Fokus wird zur Glücksache,aber auf jedenfall zum Geduldsspiel.
Schade,denn das Objektiv macht sonst eine sehr gute Figur(zumindest am crop).
Eins der beiden habe ich mal probeweise geöffnet,was auch recht einfach war.
Der Zusammenbau dürfte allerdings nicht so leicht werden.......finde den richtigen Punkt für den Wiedereintritt ins Schneckengewinde nicht mehr....

[hinnerker]

...
Der Zusammenbau dürfte allerdings nicht so leicht werden.......finde den richtigen Punkt für den Wiedereintritt ins Schneckengewinde nicht mehr....

Deshalb ist es wichtig, sich eine Markierung am Tubus zu machen (Lackstift z.B.) wie der in Unendlicheinstellung zum Fokusring stand, als das Objektiv noch "zusammen war.

So findet man nachher die notwendige Tiefe für das Unendlich wieder.

Wenn das vergeßen wurde, ist es immer hilfreich, sich klar zu machen, wo in bei welcher "Uhrzeit" in etwa die innen liegenden Blendenhebel nachher zu sitzen haben in Unendlichkeitstellung des verschraubten Helicoids. Um den Bereich herum werden dann die Geradführungen wieder eingeschraubt.

LG
Henry

[Waveguide]

Weiß jemand, wie es beim Canon FDn 4/28-85mm ist?

[Dan Noland]

Ich bin mir nicht sicher ob das Problem identisch ist, evtl. kannst du, Henry das ja verifizierten, da du ein FD 24 2.0 ja schon offen hattest. Jedenfalls hat mein neuester Zuwachs ähnliche Symptome einer beginnenden Gleitlager Auflösung. Minimales Spiel in der Fokussierung und minimales axiales Spiel des Fokusringes.

Ich hatte zunächst die Hoffnung, dass das 24 2.0 etwas aus der Reihe schlägt diesbezüglich, da es ja ein nFD only ist.

Leider habe ich die FDs viel zu lieb gewonnen Ich muss mich irgendwann mal mit der Mechanik auseinandersetzen fürchte ich.

[Alsatien]

Weiß jemand, wie es beim Canon FDn 4/28-85mm ist?

Das FDn 4/28-85mm besitzt ebenfalls sich auflösende Gleitlager. Das Problem bei allen Exemplaren dieses Objektivs ist, dass dieser Mangel beim Kauf nicht unbedingt offensichtlich ist, und das besonders, wenn das Objektiv länger nicht verwendet wurde - die Probleme kommen dann später und wirken sich manchmal ziemlich heftig auf die Wiederholungsgenauigkeit der Scharfeinstellung aus - diese hat dann Spiel und es kann gelegentlich auch zu einer Dezentrierung (und damit auch zu Unschärfen) kommen. Von meinen Canon FD-Zoomobjektiven sind das nFD 35-70 f/4, nFD 35-70 f/2,8-3,5 und nFD 28-85 f/4 von sich auflösenden Gleitlagern betroffen. Das nFD 80-200 f/4 scheint (noch) keine Probeme zu haben und das nFD 35-105 f/3,5 wurde von mir repariert und ist jetzt perfekt bezüglich Bedienung und Leistung. Übrigens scheinen meine Schiebezooms nFD 70-150 f/4,5 und nFD 35-105 f/3,5-4,5 Gleitrollen aus Plastik zu haben, denn sie laufen immer noch präzise und geschmeidig, ohne die üblichen Anzeichen für eine "Gleitlageritis".