Sammelthread - Diverse Spiegelteles

[digifret]

Ich habe das Rubinar 1000.
Habe es mal auseinander geschraubt um die Schnecke zu reinigen, war voller Metallspäne.
Eigentlich sollte man auch den Spiegel entspannen, aber da habe ich mich nicht gewagt.
Inzwischen geht der Focus wieder sehr schwer, Ich habe eine Arca Kompatible Platte dran und ein sehr schweres Stativ, (muss für diese Brennweite sowieso) Auslösen mit 2 Sekunden Verspätung sonst vibriert doch immer noch was.
Hier einige Bilder, in 2010 mit der Olympus E-1 gemacht.
Hier war die manuelle Fokussierung sicher nicht leicht(Oly E-1) und ein Objektiv mit F 10 zu Fokussieren ist sowieso ein Unternehmen. Kann fast nicht sehen wo die Mitte der Tiefenschärfe ist, und die Lichtverhältnisse müssen gut sein, auch für die Dynamik des Bildes.
Trotzdem habe ich damals einige schöne Bilder gemacht, Sonnenuntergang, Mond, einen Fuchs usw, aber seit ich mein Bigma habe gebrauche ich es sozusagen nicht mehr.
Mit dem möchte ich sagen, obwohl viele auf Internet sagen, taucht überhaupt nicht, das stimmt nicht.
Pierre
Sans titre.jpg

[Fraenzel]

Hallo Pierre,
leider sagen diese kleinen Bildchen nix über die Qualität dieser Spiegellinse aus.
Gruss Fraenzel

[digifret]

Möchte nicht zu viel Space im Forum belegen, deswegen.
Anbei auf Flicker in vernünftiger Grösse, gerade eingestellt!
Einen schönen Abend
Pierre

http://www.flickr.com/photos/fleurpe...75391758/show/

[Kai E.]

Ich würde sagen, die Abbildungsqualität von meinem Rubinar damals an der Sony Alpha 100 war etwas besser.
Wie es sich an der EOS 550D verhält kann ich, wie gesagt, zur Zeit nicht sagen - wird Zeit, dass ich mir Zwischenringe besorge...

Pierre, welche Seriennummer und/oder welches Baujahr hat dein Rubinar denn?

[digifret]

Hallo Kai,
Das Jahr kann ich Dir nicht sagen, habe es aber in 2010 gekauft, und kurze Zeit später war es nicht mehr im Verkauf bei der Firma die für Jäger Sachen verkauft.
Die Seriennummer ist 080014.
Ich habe aber mal gehört das bei der Fabrikation einige gute aber mehr weniger gute Exemplare herauskamen, und dass eben die gute Exemplare nur von Vorzugsverkäufer und für einen viel höheren Preis verkauft wurden.
Gute Nacht, morgen muss ich früh heraus.
Pierre

[Kai E.]

Meines hat die Seriennummer 920644 und hat, laut Zertifikat, am 23.12.1992 das Werk verlassen.
Vorausgesetzt, die Seriennummern sind fortlaufend, habe ich also vermutlich eine neuere Version als du.

Vielleicht noch ganz interessant:
Die Linsen sind vergütet, grün schimmernd.
Das Rubinar, wie es sich in meinem Besitz befindet, ist vollständig. Heisst, Ledertasche, Streulichtblende (Metall), fünf Farbfilter zum einschrauben ins hintere Objektivende (klar (vermutlich UV), orange, dunkelgrau, grau und grün) und das Zertifikat in form eines kleinen Heftes welches komplett in kyrillischer Schrift verfasst ist. Soweit ich informiert bin, ist das der komplette Lieferumfang damals gewesen.

[mujoba]

Freu mich über diesen Thread!

Habe schon lange solche Teles im Hinterkopf und einiges darüber gelesen.
Vor allem die "Russentonne"...

Meine Überlegungen/ Fragen:
Hier wurden ja so Brennweiten ca. 500-100mm (KB) angesprochen.

Positiv:
Solche Spiegelteles sind ja recht Günstig.
Manche nicht... MINOLTA Spiegellinse RF ROKKOR 250mm 1:5,6 für € 712,30- find ich TEUER...
Durch Spiegelsystem sind sie ja leichter als Spiegellose.(Vielleicht)

Negativ:
Ohne Stativ - Keine Chance scharf zu stellen.
Bewegte Motive Scharfstellen- Glücksache

Gruß
Bobby