Hilfreich? Unterstütze den DCC!
Hi,
das Foto zeigt ein Rubinar 10/1000, kein MTO 10/1000. Das Rubinar ist eine völlig andere Konstruktion "RuMak", mit einen eigenen Sekundärspiegel hinter der Kunststoff-Halterung, während die "Russentonne", das MTO 10/1000 so aussieht:
-> http://www.google.de/imgres?hl=de&sa...2&tx=95&ty=218
-> http://www.google.de/imgres?imgurl=h...QEwAQ&dur=4102
Jörg
Jörg, du hast völlig Recht - mein Fehler.
Dank meines lieben Bruders der es mir seiner Zeit überlassen und als Maksutov MTO 1000 bezeichnete, kann ich mir diese blöde "Mischbezeichnung" einfach nicht abgewöhnen...
Ganz konkret handelt es sich bei meinem Objektiv um ein MC Rubinar 10/1000 Makro (laut der kyrillischen Aufschrift).
Beste Grüße,
Kai
Hallo,
yep - und bei mir war der Fokusring aus Kunststoff - und irgendwie verzogen. Ich kenne solche Linsen, die tatsächlich ganz aus Metall sind wie das MTO, und die klemmen bei Weitem nicht so.
Von der Abbildung her war ich nicht unzufrieden, aber die Streulichtempfindlichkeit ist schon heftig, und mit dem klemmenden Fokusring macht es dann einfach keinen Spaß, zumal das Teil mit der passenden Streulichtblende alles andere als klein ist. Das Teil kann man nur umgedreht aufschrauben, während das MTO eine ausschiebbare Blende hat - ich finde das bei der Größe einfach praktischer. Die 1000mm Brennweite möchte ich nicht missen, vor allem mit dem Vollformat. Und Pentacon 500mm x 2 ist definitiv rein von den Abmessungen her keine Alternative ...
Jörg
Ich habe das Rubinar 1000.
Habe es mal auseinander geschraubt um die Schnecke zu reinigen, war voller Metallspäne.
Eigentlich sollte man auch den Spiegel entspannen, aber da habe ich mich nicht gewagt.
Inzwischen geht der Focus wieder sehr schwer, Ich habe eine Arca Kompatible Platte dran und ein sehr schweres Stativ, (muss für diese Brennweite sowieso) Auslösen mit 2 Sekunden Verspätung sonst vibriert doch immer noch was.
Hier einige Bilder, in 2010 mit der Olympus E-1 gemacht.
Hier war die manuelle Fokussierung sicher nicht leicht(Oly E-1) und ein Objektiv mit F 10 zu Fokussieren ist sowieso ein Unternehmen. Kann fast nicht sehen wo die Mitte der Tiefenschärfe ist, und die Lichtverhältnisse müssen gut sein, auch für die Dynamik des Bildes.
Trotzdem habe ich damals einige schöne Bilder gemacht, Sonnenuntergang, Mond, einen Fuchs usw, aber seit ich mein Bigma habe gebrauche ich es sozusagen nicht mehr.
Mit dem möchte ich sagen, obwohl viele auf Internet sagen, taucht überhaupt nicht, das stimmt nicht.
Pierre
Sans titre.jpg
Hallo Pierre,
leider sagen diese kleinen Bildchen nix über die Qualität dieser Spiegellinse aus.
Gruss Fraenzel
Möchte nicht zu viel Space im Forum belegen, deswegen.
Anbei auf Flicker in vernünftiger Grösse, gerade eingestellt!
Einen schönen Abend
Pierre
http://www.flickr.com/photos/fleurpe...75391758/show/
Ich würde sagen, die Abbildungsqualität von meinem Rubinar damals an der Sony Alpha 100 war etwas besser.
Wie es sich an der EOS 550D verhält kann ich, wie gesagt, zur Zeit nicht sagen - wird Zeit, dass ich mir Zwischenringe besorge...
Pierre, welche Seriennummer und/oder welches Baujahr hat dein Rubinar denn?
Beste Grüße,
Kai
Berechtigungen
Zitieren
