Gibt es einen Grund die 7D zu behalten, habe die NEX 5?

[tho]

Haha, klasse, danke für den Lacher am Morgen, Gerhard, vielleicht verkaufe ich meine 7D direkt für den halben Händlerpreis!
Und es stimmt: eine Knipse reicht. Ich merke das, wenn ich nach langer Zeit mit der NEX mal wieder die 7D zur Hand nehme und auf einmal
Knöpfchen suche... :-)

[LucisPictor]

Aus fotografischer Sicht würde ich die Spiegelreflex auch weggeben. Man sollte sich auf einen Fotoapparat konzentrieren, den man dann zu 100 % beherrscht, wenn man das kann. (Ich kann´s leider nicht)

Bei diesem Händler (1000% Handelspanne) kannst Du die bestimmt gut verkaufen:

http://www.ebay.de/itm/Canon-EOS-7D-...item3a7fb008a1

Gruß Gerhard

Ha, ha! Klasse Fund. OK, hier ist es wohl ein Fehler, es gibt aber Händler, die mit voller Absicht unverschämte Preise verlangen und auf die Unbedarftheit der Interessenten bauen.

[LucisPictor]

Und es stimmt: eine Knipse reicht.

Wahh!

Sagt doch nicht sowas. Das macht mich sofort nervös!


Aber mal im Ernst, ob dir eine Kamera reicht oder nicht, hängt ganz von den Bedürfnissen ab. Für den einen reicht es, für den anderen auf keinen Fall.
Ein Sportfotograf am Spielfeldrand wird nie im Leben nur mit einer Kamera auftauchen. Lokale Pressefritzen hingegen haben meist nur eine dabei, sollte die streiken, haben sie ja noch ihr Handy. Das reicht für die Tageszeitung auch.

Ich denke auch nicht, dass es die "eierlegende Wollmilchsau" in Kameraform gibt, auch wenn z.B. eine NEX-6 oder NEX-7 da schon recht nahe heran kommen.
Meine NEX-7 kann fast alles, doch sie wird in jeder Einzeldisziplin von den Spezialisten geschlagen. Sie ist eine Art Zehnkämpfer unter den Kameras.

Ich nutze meine fünf am meisten verwendeten Kameras für ganz unterschiedliche Dinge.
- die M8 für das unbemerkte Fotografieren und "Street"
- die NEX-7 für den schnellen Schuss zwischendurch sowie für Videos
- die 5D für die richtig guten manuellen Objektive oder für extreme Weitwinkel
- die D3100 als "kleines" Besteck oder für den Sport (der Crop-Faktor kommt da sehr gut)
- die Sigma DP1s für Spaziergänge oder wenn ich den Foveon mal etwas kitzeln will.

Keine dieser Kameras alleine würde mir alle Vorteile liefern, die mir jede einzelne bieten kann.
Das müsste eine KB-Kamera (WW!) mit der Auflösung und der Geschwindigkeit der NEX-7 und der kompakten Bauart der M8 sowie mit Messsucher sein.
Das kann nicht einmal die neue "M" - die ist zu langsam und zu teuer.

[hinnerker]

...
Und es stimmt: eine Knipse reicht. Ich merke das, wenn ich nach langer Zeit mit der NEX mal wieder die 7D zur Hand nehme und auf einmal
Knöpfchen suche... :-)

Zwei sollten es schon sein.. Vorzugsweise eine KB und eine Cropkamera.

Mehr ist Spielerei, weniger eine Gefahr.. (im Sinne von fehlendem Backup)..


Gut ist es aber in jedem Fall, den Kamerapark, genau wie den Objektivpark überschaubar zu halten, denn aufgrund des techn. Fortschritts geht es mit den Dingern sonst bald genauso los, wie mit den Massen an Handys, die in deutschen Haushalten schlummern.

Schon jetzt hat man oft viel zu viel Plunder rumliegen...

In unserem 2-Personen-Haushalt allein 3 DSLR, eine analoge Mittelformat, eine analoge KB, zwei Systemkameras und eine Digiknipse..
Gottseidank hab ich etliches schon wieder verkauft.. und meinen Sammeltrieb insoweit unter Kontrolle in dem Punkt.

Zwar kannst Du die Filmformate nicht "mischen"... das ist schon klar.

Warum Du aber die 7D nicht durch eine 5D MKII im filmischen Bereich ersetzt, sondern stattdessen auf etwas ganz anderes setzt - obgleich viele mit dem Ding auch professionell filmen - verstehe ich nicht. Aber dazu weiß ich auch zu wenig über diese Filmerei. Mittlerweile haben ja viele Firmen erhebliche Mengen an Zubehör aus den Gründen rund um die 5D MKII entwickelt.

Deshalb wäre mein Entscheidungsweg vermutlich, die 7D zu verkaufen, durch die 5D MKII ersetzen und mich darauf konzentrieren, das zu einem vernünftigen Film-System auszubauen.

LG
Henry

[tho]

Danke für Eure Antworten!

Henry,

glaube mir, ich habe mich ausführlich mit dem Thema beschäftigt und bisher 4 Filme mit der 7D veröffentlicht - auch mit einer 5DMKIII kann man keine der BMC vergleichbaren Ergebnisse erzielen. Allein schon die Tatsache, dass man mit der BMC auch in 2,5k 12bit RAW filmen kann, von der Bildqualtität, Detailauflösung (man darf nicht die Fotoqualität einer DSLR mit ihren Filmqualitäten gleichsetzen), Hochskalierbarkeit auf 4K ganz zu schweigen, es ist eine andere Welt. Und der günstigste Einstieg in diese.

LG
Thomas

[Keinath]

...
Und es stimmt: eine Knipse reicht...

Stimmt gar nicht!
Eine KB Kamera als Hauptkamera für die allermeisten manuellen Optiken.
Eine weitere KB Kameras als Backup - wäre ja blöd auf ner Hochzeit plötzlich mit ner Cropkamera und den schönen manuellen lichtstarken Optiken da zu stehen - die man mit dem bescheidenen Sucher nicht zuverlässig scharf bekommt.
Eine Crop-DSLR für Optiken mit kleinerem Bildkreis, z.B. bei der Mikroskopie, oder bei diversen Experimenten (Relais-Optiken)
Eine DSLR für Infrarot.
Eine weitere DSLR eventuell noch für UV.
Eine alte analoge SLR wnenman mal chemischen Film nutzen möchte.

Man kann durchaus sinnvolle Gründe für 6 oder auch mehr Kameragehäuse finden.
Mittel- und Großformat noch gänzlich unberücksichtigt.

Aber mit einer Nex für Fotos kann man sicher auch schon genug haben - und wie Du meinstest, später könnte ka noch ne Kleinbild-DSLR kommen..

[tho]

Aber mit einer Nex für Fotos kann man sicher auch schon genug haben - und wie Du meinstest, später könnte ka noch ne Kleinbild-DSLR kommen..

Ja, mit dem nötigen Ernst betrieben ist eine Knipse wirklich zu wenig, aber wie gesagt, bei mir nimmt das Filmen den meisten Raum ein und da ich nur Teilzeit arbeite, kann ich es mir bei dem Zubehör-Bedarf für die Cinema Camera einfach nicht leisten den Luxus 7D zu halten. Aber irgendwann will ich doch eine KB-DSLR :-)

[tho]

So, jetzt dürft Ihr mir alle mal gratulieren oder in den Allerwertesten stupsen: ich behalte die 7D nun doch! Da ja die 7D MKII vor der Tür steht, würde ich wohl nicht mehr so viel dafür bekommen, zudem fiel mir heute morgen ein, dass ich ja weder mein Sigma 8-16, Tokina 11-16 noch (nun gut, keine Wunderlinse mein EF-S 55-250 an der NEX vernünftig betreiben könnte (ohne teures fragliches Adaptergedöns). Und da es ja immer gut ist, am Set vernünftige Photos machen zu können, bleibt sie bei mir. Zumal ich ja auch eine Schnittbild-Mattscheibe unter großer Hilfe des Forums hier eingepflanzt habe - hach, und all die Erinnerungen an gemeinsame Urlaube - soll das alles weg wegen ein paar Kröten?

Und meine erste Kamera überhaupt war auch eine SLR - damals eine gebrauchte Nikon F-401. Seufz... jetzt bin ich doch erleichtert das gute Stück im Haus zu behalten :-)

Schönen Ostermontag!

[Frederik]

Nu, dann gratuliere ich zum Überraschungsei.
Wie so oft lag die Lösung nicht im sachlich inhaltlichen
sondern auf einer anderen nur Dir bekannten Ebene.

Liebe Grüße Frederik

[praktinafan]

Ich hatte viel herumexperimentiert in den letzten Jahren und möchte noch folgenden Gedanken einwerfen:

sobald man mit
- Autofokus-Objektiven,
- System-Blitz-(Anlage),
- Studio-Blitzanlage und
- weiteren Accessoires
hantiert, wird die Sache schnell unübersichtlich und teuer.

Man müsste tatsächlich zwei oder sogar noch mehr (Micro FourThirds? Halbformat? ... ) Systeme aufbauen.

Ich habe das gemerkt, als ich mit der NEX-7 an die Studioblitzanlage wollte: ging nicht! Erst hätte ich einen Blitz-Adapter besorgen müssen. Meine Canon Systemblitze gingen logischerweise auch nicht.
Der Weitwinkel-Bereich und das Thema Autofokus waren auch null besetzt, das hätte eine weitere Investition bedeutet, hätte ich ein "System" aufbauen wollen.

Mir wäre das alles viel zu teuer geworden.

Aus dieser Erkenntnis heraus habe ich mein NEX-System komplett abgeschafft und habe als Jackentaschen-Ergänzung meines EOS-Systems eine Kompaktkamera mit aktivem Blitzschuh und optischem Sucher angeschafft (meine Mindestanforderung dafür).

Natürlich, wenn man nur einen Body kauft, um manuelle Objektive anzuflanschen und damit zu spielen, dann entfallen all die Kosten.