Hilfreich? Unterstütze den DCC!
Auf schätzungsweise 5m Entfernung ist es hingegen gestochen scharf und bietet, wie ich finde, auch eine schöne Farbwiedergabe.
Die Schärfe kann man ebenfalls gut sehen, wenn man den Fahrplan betrachtet.
Einmal das ganze Bild, dann zwei 100%-Ansichten aus der Mitte und vom Rand. Die Streifen liegen nicht am Objektiv, sondern am Glasschaukasten.
Nun zu Schärfe, Bokeh und Farben bei Nahaufnahmen:
und der 100%-Crop:
und das hier ist mein Favorit, ich mag die Farben:
Teilweise etwas unruhige Hintergrundgestaltung, aber sonst gefällt es mir sehr gut, die Schärfe ist selbst bei Offenblende schon top, und die Farben passen auch.
Für den praktisch nicht vorhandenen Preis eine 1A-Linse, mit der es von der Haptik her Spaß macht, zu fotographieren, und die auch recht anständige Ergebnisse liefert. Ein guter Einstieg, um etwas lichtstärker als mit dem Kitobjektiv fotographieren zu können.
Ich bin gespannt, wie sie sich schlägt, wenn ich den anderen Adapter habe und die Blende etwas zudrehen kann.
Was meint ihr dazu?
Gute Linse, eher mäßig? Ich hab noch nicht soo viele gehabt, um wirklich etwas streng beurteilen zu können, bei mir läuft das eher so, juhuu, besser als meine Handykamera (oder vielleicht mittlerweile eher besser als das Kit), bin schon hellauf begeistert.
Falls ich mich von diesem Objektiv steigern möchte, mit Lichtstärke und Abbildungsqualität, in welches nächstbessere könnte ich dann investieren? Naja, ich glaube, ich gebe mich erst mal zufrieden, nicht dass ich eine M42-Kaufsucht entwickele.
Ein 135er habe ich auch noch, dazu schreibe ich vielleicht demnächst mal was.
Ich sehe schon, der Altglas-Virus zeigt bei Dir erste Symptome ...
Als Yashica-Sammler freue ich mich, dass Du dieses Objektiv hier vorgestellt hast. Es gibt auch einen zweiten - schon etwas älteren - Thread von praktinafan zu diesem Objektiv.
Die Qualität ist ganz gut, vielleicht etwas flau im Kontrast, aber das ist bei diesem Wetter ja kein Wunder. Ich würde Dir empfehlen, das Objektiv noch etwas besser kennenzulernen, mit Lichtstärke 1,7 kann man schon eine ganze Menge anfangen. Ein richtig gutes M42 in dieser Klasse ist das Zeiss Jena Pancolar 1.8/50mm.
Das 1.7/50mm ist wohl das häufigste Objektiv aus der DS-M (M=multi coated) Serie von Yashica. Die Vorläufer (DS, DX) waren nur einfach vergütet. Die DS-M Reihe ist dann mehr oder weniger nahtlos in die ML Reihe übergegangen, dann aber mit Contax/Yashica-Bajonett. Falls Du noch bei Yashica bleiben willst, kann ich Dir die ML-Objektive sehr empfehlen, Du bräuchtest aber einen C/Y-Canon-Adapter. Das ML 1.4/50mm ist recht gut, das ML 2.8/35mm und die Macros (55mm, 100mm) sind hervorragend.
Jaa, der Altglasvirus..
Ich ertappe mich ständig dabei, nach neuen Linsen zu gucken, obwohl ich eigentlich beschlossen habe, dass es jetzt erst mal reicht. Also Kaufverbot...
Obwohl ich ständig irgendwelche Sachen in der Bucht beobachte oder in Kleinanzeigen suche. Das Pancolar, verschiedene 1,4er, und schaue auch gerade nach 35mm 2,8ern. Aber nein, ich bleibe stark
Habe jetzt den neuen Adapter und konnte auch mit etwas geschlossenerer Blende testen.
Schärfe und Kontrast verbessern sich so deutlich.
Blende 1,7
Blende 2,8
Blende 4
Hier weiß ich es nicht mehr, Schande über mich wegen unaussagekräftigem Test. Jedenfalls besser als mit Offenblende.
Hier auch nicht. Aber jedenfalls ungefähr dieselbe Ansicht wie oben.
Stimmt, ist trotzdem etwas flau, aber das meiste lässt sich leicht am PC nachbearbeiten.
Hier im Thread ist aber alles unbearbeitet außer Verkleinern.
Ich bin jedenfalls ganz zufrieden und werde erstmal weiter dieses Objektiv nutzen.
Ihr könnt auch gern Wünsche äußern, ob ihr mit diesem Glas noch bestimmte Motive sehen wollt
Berechtigungen
Zitieren