Hilfreich? Unterstütze den DCC!
Mach Dir doch mal aus schwarzer Pappe eine provisorische Streulichtblende - in der Länge optimal für Deinen engeren Bildwinkel.
Die Optik bedient Kleinbild, Deine Kamera nutzt nur nen kleinen Anteil - und der Rest kann lustig streuen.
Manche machen deswegen auch Blenden zwischen Kamera und Objektiv, z.B. in den Adapter.
Ist der Lack vom Adapter im Streiflicht glänzend - schwarzer Samt würde da noch helfen.
---------------------------------------------------------------------------
Kameras und Zubehör selbst reparieren, umbauen oder gänzlich selbst erstellen:
http://www.4photos.de
Danke! Ich schaue auch mal in den Adapter, ob er reflektiert bzw. ob das Objektiv am Innentubus streut. Abhelfen könnte auch noch eine Gummisonnenblende für 50-mm-Objektive, da das Tokina auf meiner Olympus PEN einem 56-mm-KB entsprechen würde.
Für den Anfang ja :-)Zitat von Waveguide
Ich versuche bei Streulichtblenden nah ans Optimum zu kommen - bzw. bei meinem Rokkor 58mm/1.2 habe ich mir eine Tulpenförmige Gegenlichtblende gefeilt, die direkt die gewünschte Vignettierung bei Offenblende ergibt.
Gegenlichtblende-.jpg
Ich teste Streulichtblenden indem ich z.B. bei ner Filmkamera die Rückwand und Verschluß öffne, und von den Filmfenster-Ecken peile, ob mein Finger mit dem ich den Rand dere Streulichtblende oben umfahre sichtbar wird.
Oder halt indem ich im Sucher kucke / Testaufnahmen anfertige.
Generische Streulichtblenden und so sind nie wirklich exakt für eine Brennweite, da ja nie bekannt ist, wie weit das Filtergewinde vom virtuellen Brennpunkt der eintreffenden Randstrahlen entfernt ist.
---------------------------------------------------------------------------
Kameras und Zubehör selbst reparieren, umbauen oder gänzlich selbst erstellen:
http://www.4photos.de
Mein Tokina 2/35 (md) hat auch diesen Effekt. Ich glaube, da fehlt die Vergütung der Hinterlinse zum Sensor. Im Gegensatz zum matten Film wirft der doch spiegelnde Sensor das Licht in die Linsengruppe zurück.
Bei manchen Optiken fällt das stark auf. Je mehr Licht von vorne, umso schlimmer ist dieser Effekt.
Streulichtblenden helfen bedingt.
lg Peter
LG PETER (Freund manueller Objektive)
Sony A7, Nex5n, Nex6, Panasonc FZ1000
Objektive von 14mm - 500mm (auch mit Autofokus)
www.flickr.com/photos/padiej
Es gibt eine Adresse, wo man sich die Geli selbst generieren kann. Das garantiert vielleicht die größere Nähe zum Optimum.
http://www.lenshoods.co.uk/
Das kann man sich ansehen und vielleicht ausprobieren.
Gruß Hans
Das Objektiv ist dann womöglich ein "Sensorspiegler". Ich nehme an, dass moderne Objektive für digitale Bilaufnehmer hinten so vergütet sind, dass auch die Spiegelung am Sensor berücksichtigt wird. Vielleicht hat ein Forenteilnehmer hier auch ein 28-er-RMC-Tokina (sind ja sehr verbreitet) und kennt diesen Effekt. Wenn ich mit der Sonne im Rücken fotografiere, kommen fantastisch kontrastreiche und scharfe Aufnahmen heraus, sofern nicht etwas ungünstig in das Objektiv leuchtet.
Zu spät. Ich hatte sicher 6 RMC-Tokinas hier, für Olympus, PK, Minolta... Alle weg, nur ein 28er für Minolta ist noch da, da kann ich ja mal testen, wenn die Sonne wieder da ist. Im Moment schneit es hier. Aber ich vermeide bei alten Linsen grundsätzlich, ins Gegenlicht zu fotografieren, da kommt selten was wirklich gutes raus. Ich habe zwar eine Menge Bilder hier, die ich vor Verkauf mit den Objektiven gemacht habe, aber wie mir scheint keines mit Gegenlicht. Aber: die RMC Tokinas 2.8 28er unterscheiden sich doch deutlich und ich bin mir sicher, dass unterschiedliche Vergütungen oder/oder Glassorten verwendet wurden. Das Objektiv wurde sehr lange für die unterschiedlichsten Bajonette gebaut. Ich hatte/habe zwei hier, eben das von Minolta und eines für Olympus OM, die doch deutlich kontrastreicher und schärfer bei Offenblende als die anderen waren. Ab 5.6 sind sie dann alle gleich. Aber wirklich schlecht war keines. Und ob sich da bei Gegenlicht etwas tut, habe ich halt nicht getestet.
ich hab auch FT und noch nie irgendwelche Probleme gehabt - auch bei einem Objektiv, an dem die Vergütung an der Hinterlinse definitiv nicht mehr vorhanden war. Das sind Geschichten die von Objektivherstellern verbreitet worden sind, um ihre Sachen besser verkaufen zu können.
Mein RMC 28mm zeigte am Crop 1,6 und 2.0 ähnliche Effekte. Ich hab leider nicht herausgefunden woran es lag und es wieder verkauft.
Das mit dem Staubteppich
Das zählt nicht.
---------------------------------------------------------------------------
Kameras und Zubehör selbst reparieren, umbauen oder gänzlich selbst erstellen:
http://www.4photos.de
Berechtigungen
Zitieren