Alte, aber gute Digitalkameras...

[digifret]

Fraenzel schrieb

Sie kannte nur den Autofokus

Das stimmt, und war ein Problem bei wenig Licht, da war es mit dem Blitz auch nicht getan, da man da nicht richtig fokussieren konnte , ist mit der C 2500L fast gleich, darum das IR Licht zum einstellen, ging 5 mal von zehn.
Für Waalf möchte ich noch erwähnen dass das Zuiko 14-54 von der E-1 auch prima mit dem,leider teuren MMF1 , MMF2 oder dieses http://www.ebay.de/itm/Objektiv-Adap...ht_3348wt_1399 auf den Pen E- xxx passt und besser ist wie das 14-45 und andere kitobjektive, obwohl letztere schon sehr gut sind.

[Waalf]

Für Waalf möchte ich noch erwähnen dass das Zuiko 14-54 von der E-1 auch prima mit dem,leider teuren MMF1 , MMF2 oder dieses http://www.ebay.de/itm/Objektiv-Adap...ht_3348wt_1399 auf den Pen E- xxx passt und besser ist wie das 14-45 und andere kitobjektive, obwohl letztere schon sehr gut sind.

Dafür habe ich mir ja in erster Linie die Kamera geholt. Hast Du Erfahrungen zum Thema FT auf MFT? Der Adapter soll ja ganz gut sein, zumindest nicht schlechter als der von Olympus.

[digifret]

Hast Du Erfahrungen zum Thema FT auf MFT? Der Adapter soll ja ganz gut sein, zumindest nicht schlechter als der von Olympus.

Jein, Ich habe den MMF1 aus Aluminium und verwende alle meine FT Objektive mit der Pen-E1.Ausser dem 14-54 habe ich ein ED 50-200 nicht SWD, ein Sigma Macro 2.8 150 und ein Sigma Bigma 50-500.
Alle arbeiten sie fein und der AF geht prima.Ich habe kein einziges mFT .
Ich habe gehört dass der besagte Adapter, aber auch die anderen von Panasonic usw nicht ganz 100% Kompatibel sind und ich habe gesehen das der Adapter im exif erkannt wird also müsste er wahrscheinlich einen Chip haben.
Mehr kann ich Dir da nicht drüber sagen.Obwohl ich auch schon gehört habe dass alle 100% kompatibel sind.
Doch, noch etwas ,es gibt den MMF3 der Weatherproof ist
Pierre

[digifret]

ich habe gesehen das der Adapter im exif erkannt wird also müsste er wahrscheinlich einen Chip haben.

Ich glaube ich irre mich, das war wohl der EC14 1.4 Konverter wo ich das gesehen habe.???

[Waalf]

@gigifred: Habe einen Adapter gefunden und bestellt. Nachdem, was ich gelesen habe, werden einfach nur die Kontakte durchgeschleift, da befindet sich keine Elektronik im Adapter, weder beim Olympus - noch bei dem billigeren Viltrox-Adapter.

Heute kam ich auch kaum dazu, zu fotografieren. Aber eben dann mal los, draussen war mir aber doch einfach zu kalt und auch schon zu dämmrig. Wie auch immer, für eine 5MP-Kamera dieses Alters finde ich die Bilder sehr ansprechend. Insgesamt eine schöne, saubere Wiedergabe, ohne dass ich etwas störendes entdecken könnte.

Hier mal zwei Bilder, Offenblende.

P2233237.jpg

P2233247.jpg

[digifret]

Hallo Waalf,
Hast Du inzwischen deinen Viltrox Adapter bekommen und bist Du zufrieden damit?
Da meine Pen E-1 jetzt zu meinem Bruder geht möchte ich einen Viltrox dabei geben und habe gesehen dass er bei TMART nur Euro 42,94 kostet.
Hätte aber gerne gewusst ob er gut passt und die Kontakte gut sind
Pierre

[Waalf]

Hallo Waalf,
Hast Du inzwischen deinen Viltrox Adapter bekommen und bist Du zufrieden damit?
Da meine Pen E-1 jetzt zu meinem Bruder geht möchte ich einen Viltrox dabei geben und habe gesehen dass er bei TMART nur Euro 42,94 kostet.
Hätte aber gerne gewusst ob er gut passt und die Kontakte gut sind
Pierre

Ja, habe den Vitrox-Adapter hier und habe dafür 55€ incl. Versand gezahlt. Natürlich gibt es den in China deutlich preisgünstige, aber ich wollte wegen dem chinesischen Neujahr nicht zu der Zeit in China bestellen. Sollte sich jetzt aber wieder beruhigt haben. Der Adapter ist wirklich sauber verarbeitet, sehr passgenau, schon fast etwas zu "eng" auf Kamera-Seite, was sich aber sicher noch gibt. Ein Zuiko D 35 3.5 Macro und das 14-54 funktionieren damit problemlos an meiner PEN. Der AF ist dann doch schon deutlich langsamer, aber das hat ja nichts mit dem Adapter zu tun.

Kurz mal etwas zu den Zuiko Digital-Objektiven: Das 35er ist an der PEN eine wucht, extrem scharf, beste Farben, Brillianz usw., wirklich top, im Nahbereich schon berauschend gut für das, was die E-P2 zu leisten in der Lage ist. Das 14-54 aber läßt mich etwas ratlos zurück. Einerseits ist die Schärfe im Zentrum schon bei Offenblende und bei allen Brennweiten sehr gut, deutlich besser als das Kit-Objektiv, jedoch schwächelt die Linse etwas im Randbereich. Es ist da keineswegs besser als das Kit-Objektiv. Kein Ahnung, woran das liegt. An der E-1 sieht das anders aus, deutlich schärfer schon bei Offenblende auch an den Rändern. Das ist selbst dann zu sehen, wenn ich die Bilder der PEN auf 5 Megapixel verkleinere und diese dann mit denen der E-1 vergleiche. Ich vermute fast, dass die Linse für das etwas größere Auflagenmaß der 4/3-Kameras optimiert wurde, anders kann ich mir das nicht erklären.