Zitat Zitat von praktinafan Beitrag anzeigen
Von wegen "Blödsinn". Es gab unterschiedliche Fassungen.

Ich will jetzt nicht beschwören, dass es beim Tessar unterschiedliche Rückfassungen gab, aber dass es unterschiedliche Bauarten des 2.8/50 Tessars gab, kann jeder sehen, ohne Fachmann zu sein.

Ich versuche mich gerade zu erinnern, welcher Objektivtyp es war, aber ich hatte schon Objektive gleichen Typs, aber mit unterschiedlichen Fassungen der Rücklinse. Die eine war so stark wulstig ausgeformt, dass der Spiegel nicht vorbeikam. Das hatte nichts mit der Justierung, sondern einer anderen Konstruktion (Fertigung) zu tun. Die optische Rechnung war aber gleich.
...das war bezogen auf Toleranzen innerhalb einer Modelserie.

Höhenunterschiede innerhalb der letzten Modelle mit schwarzem gehäuse und grüner beschriftung wie es Strongbow zeigte wären mit nicht bekannt.
Nur die hintere Kante gibt es entgradet und kantig - (auszug aus meinem Tessare-Generationen Topic)

"...zu letzt gib es noch einen Unterschied den man erwähnen könnte der sich auf der Unterseite der grünen Objektive befindet.

Es gibt modelle wo die wulzt kantig ist
_____und modelle wo sie entgradet ist

Bei den Zebras gibt es da noch eine Fassung die eine Ausfräsung besitzt, da hatte ich den anschein das sie sehr weit herausragte, meinst du vielleicht das Model?


" hinter dem Objektiv: zwischen Wulst und Glas ist kein Vollmaterial -> Vertiefung eingefräßt"

Ich würde es dann im Tessare Generationen Topic nachtragen das dort eine 5D Kombination ungeeignet ist.