S-M-C Takumar 1.4/50mm

[kuuan]

gratuliere, guter Umbau und gratuliere zum Objektiv!

Du machst Dir die Arbeit und adaptierst es, stellst fest dass das Takumar Deinem f1.4/50 Canon ueberlegen ist und schreibst abschliessend auf deiner Seite 'Bokeh and sharpness are exceptional', trotzdem ist es 'bloss' zum Rumzpielen bis eine 'neue 50 1.4 kommt'? wow..welches tolle Teil das wohl sein mag? ;-)

Auf flickr habe ich eine Gruppe gemacht die diesem Objektiv gewidmet ist: http://www.flickr.com/groups/takumar.../pool/?view=lg und bin sehr froh darueber, fast ein wenig stolz

[EdwinDrix]

Tach,

habe eben mein Asahi Pentax Super-Multi-Coated Takumar 1.4/50 an der 5D MK III getestet. Es ist nicht frisiert, schlägt aber bei Unendlichstellung NICHT an den Spiegel der 5D MK III an.
Kann es sein das der Spiegel bei der MK III anders ist, oder hatte ich nur Glück?


Viele Grüße,
Ed.

P.S.: hier meine erste Testaufnahme bei Offenblende (ich bin von der Schärfe echt positiv überrascht!!!).

[Padiej]

Der Takumar 1,4/50 ist fein, optisch und haptisch.

[praktinafan]

Tach,

habe eben mein Asahi Pentax Super-Multi-Coated Takumar 1.4/50 an der 5D MK III getestet. Es ist nicht frisiert, schlägt aber bei Unendlichstellung NICHT an den Spiegel der 5D MK III an.
Kann es sein das der Spiegel bei der MK III anders ist, oder hatte ich nur Glück?

Habe eben für DICH nachgesehen in http://www.panoramaplanet.de/comp/index.html#Pentax

Pentax Super-Multi-Coated Takumar
1.4 / 50 mm 2nd version, 7 elements with the radioactive one *

Da steht: grünes Licht. Da gibt es an keiner EOS je ein Problem demzufolge.

[EdwinDrix]

Vielen Dank Willi,

ich war mir jetzt nicht so sicher ob ich die 2'nd Version habe da bei mir die Gläser einen fast nicht sichtbaren Gelbstich haben.
Den habe ich eben erst gesehen als ich das Teil vor meinen Monitor mit weissem Hintergrund gehalten habe. Es scheint als ob das Gläschen schon eine UV Behandlung hinter sich hat.

Auf die Idee nach der IR Markierung zu sehen bin ich vor lauter Aufregung auch nicht gekommen.
Sobald ich eine schöne Linse in den Händen halte scheint sich bei mir das Hirn auf Standby zu schalten .

Danke nochmal für die Antwort.

Viele Grüße,
Ed.

[kuuan]

Vielen Dank Willi,

ich war mir jetzt nicht so sicher ob ich die 2'nd Version habe ....

Viele Grüße,
Ed.

von Super Multi Coated Takumar gibt es nur eine Version, es ist das fruehere Super Takumar von dem es zwei Versionen gibt.

Ich war begeistert von meinem seit ich es habe, damals hatte ich noch nicht viel Vergleich und jetzt, ein paar Jahre und 120 Objektive spaeter ist es fuer mich noch immer 'das' Objektiv schlechthin ( obwohl ich schokiert bin wie selten ich es letztens verwendet habe, aber seit Umstieg auf NEX verwende ich vorzueglich die kleineren Objektive die kuerzere Adaper brauchen, also Pen-F Halbformat und M39 Objektive ( Leica M habe ich keine )
Scharf von weit offen, das aber ohne dass die Schaerfe jemals 'aufdringlich' ist sondern so wie die gasamte Bildabbildung ueberaus harmonisch, sehr gute Verguetung die es immer einsetzbar macht und sowohl Handhabung als auch Bauqualitaet die seinesgleichen suchen. Ich habe meines bisher 'nur' auf APS-C verwendet und da macht es sich vorzueglich sowohl fuer Portraits als auch fuer 'bokeh play'

ein paar Beispiele beider genres, aufgenommen mit Pentax K-x:



















liebe Gruesse, andreas

[cyberpunky]

von Super Multi Coated Takumar gibt es nur eine Version, es ist das fruehere Super Takumar von dem es zwei Versionen gibt.

Genau, und als alter Spotmaticer hat mich zu meinem 50igsten die Nostalgie gepackt, und ich habe die üblichen Quellen gechecked um meine vor Jahren durch Abverkauf gerissenen Lücken
in Sachen Takumare wieder etwas zu füllen. Dabei hatte ich das Glück passend zu meinem Geburtstag diese 50 Jahre alte Exemplar des Super Takumar Version I in neuwertigem Zustand zu
finden und kaufen zu können:

-

Man beachte den roten IR-Strich INNERHALB der beiden Blende-4 Markierungen, es handelt sich also um den seltenen 8 Linser .

Im Vergleich einmal noch das schimmern des Coatings :



Links, Yashinon DS-M, Super-Tak V1, SMC-Takumar (ohne Vorderteil).

P.S: Wenn zufällig noch jemand ein defektes 50 oder 55 iger Tak mit 49mm Filter Gewinde loswerden möchte, bitte ich um PN, ich hab bei meinem SMC das Vorderteil verloren.

[kuuan]

Gratuliere Cyberpunky zu dem 8 element Super Takumar, ein sehr spezielles Objektiv!
spaeterer edit: ich hatte ganz vergessen: alles Gute zum 50er! - Dafuer hast Dir ein sehr schoenes Geschenk gemacht!
Es ist zwar nicht das S-M-C um das es hier geht, aber ich finde andere Versionen, auch um sie voneinander zu unterscheiden, habe schon auch Platz hier.

Das 8 Element, so sagen manche, ist noch schaerfer weit offfen und zeichnet noch angenehmeren Uebergang von Schaerfe zu Unschaerfe, beides sind meiner Meinung nach auch Staerken des S-M-C, die Unterschiede sind nicht leicht auszumachen. Das S-M-C hat sehr gute und bessere Verguetung als das 8 Element.

Um festzustellen ob es sich um ein 8 Element oder 7 Element Super Takumar handelt taugt, meiner Erfahrung nach, am Besten sich die Form bzw. das Gehaeuse der Ruecklinse anzusehen. Die Ruecklinse des 8 Element steht vor. Ich habe ein Super Takumar das, obwohl es neben der Ruecklinse alle anderen bekannten Zeichen der 8 Element Version hat, also z.B. auch das rote IR Zeichen innerhalb der Blende 4 Markierungen, trotzdem ein 7 Element ist.





lg, andreas

[Admin Mode]
Da auf MFLenses letztlich die gleichen Infos stehen, wurde der vom DCC fortweisende Link entfernt, zumal "duplicated content" unnütz ist.
[/Admin Mode ]

[EAK-Kremer]

Tach,

habe eben mein Asahi Pentax Super-Multi-Coated Takumar 1.4/50 an der 5D MK III getestet.
P.S.: hier meine erste Testaufnahme bei Offenblende (ich bin von der Schärfe echt positiv überrascht!!!).

Schönes Bild, schöner Hund.

Aber weißt du, ich mach ja auch immer wieder den Fehler und hänge den Siemensstern nicht in die Ecke rein. Warum? Weil mir die Ecken in den meisten Fällen egal sind. Selbst wenn ich Repros mache (frei Hand), lasse ich außen ums Dokument einen freien Rand, damit ich Verzerrungen richten kann. Wenn man aber damals in der d.r.f. (Usenet) den Siemensstern vergessen hatte, gab es Haue.

[EdwinDrix]

Schönes Bild, schöner Hund.

Aber weißt du, ich mach ja auch immer wieder den Fehler und hänge den Siemensstern nicht in die Ecke rein. Warum? Weil mir die Ecken in den meisten Fällen egal sind. Selbst wenn ich Repros mache (frei Hand), lasse ich außen ums Dokument einen freien Rand, damit ich Verzerrungen richten kann. Wenn man aber damals in der d.r.f. (Usenet) den Siemensstern vergessen hatte, gab es Haue.

Das Kompliment wird an Muffin (dem Hund) weitergegeben. Hoffentlich wird er dadurch nicht noch eingebildeter wie er schon ist .


Ich bin ja nicht so der Freund vom Siemensstern und aufwendigen Testaufbauten. Ich mache einfach ein paar Bilder mit verschiedenen Blenden und begutachte die Ergebnisse am Rechner. Und grade die Randunschärfe bei einigen alten Gläsern geben den Bildern einen gewissen "Touch" den ich sehr mag.
Ich habe da eben Usenet gelesen. Es gibt ja kaum jemand der das Usenet kennt (mal abgesehen von den ganzen Leuten die dort Software und Filme wie blöde saugen). Ich war früher auch in einigen Diskussionsgruppen. War immer lustig dort - besonders bei den Amerikanern. Ja, die guten alten Zeiten .

von Super Multi Coated Takumar gibt es nur eine Version, es ist das fruehere Super Takumar von dem es zwei Versionen gibt.

Ich war begeistert von meinem seit ich es habe, damals hatte ich noch nicht viel Vergleich und jetzt, ein paar Jahre und 120 Objektive spaeter ist es fuer mich noch immer 'das' Objektiv schlechthin ( obwohl ich schokiert bin wie selten ich es letztens verwendet habe, aber seit Umstieg auf NEX verwende ich vorzueglich die kleineren Objektive die kuerzere Adaper brauchen, also Pen-F Halbformat und M39 Objektive ( Leica M habe ich keine )
Scharf von weit offen, das aber ohne dass die Schaerfe jemals 'aufdringlich' ist sondern so wie die gasamte Bildabbildung ueberaus harmonisch, sehr gute Verguetung die es immer einsetzbar macht und sowohl Handhabung als auch Bauqualitaet die seinesgleichen suchen. Ich habe meines bisher 'nur' auf APS-C verwendet und da macht es sich vorzueglich sowohl fuer Portraits als auch fuer 'bokeh play'
liebe Gruesse, andreas

Hallo Andreas,
vielen Dank für Deine ausführlichen Erklärungen.
Deine Bilder (genau die, die Du hier im Thread gezeigt hast) sind übrigens schuld daran das ich ein Asahi Pentax Super-Multi-Coated Takumar 1.4/50 gesucht habe.
Nun weiss meine Lebensgefährtin wer dafür die Verantwortung trägt das nun weniger Geld auf dem Konto ist.

Viele Grüße,
Ed