Photokina 2012: Carl Zeiss Distagon 1,4/55mm T*

[hinnerker]

Naja, was hätte er auch anderes sagen sollen in einem Zeiss Video?

Insbesondere hätte mich dann interessiert, was und welche Objektive er mit conventional lenses in seinem kleinen Vergleich meint..

Interessant dürfte es aber allemal sein.

LG
Henry

[urmelchen]

Naja, was hätte er auch anderes sagen sollen in einem Zeiss Video?

Insbesondere hätte mich dann interessiert, was und welche Objektive er mit conventional lenses in seinem kleinen Vergleich meint..

Interessant dürfte es aber allemal sein.

LG
Henry

Das kleinere Objektiv das er im Größenvergleich zeigt dürfte das Contarex Planar 1.4/55 gewesen sein.

[praktinafan]

Naja, was hätte er auch anderes sagen sollen in einem Zeiss Video?

Insbesondere hätte mich dann interessiert, was und welche Objektive er mit conventional lenses in seinem kleinen Vergleich meint..

Interessant dürfte es aber allemal sein.

LG
Henry

Naheliegend: das Zeiss Planar 1.4/50. Typisch für diese Art von Objektiven ist eben die im Video beschriebene Schwäche bei Offenblende.

[htf]

Insbesondere hätte mich dann interessiert, was und welche Objektive er mit conventional lenses in seinem kleinen Vergleich meint..

Den üblichen Kram eben, schließlich machen die Objektive für DSLRs von Canon, Nikon und Sony. Und auch deren Zeiss Planar 1,4/50 ist nicht wirklich besser.


Gruß

Helmut

[urmelchen]

Hier noch Beispielbilder:
http://nikonrumors.com/2012/11/02/sa...-zm-lens.aspx/

Bokeh Highlights werden scharf begrenzt wiedergegeben.

[FD-ler]

Das 2. Bild mit dem crop ist schon nicht mehr Offenblende
Die Cateyes im ersten Bild lassen erahnen, dass es einen größeren Kreis ausleuchtet, als bisherige (normale) 50er (auch ein Grund für die Größe?)

[optikus64]

... was mich nicht wundert, denke ich doch, dass der Vater dieser Linse das Distagon 2,8/50mm der Hasselblad ist.

Jörg

[praktinafan]

... was mich nicht wundert, denke ich doch, dass der Vater dieser Linse das Distagon 2,8/50mm der Hasselblad ist.

Jörg

Im neuen 1.4er sind aber viel mehr Linsen drin. Ich sehe da keinen Bezug.

[FD-ler]

Mit dem Argument der notwendigen größeren Größe durch viele Linsen wäre ich als Hersteller doch dumm, nicht auch den Bildkreis mit Reserven gleich zu vergrößern ...