Pentax Q fürs Altglas gekauft und fürs VQ-System (analog VNEX)

[Helge]

Ich hatte einfach mal zum Spass ein 200mm Objektiv an die Pentax Q geschnallt und freihand auf ein ca 100m entferntes Garagentor gehalten.

Ich habe wohl schneller gezittert, als der Verschluss zumachen konnte

200 mm an der Q sind 1100 mm am KB

ISO 125, 1/100 Sek, Blende 4, freihand

IMGP0208.jpg

Ein änliches Verhalten hatte ich auch mit einem 135mm Objektiv.

Hat das jemdand schon bei einer anderen Cam gehabt? Oder ist das bei extremen Teleobjektiven einfach üblich?

Ist das ein 100%-Crop oder am Ende gar das komplette Bild?

[GoldMark]

Ist das ein 100%-Crop oder am Ende gar das komplette Bild?

Das komplette Bild.

[Helge]

Das komplette Bild.

O.K., wenn es ein Crop gewesen wäre, dann hätten über die große Entfernung ggf. auch Luftbewegungen und Temperaturunterschiede eine Rolle spielen können (das "Flimmern", das man z.B über heißem Asphalt oft sieht). Aber wenn es das ganze Bild ist, dann ist die Diagnose eindeutig, denn so massive Abbildungsfehler produziert kein Objektiv: Da hast Du tatsächlich einen lustigen Effekt erzeugt indem Du während der Schlitzverschluss ablief so stark links/rechts gewackelt hast, dass diese Wellenform zustande kam.

[GoldMark]

Da hast Du tatsächlich einen lustigen Effekt erzeugt indem Du während der Schlitzverschluss ablief so stark links/rechts gewackelt hast, dass diese Wellenform zustande kam.

Könnte man doch glatt als impressionistische Gestaltungselement verwenden

[hch]

O.K., wenn es ein Crop gewesen wäre, dann hätten über die große Entfernung ggf. auch Luftbewegungen und Temperaturunterschiede eine Rolle spielen können (das "Flimmern", das man z.B über heißem Asphalt oft sieht). Aber wenn es das ganze Bild ist, dann ist die Diagnose eindeutig, denn so massive Abbildungsfehler produziert kein Objektiv: Da hast Du tatsächlich einen lustigen Effekt erzeugt indem Du während der Schlitzverschluss ablief so stark links/rechts gewackelt hast, dass diese Wellenform zustande kam.

hallo - Grüße an alle!

Seit ein paar Tagen habe ich eine PQ.
Eine PQ hat in der Cam keinen mechanischen Verschluß,also auch keinen Schlitzverschluß.Zentralverschlüsse sind in den Objektiven 01/02/06.
Im Body ist nur ein Elektronischer Verschluß,so daß die Blitzsynchronisation bei Fremdobjektiven 1/13s beträgt,nicht bei den Obj.
01/02/06,dort ist ja ein Zentralverschluß.
Das Auslesen eines Elektronischen Verschlusses dauert zZT ca.1/10s - wie bei Handy-Cams.Daher die Wellen auf dem Garagentor.
Die Belichtungszeit kann dabei sehr viel kürzer sein.
Beim Schlitzverschluß wandern die Lamellen auch über den Sensor,doch ausgelesen wird - d a n a c h - auch in ca. 1/10s bei
abgedunkeltem Sensor.Wellen entstehen auch ,aber nur während der meist sehr kurzen Lamellenbewegung.
Der Schlitzverschluß in den PQ Obj. 01/02/06 erzielt den gleichen Effekt.

[hinnerker]

Habs mal für Dich "gerichtet"...

Willkommen hier bei uns..

LG
Henry

[Waveguide]

Um "Altglas" an der Pentax Q (oder Nikon 1) gut nutzen zu können, wäre ein Focal Reducer ala

http://www.metabones.com/sony/ef-e-speed-booster

nicht schlecht, der jedoch noch eine stärkere Verkleinerungswirkung als 0,71 aufweist, so dass der verringerte Bildkreis das Sensorrechteck gerade noch aufnehmen kann :-)

[GoldMark]

Um "Altglas" an der Pentax Q (oder Nikon 1) gut nutzen zu können, wäre ein Focal Reducer ala

http://www.metabones.com/sony/ef-e-speed-booster

nicht schlecht, der jedoch noch eine stärkere Verkleinerungswirkung als 0,71 aufweist, so dass der verringerte Bildkreis das Sensorrechteck gerade noch aufnehmen kann :-)

Der Speedbooster würde dann aber deutlich mehr als die Pentax Q (239 EUR) kosten