VNEX Planungen für verschiedene Dinge - Kundenwünsche

[hinnerker]

Machen wir da doch mal eine Liste draus.. mit möglichst folgenden Angaben und einem Bild, wie Fraenzel es mit eingestellt hat damit man auch die Bauform sieht:

1. Hersteller

2. aus welchem Gerät (einige Objektive wurden in verschiedenen Geräten eines Herstellers verbaut. Hilft bei der Suche!)

3. Lichtstärke/Brennweite


4. Tubendurchmesser aussen (wichtige Angabe für die Entwicklung des Zubehörs..)

5. Tubendurchmesser innen (wichtige Angabe, um zu sehen, ob man mit einer Innenbefestigung im Tubus arbeiten könnte.. also umgedrehtes Prinzip, bei dem z.B. ein Zubehör möglich wäre, das noch im Tubus versenkt werden kann, wie beim Colorplan 2.5/90mm)

6. Tiefenlage der Rücklinse (wie tief liegt die Rücklinse im Tubus.. also wieviel Platz hätte man ggfalls zum Einkürzen oder eine Innenbefestigung a la Colorplan)

7. Gesamtlänge

8. Gewicht


Ich hoffe auf euere Hilfe.. schreibt mir diese Angaben und ich trage sie von Zeit zu Zeit in die Tabelle ein.

Hersteller/Typ	Gerät	f/F	∅ Durchmesser aussen	∅ Durchmesser innen	Tiefe Rücklinse	Länge	Gewicht	Bild
Leitz Hektor	Prado 150	2.5/85	36,00 mm	31,80 mm	14,00 mm	55,67 mm	88 g	folgt erst verkleinern
Leitz Colorplan	?	2.5/90	46,00 mm	40,00 mm	11,00 mm	92,80 mm	275 g
Leitz Colorplan	Pradovit 150 RA	2.5/90	43,00 mm	39,00 mm	9,00 mm	79,00 mm	115 g
Voigtländer Heidosmat	?	2.4/90	42,40 mm	38,75 mm	8,00 mm	86,27 mm	185 g
Voigtländer Heidosmat	Rollei P 305	2.8/85	42,00 mm	38,00 mm	21,00 mm	81,00 mm	50 g
Liesegang Patrinast ED	?	2.8/90	37,00 mm	31,70 mm	12,00 mm	49,00 mm	82 g
ISCO V/S Projar	Kindermann Diafocus MPC 250	2.4/90	42,40 mm	39,20 mm	9,00 mm	81,00 mm	172 g
Leitz Dimaron	Prado 150	2.8/100	40,00 mm	35,00 mm	12,00 mm	61,00 mm	110 g
Zeiss Ikon Talon Special	?	2.8/85	43,00 mm	37,00 mm	23,00 mm	89,00 mm	112 g
Zeiss Ikon Talon	Perkeo Compact	2.8/85		36,50mm	15,50 mm	81,50 mm

So kann man sich diesem Thema nähern. Das Patronast scheint interessant zu sein... leicht und mit nur 37mm Tubendurchmesser bietet es natürlich viel Spielraum, um es im VNEX zu versenken..

Vielleicht kann ich es bei einem der nächsten Treffen mal borgen..

LG
Henry

[ropmann]

ISCO Göttingen - V/S Projar 2.4 / 90 MC



∅ Durchmesser aussen: 42,4mm
∅ Durchmesser innen: 39,2mm
Tiefe Rücklinse: 9mm
Länge: 81mm
Gewicht: 172g

Aus einem Kindermann Diafocus MPC 250.

Grüße Roland

[Fraenzel]

Das Patronast scheint interessant zu sein... leicht und mit nur 37mm Tubendurchmesser bietet es natürlich viel Spielraum, um es im VNEX zu versenken..

Vielleicht kann ich es bei einem der nächsten Treffen mal borgen..

LG
Henry

na logo

[hinnerker]

Danke an Euch..

Rolands Daten zugetragen.. Bilder verkleiner ich i.l.d.T noch auf 300 Pixel für die Tabelle und füge meine eigenen zu.

LG
Henry

[hinnerker]

Moin,

ausgehend von einer Anfrage eröffne ich hier mal einen Thread für derartige Dinge.

Ich beginne mit dem Leitz Hektor 2.5/85mm aus meinem Bericht..

Das Hektor läßt sich von vorn durch Herausdrehen des geriffelten Fronttubus öffnen.

Objektivunterlage ist bitte ein weiches Polster (doppelt gelegtes Geschirrhandtuch oder ähnliches)

Das Objektiv selbst besteht aus 4 Linsen in 3 Gruppen.. also ein verkittetes Element dabei und zwei Absandshalter der Linsen zueinander.

Wenn das Objektiv geöffnet ist, so kommt "überkopf" zunächst die Frontlinse heraus.. diese ist mit der Wölbung nach aussen angeordnet.
Dahinter befindet sich ein nach innen in den Tubus sich verjüngernder Abstandshalter.

An diesen wiederum schließt sich das verkittete Element an, das aus einer dünneren und deutlich dickeren Linse als "Merkmal" gebildet wird.
Darunter befindet sich ein weitere Abstandshalter zur Rücklinse.

Dieser sitzt wiederum auf der eigentlichen Rücklinse.


Will man das Objektiv nach einer Reinigung der Gläser wieder zusammensetzen, so ist folgende Reihenfolge und Einbaulage zu beachten, damit es funktioniert nach der Reiniguen.

1. Gereinigte Rücklinse in den Tubus einführen, Wölbung nach hinten aussen, Richtung Spiegelkasten..
2. Geraden Abstandshalter einführen. Der gerade Abstandshalter hat eine kleine Aussparung/verjüngung.. diese muss nach vorn zeigen.
3. das verkittete Element einführen, die kleine Linse des Elements zeigt dabei in Richtung Frontlinse.
4. den konischen Abstandshalter mit dem schmaleren Ende nach innen in den Tubus weisend einführen
5. die Frontlinse mit der Wölbung nach von zeigend in den Tubs einlegen und
6. Wieder "verschrauben"..

Dreck zwischen den Linsen beim Wiederzusammenbau "ausblasen". Als Reinigungsmittel für die Linsen ein reines Tensid (Spüli o.ä) benutzen, sowie ein möglichst fusselfreies und durchgewaschenes Geschirrhandtuch nutzen.

Beachtet man diese Reihenfolge nicht, so kann bei einem Wiederzusammenbau des Objektiv dieses kein Unendlich mehr erreichen.

[Gustav]

Nachfolgend die Daten zu meinen P-Objektiven:
A: 1) Leitz Colorplan,2)Pradovit 150RA,3)2,5/90mm,4)43mm,5)39mm,6)9mm,7)79mm8)115g
B: 1) Leitz Dimaron,2)Prado 150,3)2,8/100mm,4)40mm,5)35mm,6)12mm,7)61mm,8)110g
C: 1) Zeiss Ikon Talon Special,2)Irgendein technisches Gerät,3)2,8/85mm,4)43mm,5)37mm,6)23mm,7)89mm,8)112g
D: 1) Heidosmat,2)Rollei P305,3)2,8/85mm,4)42mm,5)38mm,6)21mm,7)81mm,8)50g

[hinnerker]

Gustav's Daten zugetragen,

vielen Dank dafür.. die Tabelle wächst und damit auch unser Wissen...

LG
Henry

[htf]

Ich bin einigermassen erstaunt über die Vielfältigkeit der Abmessungen der "normalen" P-Objektive.

Mein Exot, ein Raynox 150-250mm (6-10") f3.3 Tru-Focus Zoom H.P., setzt da noch was drauf:

77 mm Filterdurchmesser, Einstellbereich von 12 ft bis unendlich, Arretierung von Zoom- und Scharfstellring mittels Schräubchen. Bei 250 mm kann die Lichtstärke auf Grund des Frontlinsendurchmessers bei maximal f/4 liegen.

Der Durchmesser des Tubus betragt 52,5 mm, verfügt aber nicht über den üblichen(?) Rillentubus sondern hat eine "Zahnstange":





Gruß

Helmut, nicht erwartend dass das Objektiv an das VNEX-System passt

[Keinath]

...
Der Durchmesser des Tubus betragt 52,5 mm, verfügt aber nicht über den üblichen(?) Rillentubus sondern hat eine "Zahnstange":
....

Die feinen Kodak Ektapro Diaprojektoren hatten nen Zahnstangentrieb, ob der Durchmesser auch dazu paßt weiß ich jedoch nicht sicher.

[hinnerker]

Die einfachste Form bei der Herstellung ist der Wendel, den z.B. viele P-Objektive haben. Diese Objektive wurden zumeist händisch heraus- oder hineingedreht für die Fokussierung des projezierten Bildes auf der Leinwand.

Wieder andere Projektoren verwendeten ein Stangengetriebe für diese Funktion.. wie bei Deinem Objektiv. Die Ausführungsformen waren vielfältig und abhängig von der Bauform des Projektors.

Einige Projektoren, die austauschbare Objektive für verschiedene Projektionsabstände ubesaßen, haben auch so unterschiedliche Tubenlängen gehabt. So gibt es kurze Bauformen des Colorplans, die mit sonderbaren zusätzlichen Trägern in dem jeweiligen Pradovit Projektor saßen, aber auch in anderen Pradovit Projektoren verwendet werden konnten.

Ich erkläre mir das mit den eingesetzten Leuchtmitteln. Während ein Projektor, der mit einem 100 W Leuchtmittel und dessen Hitzeentwicklung mechanisch die Dia- Zuführung an fast beliebiger Stelle haben konnte, waren diese Dia-Zuführschlitten und damit das Dia, als Schutz vor der immensen Hitzeentwicklung z.B. bei 250 Watt Leuchtmitteln deutlich weiter entfernt von der Lichtquelle angeordnet.. sonst wären die Dias vermutlich irgendwann zerschmolzen oder ein immer größerer Lüfter hätte die Geschichte kühlen müssen. Aus diesem Grund, so meine Ansicht, hat man die Tuben halt unterschiedlich lang ausgeführt, eben weil dies mechanisch aus den besagten Gründen nötig war und das, obgleich es sich vielfach um das gleiche Objektiv handelte. Dies würde mir auch erklären, weshalb das Colorplan z.B. etliche verschieden lange Tuben besitzt.. aber es ist in den meisten Fällen das 2.5 oder 2.8/90mm

Ob man Dein P-Objektiv an das VNEX bringen kann.. mechanisch sicherlich !

Ob es Sinn macht und so ein P-Objektiv, dass bei Veränderung der Brennweite auch andere "Auszüge" zur "Nachjustierung" erfordert, in ein starres System ohne über diese Zahnstangen - Nachführung justieren zu können, wage ich ebenfalls zu bezweifeln.

Aber es käme - wie immer bei so unbekannter Materie - auf einen Versuch an.

LG
Henry