Mehr braucht es nicht..

[cyberpunky]

Moin,
da bekanntlich Weihnachten vor der Tür steht, empfehle ich Dir dringend einen größeren Rucksack damit Du das feine EF 1:4/70-200 mm öfter einsetzen kannst.
Im Bereich UWW am Crop wird es sehr schwierig eine manuelle Linse zu finden. Ich habe mir deshalb vor Jahren schon das Tokina AF 1:4/12-24 mm gekauft. Die optischen Eigenschaften dieser Linse sind aus meiner Sicht sehr gut.
Allerdings ist es etwas klobig und das führt dann ebenfalls zu einem größeren Rucksack...
Gruss Fraenzel

Den größeren Rucksack habe ich schon : http://www.backpacksheaven.com/2011/...photopack.html
Nur nehme ich bei den meisten Gelegenheiten den kleineren Lowepro 100 AW mit und .... ich werd nicht mehr ... jetzt
wo ich ein Bild davon suche um ihn dir zu zeigen, da finde ich doch glatt eins im Netz wo jemand das 70-200 da rein gekriegt
hat : http://stuff.silverorange.com/file/slingshot70200.jpg Na ja, beult ein bisschen, aber werd ich gleich mal probieren.

Die Leistung des 70-200/4 L ist absolut Top, überzeugt mich genauso wie das EF-85/1.8 immer wieder.

Danke noch für den Tipp mit dem Tokina. Das könnte es werden.

[Gienauer]

Nun mal im Ernst:
Ich bin Amateur. Das ist ein Fremdwort (aber nicht für mich!) und heißt 'Liebhaber'! Ich habe sie nämlich alle lieb, meine Linsen, und am liebsten die Photographie damit. Was kümmert es mich, wenn ich für die gleiche Brennweite manchmal mehrere habe? Ich liebe sie alle! Sie passen natürlich nicht alle in den Photorucksack, obwohl ich auch davon mehrere habe. Den Versuch, alle gleichzeitig mitzunehmen, den habe ich aber schon lange aufgegeben, denn es ist etwas umständlich, mit 5 Rucksäcken und diversen Schultertaschen auf dem Rücken in der Akustik rumzurennen, nur damit man auch immer die "richtige" Linse für dieses oder jenes Motiv mithat, denn mein Rücken ist leider viel zu schmal. Und das Gewicht? Na ja ...

Jetzt habe ich eine Lösung gefunden:
Ich nehme nur eine Linse mit (ich gebe zu, manchmal auch zwei). Das Gewicht ist erträglich und das Volumen für meinen Rücken auch. Und das unheimliche Gefühl, gerade diejenige Linse nicht dabei zu haben, die ich jetzt unbedingt brauche, dieses Gefühl wird standhaft ignoriert!!! Wirklich!!! Und das Ergebnis? Ich gebe mir viel mehr Mühe, z.B. mit der großen Tele-Linse ein 360°Hafenpanorama aufzunehmen. Nicht so doll gelungen? Macht nichts, morgen gehe ich nochmal und nehme eine andere Linse mit, vielleicht das UWW. Und dann entdecke ich dabei, wie gerade in 50 m Entfernung eine Möwe auf dem Elbsegler eines Hafenrundfahrt-Animateurs landet und diese dunkelblaue Zier ihm weiß färbt... Hätte ich doch nur jetzt ...

Liebe Grüße Hans-Joachim.

Für Landratten:
Der "Elbsegler" ist eine Mütze für Wasserratten. Und zum Tragen braucht man eine Lizenz (wird im Ausweis eingetragen, dieser ist ständig mitzuführen)! Diese Lizenz für die Traditionsmütze wird leider nicht an Landratten vergeben, habe ich gehört.

[cyberpunky]

Ja, kann ich auch nachvollziehen. Ich kann mich auch von einigen Dingen einfach nicht trennen obwohl ich sie eigentlich kaum noch benutze. Ist ja auch alles mit Humor zu sehen,
für den einen stehen die Linsen oder die Technik im Vordergrund, dem anderen sind die Motive wichtig auch wenn es mal nicht ganz so perfekt und scharf ist etc. usw.

Ich hab auch schon schöne Bilder gesehen die mit dem Ei-Föhn gemacht sind. Die "Macher" lachen dann auch gern mal über mich wenn ich mit Rücksack voll 6x7 mit Familie in den Zoo
gehe o.ä. und meine Frau ist dann genervt wenn ich dauernd den Film wechseln muß :

Warum nimmst du nicht einfach die GUTE Kamera mit ?

Weil ich halt Spass hab und mir nen Keks freue wenn ich das Foto FÜHLE wenn der Spiegel klackt und ich in dem riesigen hellen Sucherbild das Scharfstellen zelebriere.

Bei zappeligen Kindern ist die 6x7 natürlich nicht immer das Richtige ...

Zoo-H-041.jpg

Zoo-H-044-2-3.jpg

[leicanon]

Und so bin ich unterwegs, Leute (in Klammern jeweils das KB-Äquivalent):

Panasonic GH2/G1 mit 7-14/4 (14-28), 12-35/2.8 (24-70), 35-100/2.8 (70-200), 100-300/4 (200-600), 25/1.4 (50), 45/1.8 (90) [Oly]

Adaptiert auf MFT: Canon FD 55/1.2 (11o) asphär., Leica R 50/2.0 (100), R 60/2.8 (120), R 90/2.0 (180)

Selten allerdings alle auf einmal dabei

[hinnerker]

Und so schaut es bei mir inzwischen aus..



SETs.jpg

An der lichstärkeren Version wird noch "gefeilt".. sollte aber in der nächsten Zeit auch klappen.

Das Set reicht für 80% der meiner Bilder aus und eine Tasche wird schon gar nicht mehr mitgeführt. Passt alles in die Jackentasche..

Nur wenn es mal wirklich ernsthafter zugeht, kommt die DSLR mit. So hab ich das kleine Besteck eigentlich auf jeder Wanderung dabei und inzwischen durch einen Neuzugang auch den Bereich bis 200mm in f2.8 abgedeckt.

Alle Objektive zusammen für nichtmal 40 Euro.. das teuerste waren wohl die Adapter und das VNEX.. das 50er wird bei Bedarf kurz ausgetauscht gegen APO Rodagon N oder Nikkor N 2.8/50..

SETs3.jpg


Früher schleppte ich den Rucksack mit, heut ist es maximal eine kleine Gürteltasche...

LG
Henry

[Fraenzel]

... und die zahlreichen lichtstarken Edelgläser von Leitz oder Canon bleiben zu hause, hihihi,
... und der Krüppel-Crop - der stört auch nicht mehr?
Gruss Fraenzel

[LucisPictor]

... und die zahlreichen lichtstarken Edelgläser von Leitz oder Canon bleiben zu hause, hihihi,
... und der Krüppel-Crop - der stört auch nicht mehr?
Gruss Fraenzel

[mathematikos]

man sagt, die augen essen mit.
in der photographie weiß man:
haptik ist fast alles.

lg,
werner
yaddac.blogspot.com