Industar 2,8 / 55 M39 an Sony Nex

[ossi_]

"i_am_tristan
wo müsste hier das l stehen (bzw wo steht es hoffentlich nicht)?"

Du hast die Version Industar I-61 L/D Baujahr 94

Gruß

ossi_

[i_am_tristan]

danke dir für die schnelle Antwort!

also leider doch mit Lathan,
sehe ich das richtig?

an was hast du das erkannt?

[barney]

danke dir für die schnelle Antwort!

also leider doch mit Lathan,
sehe ich das richtig?

Wieso "leider"? Lanthanoxidhaltiges Glas (kann sowohl in Kron-, also auch Flintgläsern verwendet werden) ist eine feine Sache, da man damit im Gegensatz zu älteren Glassorten sehr gut farbfehlerkorrigierte Achromate bauen kann. Bei einem modernen Tessartyp (ab Anfang/Mitte der 60er) besteht daher meist das erste Element aus lanthanoxidhaltigem Kronglas und das letzte aus einem lanthanoxidhaltigen schweren Flintglas. Moderne Objektive enthalten fast immer Lanthangläser.

an was hast du das erkannt?

naja, es steht drauf - nur eben in kyrillischen Buchstaben - I-61 L/D

[Fraenzel]

also leider doch mit Lathan,
sehe ich das richtig?

Was hast Du gegen Lanthan? Es ist ein nicht radioaktives Metall und gehört zu den sog. Seltenen Erden. Auch das hier verwendete Lanthanoxid ist absolut unschädlich.
Gruss Fraenzel

[Tungee]

Frenzel, du alter Anorganiker
Richtig, Lanthan ist nicht radioaktiv!

[Fraenzel]

Frenzel, du alter Anorganiker
Richtig, Lanthan ist nicht radioaktiv!

Jepp, die Reaktionsmechanismen in der Organik habe ich immer gehaßt. Dagegen ist das Periodensystem mit seiner Logik ein Genuß, zumal ich als langjähriger Röntgenspektroskopiker diese Logik täglich vor Augen hatte.
Gruss Fraenzel

[knipserBB]

Seit Januar habe ich die 55 mm-Version dieses Objektivs ebenfalls.

Das manuelle Fokussieren ist etwas leichter als mit dem Lomo,Schärfe und Kontraste sind tatsächlich - zumindest bei Landschaftsaufnahmen und Gebäuden - etwas weich,können aber gut nachbearbeitet werden.



Ein Vergleich

Unbearbeitet:



Bearbeitet:



Unbearbeitet:



Nahansicht:



Bearbeitet:



Unbearbeitet:



Bearbeitet:



Das Objektiv scheint besonders gut für Natur- und Still Life-Bilder geeignet zu sein(Wahrscheinlich auch für Portraits,aber das muss ich noch testen...):

Unbearbeitet:



Bearbeitet:





Der Großteil der Bilder wurde übrigens mit Blende 5,6 geschossen.

[Gustav]

Hut ab für Deinen Mut nach der heißen Diskussion über das Thema "unbearbeitet" einfach kackfrech zu sagen: Was ich noch nicht bearbeitet habe - ist für mich unbearbeitet, basta! Ich und die meisten "kuschen" vor Helge und trauen uns gar nicht mehr das üble Wort mehr in den Mund zu nehmen.

Spaß beiseite, was sich auf meinem Monitor zeigt ist wohl doch zuviel des Bearbeitens: Das Südbahnhof-Bild hat rosa Schnee auf dem Dach, jedenfalls auf meinem Monitor.

Nix für Ungut

Gustav