Rinsenlätsel!

[praktinafan]

Dann will ich mal 'nen Schuss ins Blaue versuchen, auch auf die Gefahr hin, 'nen Vogel gezeigt zu bekommen

Da Henry bereits auf das CZ Planar bzw. Samyang 85/1.4 tippte und Willi sagte, dass die Brennweite schon dicht dran wäre, tippe ich mal auf 80 oder 90mm.
Da die Frontlinse recht groß zu sein scheint, dürfte es ein relativ lichtstarkes Objektiv sein.
Außerdem ist keine Beschriftung im Frontring zu sehen. Das kann entweder bedeuten, dass das Objektiv dort unbeschriftet ist, oder dass die Schrift hinter der Streuli verschwindet.
Außerdem unterstelle ich mal, dass es sich dabei um ein Objektiv handelt, das umgebaut oder adaptiert werden muss.

Ich tippe daher einfach mal auf das Leica R 90mm f/2.0 bei dem die o.g. Punkte zutreffen müssten, wenn ich mich nicht irre.

Na, wie weit liege ich daneben?

Klasse Detektivarbeit, Kai E.!
Dafür gibt’s von mir den Watson der Woche!
Bis auf die Marke stimmt schon mal alles!

PS: oh ja, ein »Leica R 2.0/90«, das wär’ mal was …

[carl_goes_digital]

Ich tät mal sagen: Portraitbrennweite mit Lichtstärke um f/2.
Ein wichtiger Hinweis ist natürlich die fehlende Beschriftung am Frontring, womit schon viele Objektive ausfallen. Von daher könnte es z.B. das Zuiko 2/90 Makro sein.

also doch dies hier ?

[Helge]

Das Summicron-R 90mm kann es ja allein schon deswegen nicht sein weil man da die Beschriftung sehen müsste. Ein anderes 2/90 hatte ich auch schon in die Runde geworfen und es hat anscheinend nicht gestimmt. So arg viel kann doch da gar nicht mehr übrigbleiben?


P.S.: Das war jetzt eine Überschneidung mit Cgd

[praktinafan]

Da bin ich anderer Meinung: Bei der Brennweite würde ich auch auf den Portraitbereich tippen aber ich glaube gar nicht, dass die Lichtstärke so extrem hoch ist. Erstens scheint mir die Frontlinse nicht so riesig zu sein und zweitens würde ich meinen, dass man bei einem 1.4/85 und Offenblende von den Ohren schon fast nix mehr erkennt wenn auf die Frontlinse scharf gestellt ist. Und auf Offenblende (oder eine sehr runde Blendenform) deutet das unscharfe Highlight am unteren Rand des Spiegels hin.

Ich tät mal sagen: Portraitbrennweite mit Lichtstärke um f/2.
Ein wichtiger Hinweis ist natürlich die fehlende Beschriftung am Frontring, womit schon viele Objektive ausfallen. Von daher könnte es z.B. das Zuiko 2/90 Makro sein.

Helge! WIe konnte ich dich überlesen!

Asche auf mein Haupt.



Zuiko stimmt natürlich!

[Helge]

[thomas56]

jetzt werf´ich noch mal einen rein: Tamron 2.8 - 3.8 35 - 80 zoom, das ist vorne unbeschriftet und schwarz und glänzt auch so bläulich

[optikus64]

... die Scholle liegt schon in der Butter -> vorherige Posts.

Aber das wäre auch eine Möglichkeit gewesen.

Jörg

[thomas56]

... die Scholle liegt schon in der Butter
Jörg

was bedeutet das ? gibt´s das auch in der Übersetzung in einer Kultursprache, z.B. Hessisch ?

[Salzknipser]

Hab hier ne Übersetzung auf Kurpfälzisch, sollte dir sicher geläufig sein:


"Du hosch de ledschde Schuss ned gheerd" .. sprich, Helge hat das Objektiv ein paar Posts vorher erraten!


http://www.digicamclub.de/showthread...l=1#post182419

[Kai E.]

OK, das Zuiko. Das wäre, nacvh dem Leica und dem Summicron meine dritte Wahl gewesen
Aber schön, dass ich nicht ganz so falsch gelegen hab mit meiner Vermutung