Rinsenlätsel!

[praktinafan]

Da bin ich anderer Meinung: Bei der Brennweite würde ich auch auf den Portraitbereich tippen aber ich glaube gar nicht, dass die Lichtstärke so extrem hoch ist. Erstens scheint mir die Frontlinse nicht so riesig zu sein und zweitens würde ich meinen, dass man bei einem 1.4/85 und Offenblende von den Ohren schon fast nix mehr erkennt wenn auf die Frontlinse scharf gestellt ist. Und auf Offenblende (oder eine sehr runde Blendenform) deutet das unscharfe Highlight am unteren Rand des Spiegels hin.

Ich tät mal sagen: Portraitbrennweite mit Lichtstärke um f/2.
Ein wichtiger Hinweis ist natürlich die fehlende Beschriftung am Frontring, womit schon viele Objektive ausfallen. Von daher könnte es z.B. das Zuiko 2/90 Makro sein.

Helge! WIe konnte ich dich überlesen!

Asche auf mein Haupt.



Zuiko stimmt natürlich!

[Helge]

[thomas56]

jetzt werf´ich noch mal einen rein: Tamron 2.8 - 3.8 35 - 80 zoom, das ist vorne unbeschriftet und schwarz und glänzt auch so bläulich

[optikus64]

... die Scholle liegt schon in der Butter -> vorherige Posts.

Aber das wäre auch eine Möglichkeit gewesen.

Jörg

[thomas56]

... die Scholle liegt schon in der Butter
Jörg

was bedeutet das ? gibt´s das auch in der Übersetzung in einer Kultursprache, z.B. Hessisch ?

[Salzknipser]

Hab hier ne Übersetzung auf Kurpfälzisch, sollte dir sicher geläufig sein:


"Du hosch de ledschde Schuss ned gheerd" .. sprich, Helge hat das Objektiv ein paar Posts vorher erraten!


http://www.digicamclub.de/showthread...l=1#post182419

[Kai E.]

OK, das Zuiko. Das wäre, nacvh dem Leica und dem Summicron meine dritte Wahl gewesen
Aber schön, dass ich nicht ganz so falsch gelegen hab mit meiner Vermutung