Sensor-Probleme WW an NEX-7

[LucisPictor]

Wenn nun auch die 5N das nicht richtig kann (und es bei der NEX-6 abzuwarten bleibt), dann stellt sich zwangsläufig die Frage nach der Alternative.

Es scheint als haben auch die Fuji Randprobleme, Peformanceverlust in den Ecken: beim Skopar 21 "The is some loss of clarity towards the edges of the frame" (sind aber auch nur typische Foren-Äußerungen). Wenn das stimmen sollte, dann bliebe nur noch dir Ricoh oder eine Leica.
Immerhin schein ein 25er Color-Skopar an der X-Pro1 ganz gut funktionieren. Allerdings weiß man nie, was da an EBV drin steckt.
(Und der AF der Fuji ist grottig, nur so nebenbei.)

Und selbst bzgl. der Ricoh mit M-Modul habe ich gelesen, dass sie mit Superweitwinkeln nicht harmoniert. (Irgendwo im Rangefinderforum, glaube ich. Müsste ich erst wieder suchen. Man findet seltsamerweise nur Fotos ab 28mm, die zeigen sollen, wie tolle die Ricoh mit M-Linsen ist. Hmmm....) Auf Flickr gibt es ein paar Bilder mit dem Heliar 15 an der Ricoh. Die sehen nicht schlecht aus. Man weiß aber erneut nicht, wieviel EBV darin steckt. Außerdem hat sie keinen integrierten Sucher!

Also wirklich nur noch eine Leica M8, M9, M...

[praktinafan]

Läuft alles Richtung Leica "M"

[LucisPictor]

Läuft alles Richtung Leica "M"

Und dann muss aus dem VNEX ein VM werden.

[optikus64]

... oder Canon legt mit seinem System noch nach.

Bei Leica kriegt meine Geldbörse Magenkrämpfe ...

Jörg

[LucisPictor]

... oder Canon legt mit seinem System noch nach.

Bei Leica kriegt meine Geldbörse Magenkrämpfe ...

Beides "jou"!

Aber überlege mal: Wenn Canon eine "Semipro"-Version der EOS-M bringt, mit Sucher und mehr manuellen Möglichkeiten, kostet das Teil mindestens €1500,-.
Selbst die EOS-M kostet ja schon €800!!

Klar, das ist noch weit von eine Leica entfernt, doch wir bewegen uns in Preisen der X-Pro1, deutlich teurer als die NEX-7.

[optikus64]

Yep.

Und das es richtig arbeitet wird man auch noch testen müssen.

Jörg

[OpticalFlow]

.... (editiert - nicht richtig gelesen)

[hinnerker]

Und noch ein paar Bilder, die das "unberechenbare" Verhalten deutlich zeigen..

Während in dieser Szene keinerlei Farbverschiebung zu erkennen ist..



und auch hier in der nächsten Szene bei "offenem Himmel" nix zu erkennen ist,..

... kommt dann in einer ähnlichen Szene eine völlig unverständliche Veränderung in das Bild..



Das Problem dabei ist die Willkürlichkeit, mit der dieser Effekt auftritt. Ein klares Muster, nachdem man voraussagen kann, in der oder der Situation musst Du damit rechnen, ist nicht zu erkennen. Wäre das vorher zu sagen, wäre auch dieser Effekt nicht so arg, man könnte sich entsprechend danach richten..

Könnt ihr Euch aus diesen Bildergebnissen einen Reim machen?


Hier noch ein paar Bilder mit dem ansonsten guten Objektiv..http://www.digicamclub.de/showthread...l=1#post181261

[hinnerker]

Beides "jou"!

Aber überlege mal: Wenn Canon eine "Semipro"-Version der EOS-M bringt, mit Sucher und mehr manuellen Möglichkeiten, kostet das Teil mindestens €1500,-.
Selbst die EOS-M kostet ja schon €800!!

Klar, das ist noch weit von eine Leica entfernt, doch wir bewegen uns in Preisen der X-Pro1, deutlich teurer als die NEX-7.

Obgleich auch das Canon System vermutlich in der gleichen Weise "kranken" wird.. dessen bin ich mir fast sicher.

Wenn zuallerst schon von Canon als begleitendem Zubehör der Adapter für die Nutzung der EF Objektive an der EOS -M mitangeboten wird, so ist das System sicherlich auch Sensortechnisch darauf ausgelegt, Retrofokus-Typen an das System zu bringen und könnte durchaus die gleichen Probleme mit Meß-Sucherkamera-Objektiven im Weitwinkelbereich mitbringen.

Ich denke mal, den "Spagat" bekommt vermutlich nur Leica hin... mit der "M" hat sie die hinreichenden Grundlagen im Umgang mit den Eigenheiten dieser Meßsucherkamera-Objektiv-Konstruktionen und damit auch die erhöhten Anforderungen, die an einen solchen Sensor zu stellen sind, nach ihren eigenen anfänglichen Problemen vermutlich inzwischen bestens "im Griff"..

So könnte für Leica ein zweites Mal der "Kompaktheitsvorteil" der Rangefinder-Kameras gegenüber den Spiegelreflexen ein gewichtiges Argument werden, wenn die Fotografie von der DSLR unter Verzicht auf die Spiegel in Richtung EVIL Systeme "marschiert"..