Ein wenig Information zum DKL-Bajonett an der EOS

[gewa13]

Hallo,

ja, man merkt es an den Preisen.

Nun fehlt dasselbe nur noch für das Parallelprodukt SLK-Bajonett zum Prontor-Verschluss, um die Paxette und Regula-Objektive verwenden zu können, die auch wieder kleine Abweichungen bei einem an sich gleichen Bajonett aufweisen. Auch hier dürfte das Auflagemaß für eine Adaption an SLR ausreichen, denn der Aufbau der Kameras ist äußerst ähnlich.

Jörg

Paxette-Reflex geht am DKL-Adapter.

DKL1.JPG

Hier links Braun-Reflex-Lithagon 3,5/35mm Enna und rechts Braun-Reflex-Ultralit 2,8/50mm. Der Blendenstift ragt bei meinen Obejktiven zu wenig nach oben, so daß man am Adapter etwas basteln muß, damit man die Blende verstellen kann. Ich behelfe mich damit, die Schraube vom Adapter, die den Blendenhebel betätigt von innen nach außen hineinzuschrauben, da der Schraubenkopf breiter ist und den Hebel erreicht. Man muß jedoch etwas probieren, wieweit man die Schraube hineindreht, damit sie packt.

Gruß Gerhard

[optikus64]

Hi,

richtig, auch hier muss man wieder genau sein.

Die Paxette-Reflex hat das DKL-Bajonett, möglicherweise mit einer anderen Lage des Blendenmitnehmers, die Mess-Sucher-Kameras haben denselben Anschluss wie die King-Regula-Objektive, das ist ebenfalls ein vollwertiges Objektivbajonett, sieht aber vollkommen anders aus (Außenbajonett).

Ich stell dieser Tage mal Bilder ein, die die Systeme vergleichen.

Solange für's erste:



Das Regula-Bajonett



Rechts etwa 3 Uhr der Blendenmitnehmer

Desgleichen an der Paxette III



Von dem Braun-Objektiv habe ich leider keine weiteren Bilder - wie gesagt, folgt.


Jörg

[optikus64]

Heute kam mit der Graflex Graphic 35 Electric eine weitere DKL-Ausprügung hinzu, für die aber was die Adaptierung gilt, das gesagte gleicher Maßen zu gelten scheint.

-> http://www.digicamclub.de/showthread.php?t=16688

Jörg

[praktinafan]

Meine Versuche, mit dem DKL-EOS-Adapter und Schneider-Kreuznach sowie Rodenstock-Objektiven waren durchaus nett und erfolgreich – aber leider nichts wirklich erregendes. Die Nahgrenze der meisten DKL-Bajonett-Objektive ist einfach nicht befriedigend, da bekommt man bei "richtigen" Objektiven, bei denen nicht noch der sehr enge Zentralverschluss HINTER dem Objektiv sitzen muss, einfach mehr "Fun" für’s Geld geboten. Im Zweifel blieben die DKLs immer zu Hause. Konsequenterweise löste ich die hübsche Sammlung wieder auf – mit leider deutlichen Verlusten auf den Einkaufspreis. Ich musste feststellen, dass der gute Zustand (gewartet) weder bei Kameras noch bei Objektiven honoriert wurden.


Zwei Retinas: mein Geschenk für mich von praktinafan auf Flickr

Dazu kam, dass diese Kameras schwer sind! Richtige Moppel! Der Sucher der SLR ist recht klein und dunkel :(

Bei Bild 36 ist übrigens Schluss mit Knipsen – selbst wenn noch genug Film vorhanden war. Kodak kannte da kein Pardon und hat in die Kameras eine mit dem Bildzählwerk verbundene Sperre einbauen lassen.


Some Kodak stuff von praktinafan auf Flickr

Ich hatte:

• Schneider-Kreuznach Curtagon 4.0/28
• Schneider-Kreuznach Curtagon 2.8/35
• Schneider-Kreuznach Xenon 1.9/50
• Schneider-Kreuznach Xenar 2.8/50
• Rodenstock Retina-Ysarex 2.8/50
• Schneider-Kreuznach Retina-Xenar 2.8/50
• Schneider-Kreuznach Tele-Arton 4.0/85
• Schneider-Kreuznach Tele-Xenar 4.0/135

Ein paar Bilder, sowohl Film als auch Chip

Xenar 50

Variationen über eine Rose – 3 – von praktinafan auf Flickr

Curtagon 28

„3 Reiter“ von Lothar Fischer von praktinafan auf Flickr


Hallerwiese - autum colours - Herbstfarben von praktinafan auf Flickr



Rodenstock Retina-Ysarex 2.8/50

old fence von praktinafan auf Flickr

Tele Arton 85

Birnen-Blüten von praktinafan auf Flickr