Ergebnis 1 bis 10 von 29

Thema: Bokehvergleich von 75-90mm Objektiven

Hybrid-Darstellung

  1. #1
    Urmelchen 1.2 u. förderndes Mitglied Avatar von urmelchen
    Registriert seit
    22.11.2008
    Ort
    Bayreuth
    Beiträge
    1.055
    Danke abgeben
    17
    Erhielt 292 Danke für 126 Beiträge

    Standard

    Zitat Zitat von Räbenfluch Beitrag anzeigen
    Mal so leicht ot...
    welches der oben genannten Objektive ist am einfachsten und am günstigsten zu kaufen?
    LG Timo
    Das Prakticar ist wegen des Praktica-B Bajonett relativ unpopulär.

  2. #2
    Förderndes Mitglied
    Registriert seit
    08.03.2012
    Ort
    Nürnberg
    Beiträge
    6.307
    Danke abgeben
    1.045
    Erhielt 2.144 Danke für 977 Beiträge

    Standard

    Zitat Zitat von urmelchen Beitrag anzeigen
    Das Prakticar ist wegen des Praktica-B Bajonett relativ unpopulär.
    Bestimmt … nicht mehr

  3. #3
    Spitzenkommentierer
    Registriert seit
    29.08.2012
    Beiträge
    1.219
    Bilder
    43
    Danke abgeben
    658
    Erhielt 876 Danke für 360 Beiträge

    Standard

    Schöner Vergleich: Planar ist mein Favorit.

  4. #4
    Hardcore-Poster
    Registriert seit
    19.11.2010
    Ort
    64711 Erbach
    Alter
    69
    Beiträge
    626
    Danke abgeben
    551
    Erhielt 523 Danke für 194 Beiträge

    Standard

    danke für den Vergleich...er beruhigt mich ungemein, daß ich die 1 k€.- für das Meyer in MFlenses nicht habe.
    Meine Entscheidung hier wäre klar das Zeiss 85mm 1.4, da es wohl das alltagstauglichste der Gruppe ist.
    So echt cremig, wie manche schreiben, finde ich da jedoch nichts, die Bilder sind anregend bis aufgegend, cremig sollte beruhigen, oder ?
    Thomas

    Glas ist magnetisch - mein Linsenschrank ist der Beweis

  5. #5
    Urmelchen 1.2 u. förderndes Mitglied Avatar von urmelchen
    Registriert seit
    22.11.2008
    Ort
    Bayreuth
    Beiträge
    1.055
    Danke abgeben
    17
    Erhielt 292 Danke für 126 Beiträge

    Standard

    Zitat Zitat von thomas56 Beitrag anzeigen
    danke für den Vergleich...er beruhigt mich ungemein, daß ich die 1 k€.- für das Meyer in MFlenses nicht habe.
    Meine Entscheidung hier wäre klar das Zeiss 85mm 1.4, da es wohl das alltagstauglichste der Gruppe ist.
    So echt cremig, wie manche schreiben, finde ich da jedoch nichts, die Bilder sind anregend bis aufgegend, cremig sollte beruhigen, oder ?
    Richtig Cremig geht wohl nur mit STF http://www.the135stf.net/index.html

  6. #6
    Hardcore-Poster
    Registriert seit
    19.11.2010
    Ort
    64711 Erbach
    Alter
    69
    Beiträge
    626
    Danke abgeben
    551
    Erhielt 523 Danke für 194 Beiträge

    Standard

    Zitat Zitat von urmelchen Beitrag anzeigen
    Richtig Cremig geht wohl nur mit STF http://www.the135stf.net/index.html
    das ist jetzt gemein
    Thomas

    Glas ist magnetisch - mein Linsenschrank ist der Beweis

  7. #7
    Spitzenkommentierer
    Registriert seit
    07.01.2010
    Ort
    Hamburg
    Beiträge
    2.718
    Danke abgeben
    446
    Erhielt 546 Danke für 283 Beiträge

    Standard

    Zitat Zitat von urmelchen Beitrag anzeigen
    Richtig Cremig geht wohl nur mit STF http://www.the135stf.net/index.html
    Das Sony STF mit Apodisationsfilter ist die eine Lösung für cremige Unschärfe, die andere wären z.B. die Nikon DC Nikkore 105mm/20 und 135mm/2.0 mit steuerbarer sphärischer Abberation für die cremige Unschärfe wahlweise in Vorder- oder Hintergrund - gibts auch noch andere Optiken die den Weg gehen.
    Und für beides habe ich inzwischen alternative Lösungen gefunden :-)
    ---------------------------------------------------------------------------
    Kameras und Zubehör selbst reparieren, umbauen oder gänzlich selbst erstellen:
    http://www.4photos.de

  8. #8
    Spitzenkommentierer
    Registriert seit
    29.08.2012
    Beiträge
    1.219
    Bilder
    43
    Danke abgeben
    658
    Erhielt 876 Danke für 360 Beiträge

    Standard

    Schade, dass das Nikkor 85 1.4 im Vergleich nicht dabei. Im Nahbereich ist es wirklich hervorragend, was das Bakeh anbelangt.

  9. #9
    Ist noch neu hier
    Registriert seit
    16.04.2012
    Ort
    Calau
    Beiträge
    22
    Danke abgeben
    97
    Erhielt 117 Danke für 17 Beiträge

    Standard Danke für den informativen Vergleich

    Herzlichen Dank Urmelchen, für den sehr informativeren Vergleich.

    Bei der Anzahl der der super Optiken tropft einem ja der Zahn.


    Mein persönlicher Favorit ist das Biotar 1.5/75. Leider ist die Linse ja mittlerweile nahezu unerschwinglich geworden....

    Bei mir hat es der 80mm-Klase bislang nur für ein Biometar 2.8/80 gereicht. Hatte Glück diese recht seltene Alu-Ausführung mit M42-Gewinde zusammen mit einer ausrangierten desolaten Praktica FX zu erstehen.

    Anbei ein Beispielfoto mit Offenblende.

    Name:  __Mohnblueten_Impression_.jpg
Hits: 505
Größe:  126,2 KB

    Das Biometar hat durchaus eine besondere Charakteristik und scheint mir insbesondere für Blüten- und Landschaftsaufnahmen geeignet.

    Das als 5-Linser in 4 Gruppen in den 50er Jahren von Carl Zeiss Jena gebaute Objektiv besitzt eine einfache Vergütung. Das Bokeh ähnelt dem Biotar.


    Beste Grüße


    patzeld
    Geändert von hinnerker (26.09.2013 um 18:29 Uhr)

Ähnliche Themen

  1. Bokehvergleich f/0,95 vs f/1,0
    Von gladstone im Forum Objektivvergleiche
    Antworten: 3
    Letzter Beitrag: 08.05.2022, 19:30
  2. TTArtisan 1,25/90mm
    Von gladstone im Forum moderne manuelle Objektive
    Antworten: 12
    Letzter Beitrag: 07.12.2021, 10:01
  3. Antworten: 8
    Letzter Beitrag: 23.07.2016, 18:51
  4. Vivitar 2.8/90mm & Vivitar SERIES ONE 2.8/90mm - UNTERSCHIED ?
    Von Altglas im Forum Allgemeine Informationen
    Antworten: 8
    Letzter Beitrag: 29.06.2016, 02:29
  5. Bokehvergleich
    Von Helge im Forum "Café Manuell" - Hier wird geplaudert..
    Antworten: 24
    Letzter Beitrag: 16.03.2011, 17:48

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •