Carl Zeiss Planar T* 1.4/85mm C/Y

[Keinath]

Ah, die AE Version :-)
Die Blendenform bis Blende zwischen 1.4 und ~5.6 empfinde ich als sehr störend.
Die Leistung im Nahbreich (mit Zwischenringen) bei Offenblende ist auch ein Punkt der mir störend auffällt (deswegen habe ich das Canon FD 85/1.2L angeschafft).
Beim Zeiss Contax 85/1.4 kann ich mich an keine Berichte über mechansiche Probleme erinnern, beim Samyang 85/1.4 hängt ja gerne mal die Blende - trotz wesentlich geringerem Alter.
Zudem bevorzuge ich Objektive ohne Asphären, ein Pluspunkt mehr für das Zeiss, ein dicker Minuspunkt für das Samyang. Samyangs Asphären produzieren teilweise nicht nur Zwiebelringe, sondern ein wolliges Bokeh.

[LucisPictor]

Mit "schönen" Blenden haben es Contax-Zeiss Linsen ja nicht so.

Aber dennoch ist dieses 1.4/85 ein Traumobjektiv. Meinen Glückwunsch, Willi!

[hinnerker]

Meinen Glückwunsch..

Ein schönes Glas hast Du da "geangelt"..

Zweimal hatte ich die Gelegenheit, das Planar zu testen.. exzellent.

Ich gehöre zwar auch zur Fraktion, die wegen der Blendenform in den Highlights und des überzogenen Preises auf jeden Fall beim Samyang bleiben werden, aber es war haptisch schon ein Genuß es in Händen zu halten und damit zu fotografieren.

Glückwunsch zu der Linse, auch wenn man sie oberhalb von f1.4 wegen der Highlightscheiben (ausser man macht ohnehin Aufnahmen für einen Sägewerksbesitzer ) eben nur eingeschränkt empfehlen kann.

LG
Henry

P.S.: Schade, dass sich Zeiss damals bei einigen Objektiven durch diese "eigenwillig ambitionierte" Blendenform selbst "ins Knie geschossen" hat.

[ZEISSIG]

Bei dem russischen Hersteller KMZ oder ZENITH, habe ich ein neues, sehr kompaktes und solide gefertigtes 1,4/85mm, neben dem altbekannten Klotz 1,5/85mm mit Stativschelle gesehen und ich kann evtl. bald dafür eine Quelle zum Kauf und Reparatur benennen. Abwarten und Tee trinken!

Auf der Photokina habe ich auch den Schnitt durch das SAMYANG 1,4/85mm gesehen, darin gibts viel Plaste Elaste, darum ist das Teil vergleichsweise auch so günstig!

[Waalf]

Schöner Bericht über ein sicher sehr gutes Objektiv. Alles hat halt seine Vor - und Nachteile. Die Sägezahnblende kann man sicher noch verschmerzen, wenn man weiß, wie man das Objektiv einsetzen kann. Wichtig ist ja vor allem die Offenblendtauglichkeit und die sieht doch ausgezeichnet aus. Und Du hast recht, denn das Bokeh des Nikon ist in bestimmten Situationen (kontrastreiche rechteckige Formen) bei weiter entfernten Hintergründen tatsächlich etwas harsch, im Nahbereich bis ca. 5-6 Meter ist dann alles butterweich. Aber das muss ich noch genauer testen, denn manchmal ist es halt auch bei entfernten Motiven schön weich.

[Keinath]

Als Alternative gibt es ja auch die MM Version des Zeiss 85/1,4, dann hat man normale Blendenlamellen.
Und ab Blende 5,6 oder sogar 4.9 gehts bei der AE Version ja auch wieder mit der Blendenform .

Ich stelle fest das ZEISSIG auf ähnlichen Bahnen wie ich über die Photokina gewandert ist :-)

[Salzknipser]

Hallo Willi,

danke für die Vorstellung und natürlich Glückwunsch zu dem doch nicht alltäglichen Objektiv!

[praktinafan]

Als Alternative gibt es ja auch die MM Version des Zeiss 85/1,4, dann hat man normale Blendenlamellen.
Und ab Blende 5,6 oder sogar 4.9 gehts bei der AE Version ja auch wieder mit der Blendenform

Eigentlich schon ab Blende 4, zumindest sind die Zähnchen fast weg.

Blende 4:

Wenn ich dauernd abblenden muss, nehme ich eh lieber Automatik-Objektive.

[Padiej]

Ja, das ist eine gute Investition. Die Kreissäge dürfte im normalen Fotoalltag nicht so in den Vordergrund rücken.
Gratulation, Willi!
Beim Zeiss Ikon finde ich die 5 eckige Blendenversion auch nicht so fein.
Aber offen ist dafür alles in Butter, und das zählt.

Zeig noch ein paar Bilder mit Offenblende.

[praktinafan]

Euch allen Dank für euren Zuspruch!

Der vermeintlich hohe Preis relativiert sich im Vergleich zu billigeren neuen Gläsern, wenn man den Wertverlust betrachtet.





Bei letzterem Motiv hätte ich noch Alternativen zu bieten: 75er Biotar und 100er Orestor