Danke fuer die Vorstellung.
Ein Vergleich mit dem Nikkor AI-s 85/1.4 wuerde mich interessieren, aber ich vermute mal, dass Du nicht beide hast.
Hilfreich? Unterstütze den DCC!
Danke fuer die Vorstellung.
Ein Vergleich mit dem Nikkor AI-s 85/1.4 wuerde mich interessieren, aber ich vermute mal, dass Du nicht beide hast.
1.4/85mm
Das 1.4/85mm Nikon ist ein hervorragendes Objektiv! Ob es in der aktuellen AF-Version optisch besser ist, entzieht sich meiner Kenntnis. Das Zeiss Planar T* 1.4/85mm gibt es zwischenzeitlich optisch in verschiedenen Versionen, die nicht miteinander vergleichbar sind. Z.B. ist das 1.4/85mm, derzeit für die Contax N bzw. für die erste digitale Vollformatkamera Contax N digital vorgesehen, optisch anders aufgebaut und in ähnlicher AF-Ausführung heute mit Sony A Anschluß auf dem Markt. Die Versionen für die Canon EOS und Nikon ist auch optisch wieder auf den neusten Stand gebracht worden. Ursprünglich, wurde das Objektiv für die Contarex von dem genialen Objektiventwickler Dr. Erhard Glatzel gerechnet und dann für die verschiedenen Contax-SRL's bei Kyocera in Japan gefertigt. Alle diese lichtstarken Objektive sind natürlich besonders für die Verwendung als Portrait-Objektiv sehr geeignet. Welches nun eventuell besser davon ist, dürfte sich nur in Nuancen, wahrscheinlich im Nahbereich unterscheiden! Ich mag mein C/Y Zeiss Planar T* 1.4/85mm auch und setze es u.a. auch für Portraits, speziell für die holde Weiblichkeit im Studio, gerne mit dem Zeiss SOFTAR I ein. Zufriedene Mienen, danken es Ihnen!Zitat von OpticalFlow
Das ist richtig, beide Objektive habe ich nicht, aber vielleicht ergibt sich einmal die Gelegenheit zu einem 1:1-Vergleich.
Ich hege die Vermutung, dass das Nikkor bei weiter entfernt liegendem Fokus den Hintergrund etwas harscher zeichnet.
Kreissäge
Martialisch: die Kreissäge, die bei Abblendung auf Blende 2 bis 4 entsteht. Bei Blende 5.6 verschwinden die Zähnchen wieder. Man verwende diesen Effekt sparsam
Ah, die AE Version :-)
Die Blendenform bis Blende zwischen 1.4 und ~5.6 empfinde ich als sehr störend.
Die Leistung im Nahbreich (mit Zwischenringen) bei Offenblende ist auch ein Punkt der mir störend auffällt (deswegen habe ich das Canon FD 85/1.2L angeschafft).
Beim Zeiss Contax 85/1.4 kann ich mich an keine Berichte über mechansiche Probleme erinnern, beim Samyang 85/1.4 hängt ja gerne mal die Blende - trotz wesentlich geringerem Alter.
Zudem bevorzuge ich Objektive ohne Asphären, ein Pluspunkt mehr für das Zeiss, ein dicker Minuspunkt für das Samyang. Samyangs Asphären produzieren teilweise nicht nur Zwiebelringe, sondern ein wolliges Bokeh.
---------------------------------------------------------------------------
Kameras und Zubehör selbst reparieren, umbauen oder gänzlich selbst erstellen:
http://www.4photos.de
Mit "schönen" Blenden haben es Contax-Zeiss Linsen ja nicht so.
Aber dennoch ist dieses 1.4/85 ein Traumobjektiv. Meinen Glückwunsch, Willi!
Carsten, berufsbedingt immer mal wieder auf Forum-Pause. In grün schreibe ich als Mod.
Leica, Sony, Nikon, Fuji, Olympus, Pentax, Panasonic, Canon, Sigma und viel zu viele Linsen sowie andere digitale und analoge Kameras.
>> Einführung | Meine "Uralt" (Stand 2015) Linsenliste | Noch eine Linsenliste | RetroCamera.de (Blog) | Altglasphase : 10
>> Aktuelle Verkaufsangebote! <<>> Auf EBAY <<
Meinen Glückwunsch..
Ein schönes Glas hast Du da "geangelt"..
Zweimal hatte ich die Gelegenheit, das Planar zu testen.. exzellent.
Ich gehöre zwar auch zur Fraktion, die wegen der Blendenform in den Highlights und des überzogenen Preises auf jeden Fall beim Samyang bleiben werden, aber es war haptisch schon ein Genuß es in Händen zu halten und damit zu fotografieren.
Glückwunsch zu der Linse, auch wenn man sie oberhalb von f1.4 wegen der Highlightscheiben (ausser man macht ohnehin Aufnahmen für einen Sägewerksbesitzer) eben nur eingeschränkt empfehlen kann.
LG
Henry
P.S.: Schade, dass sich Zeiss damals bei einigen Objektiven durch diese "eigenwillig ambitionierte" Blendenform selbst "ins Knie geschossen" hat.
Geändert von hinnerker (15.02.2014 um 20:46 Uhr)
Canon EOS 5D MKIII, 5D MKI, Canon 1D MK IV, Sony A7, NEX7, A7 II.. und viele, viele feine Objektive aus dem Altglas-Container..
1,4/85mm
Bei dem russischen Hersteller KMZ oder ZENITH, habe ich ein neues, sehr kompaktes und solide gefertigtes 1,4/85mm, neben dem altbekannten Klotz 1,5/85mm mit Stativschelle gesehen und ich kann evtl. bald dafür eine Quelle zum Kauf und Reparatur benennen. Abwarten und Tee trinken!
Auf der Photokina habe ich auch den Schnitt durch das SAMYANG 1,4/85mm gesehen, darin gibts viel Plaste Elaste, darum ist das Teil vergleichsweise auch so günstig!
Designed by NinjaMartialisch: die Kreissäge, die bei Abblendung auf Blende 2 bis 4 entsteht. Bei Blende 5.6 verschwinden die Zähnchen wieder. Man verwende diesen Effekt sparsam
Das Zeiss fristet bei mir nur noch ein Vitrienendasein, ist ersetzt duch mein Nikkor-HC 85mm f1.8. Das Nikkor ist nicht besser, aber leichter und ein Dreamteam mit der Nex 5N. Auch benötige ich nur noch je einen Adapter für Nex und EOS, habe dann meist noch mein 1.4 35mm und das 1.2 50mm dabei.
Aber bei 400 Euro sollte man auf der sicheren Seite sein und keinen Wertverlust erleiden, vielmehr kann man auf höhere Preise hoffen.
LG
Gerhard
Berechtigungen
Zitieren
