Zitat Zitat von hinnerker Beitrag anzeigen
Irgendwie ein schiefes Brett, das Du da in Deine Brücke gebaut hast..

Blendenwerte oberhalb von 1.7, also f1.4 oder gar die 1.2 werden heut bevorzugt genutzt, um perfekt freigestellte Sachen mit den sich ergebenden tollen Hintergrundverläufen zu fotografieren.

Hierbei ist nicht die Frage, des wie oft diese Linsen zum Einsatz kommen und es ist auch nicht die Frage, ob dies nun Zeiss Linsen sein sollten. Ich hab selbst mehrere 1.2/50 und 55mm sowie 85mm in 1.4 und 1.2 in meinen Händen gehabt.. allesamt hervorragend. Bei mir sind es die Canon FD Objektive, die als Resümee dieser Klassenbetrachtung hängen blieben.

Wer sich ein Objektiv in dem Lichtstärkebereich kauft... tut dies sicher nicht unter dem Aspekt "Potenzglaskauf", sondern zunächst weil er inzwischen im Internet sehr viele schöne mit solchen Linsen gemachte Fotos gesehen hat und nun zumindest über die technische Möglichkeit verfügen möchte.

Ob er das dann nach langer Übung auch kann, sei zunächst dahingestellt.. die meisten dieser anfangs damit gefertigten Bilder dürften eher nicht so prickelnd sein, aber nach einer Eingewöhnungs und Trainingsphase, nachdem das eigene System auf den Umgang mit solchen knappen Schärfentiefebereichen optimiert ist, werden sich die Erfolge dann schon einstellen.

Insofern wäre ein bißchen Mäßigung in der Begriffswahl "Potenzglas" schon angebracht, denn solche Objektive wurden nunmal nicht für irgendwelche Protzereien entwickelt und vom Kunden für teuer Geld gekauft, sondern hatten und haben ernsthafte Hintergründe im LowLight Bereich. Das diese Objektive heut gern auch im Tageslicht genutzt werden und ihre Eigenschaften daraufhin untersucht werden, fördert zum Teil schöne Ergebnisse zu Tage.

Von daher ist es etwas vermessen, den Käufern solcher Objektive hier "Potenzglas-Kauf" zu unterstellen.

Hier ein paar Beispiele aus einer umfangreichen Serie, die mit dem Canon 1.2/55mm Aspherical bei trübem, regnerischen und bewölktem Wetter in Hamburg an der 5D MKII bei Offenblende aufgenommen wurden..








Insofern wäre es schon schön, wenn Du es unterlassen könntest, Menschen die mit solchen Lichtstärken umgehen können, zu diskreditieren und ihnen die Anschaffung solcher lichtstarken Objektive als "Potenzglas-Käufern" die Ernsthaftigkeit im Umgang mit solchen Linsen abzusprechen.

Diese Objektive wurden dafür gebaut, um in Extremsituationen der Fotografie noch gute Ergebnisse zu erbringen.... niemand kauft sich eine 1.4 oder 1.2 Objektiv für den mehrfachen Preis eines 1.4er oder 1.7er Objektivs, wenn er mit 1.2 nicht etwas erhält, was dem einen Gegenwert gegenüberstellt.

In dem Sinne bitte entsprechende Zurückhaltung, auch wenn der eine oder andere nicht sicher in der Beherrschung seiner Kamaratechnik oder in dem Umgang mit dieser Lichtstärkeklasse ist.

Viagra geht anders..

Es liegt mir absolut völlig fern, andere Leute hier zu diskreditieren! Ich spreche hier nur von meiner eigenen langjährigen Erfahrung! Ich bin schon recht lange dabei um zu wissen, was viele Anwender dazu treibt, sich eine lichtstarke Optik zu kaufen und es sollte sich auch nicht jeder diesen Schuh auch anziehen, bzw. angesprochen, noch auf die Füsse getreten zu fühlen! Fakt ist doch, dass die meisten hochlichtstarken Gläser in einer gewissen moderaten Preisklasse nicht das halten können, was sie versprechen. Ferner zwingt einem die volle hohe Lichtstärke zu einer extrem präzisen Scharfeinstellung, was schon mit den meisten eingebauten hellen Einstellscheiben der heutigen AF-DSRL-Kameras kaum möglich ist, ganz zu Schweigen vom der ungenauen Autofokusfunktion, die ja hauptpsächlich von der Schärfentiefe lebt. Aber vielleicht mosere ich hier nur auf einem hohen Niveau! Ich habe ja selbst diese lichtstarken und hervorragenden Zeiss-Gläser, aber wie oft habe ich diese prozentual eingesetzt? Es sind keine Prozentzahlen, nein, es sind Promille über die Jahre. Ich will es nicht abstreiten, es ist natürlich sehr schön sie zu besitzen, aber ich habe selbst festgestellt, dass man heute durch die erstaunlich guten Abbildungsqualitäten durch das Hochschrauben der ISO-Empfindlichkeiten und durch gewisse Automatikfunktionen, doch sehr viel seltener diese hohen Lichtstärken benötigt.

Wer oder was ist Viagra?