Leica M

[ZEISSIG]

... womit das Markt-zugangsberechtigende Alleinstellungsmerkmal aufgezeigt wäre.

Es muss nicht immer Mainstream sein, den kann man - mit dem richtigen eigenen Produkt - anderen überlassen. Ich finde den Weg von Leica sehr gut und denke, dass es manchem anderen, der sich in einem Land mit so hohem Kostenniveau wie dem unseren gegen den asiatischen Wettbewerb mit quasi identischen Produkten durchzusetzen versucht besser ginge, wenn er einen vergleichbaren Weg ginge. Innovation & Qualität gegen Masse. Das hat schon oft funktioniert, nicht immer, aber oft.

Jörg

Man sollte dabei nicht vergessen, dass zu ca. 95% die Leicas in Portugal kostengünstig vorgefertigt werden und dass die meisten Bauteile von Zulieferfirma (Slim Production) gefertigt und geliefert werden. Dagegen ist überhaupt nichts negatives zu sagen, die meisten Firmen (speziell die Autobranche) verfahren heute auch so. Letztendlich, ist den Endkontrolle der Produkte in Solms entscheidend, was aber auch nicht immer so sehr gut gelingt. Übrigens, in Japan sind die Industriekosten fast vergleichbar hoch, auch sind die bekannten japanischen Fotohersteller sämtlich nach Asien ausgewandert und sind schon teilweise in Thailand durch Hochwasser abgesoffen.

[optikus64]

Hallo,

schon klar, darum geht es ja auch nicht, das ist vordergründig - mit der Produktpolitik ist eher eine strategische Betrachtung verbunden, "wo will ich hin, wen will ich ansprechen". Was dann tatsächlich in der Packung steckt mag etwas anderes sein, es geht darum, wie es wahrgenommen wird.

Nimm zwei gleiche Objektive,

das eine im Design irgendeines chinesischen Labels, das andere im Leica-Look oder mit Zeiss-Design, sie werden sich anders anfühlen, das Wertigkeitsempfingen wird sich unterscheiden und natürlich der erzielbare Preis, auch wenn sie rein technisch gleich sind. Das ist einfach nur angewandte Psychologie. Und diese Imagepflege beherrscht Solms perfekt, und kann sie in seinen Produkten transportieren. Wie Zeiss auch. Viele andere konnten das nicht - und sie sind verschwunden bzw. zu reinen Labels reduziert. Es ist nicht immer nur das Produkt an sich, auch seine Präsentation, seine Kontinuität und die Positionierung der Marke, die zählen. Wenn das dann noch mit einer angemessenen Qualität untermauert wird entstehen solche Mythos-Namen wie "Leica", "Tempo", "Nivea" und wie es sie in allen möglichen Branchen noch gibt. Nimm ihnen aber durch verfehltes Marketing eine ihrer tradierten und identitätsstiftenden Kerneigenschaften, wird aus "dem Tempo" eben ein Papierfetzen und aus "der Hasselblad" ein wild gewordener Pistolengriff mit Linse ... . Da durch das eine "M" immer eine "M" bleibt macht Leica diesen Fehler m.E. nicht - und das ist es, was mich daran fasziniert - obwohl ich mein Leben Lang von einer M4-2 träumen werde

Jörg

[Waalf]

Ich verstehe die Diskussion nicht so recht. Man sollte nicht vergessen, dass eine 5DII ebenfalls eine sehr teure Kamera war und hier ja wohl die Hauskamera ist. Für einen nicht geringen Teil der Fotobegeisterten ist und war sie unerschwinglich. Alles ist relativ und die Betrachtung vom jeweiligen Standpunkt abhängig...

[Padiej]

Endlich hat sie Live View, die M.
Gut gemacht, denn 2013 hätte die Nex 9 dieses Privileg gehabt, als erste Vollformatkamera mit Live View Leica M adaptieren zu können.

Aber 2013 kommt bald.

[ZEISSIG]

Endlich hat sie Live View, die M.
Gut gemacht, denn 2013 hätte die Nex 9 dieses Privileg gehabt, als erste Vollformatkamera mit Live View Leica M adaptieren zu können.

Aber 2013 kommt bald.

Oh weh, wenn dann noch eine 40 MP SONY RX-2 mit Wechselbajonett und Zeiss-Objektiven käme! Technisch, sind die Vorausetzungen ja bereits schon vorhanden, allerdings, hat die RX1 einen elektronischen Zentralverschluß bis 1/2000 Sek., was aber bei weiteren hochwertigen Wechsel-Objektiven ja auch kein Nachteil wäre. Im Gegenteil! Alles ist möglich und machbar, die Karawane zieht immer weiter.

[Padiej]

Ich bin auf die Ecken-Problematik bei UWW gespannt. Ob ein M-Helios 12mm oder M-Leica-Ultraweitwinkel die Ecken im Vollformatbereich gut bedienen können, bzw. ob der Sensor in der Lage ist, die schrägen Strahlen gut zu fangen, die Firmware so intelligent ist, das Beste aus dem Signalen zu holen.

[hinnerker]

Endlich hat sie Live View, die M.
Gut gemacht, denn 2013 hätte die Nex 9 dieses Privileg gehabt, als erste Vollformatkamera mit Live View Leica M adaptieren zu können.

Aber 2013 kommt bald.

Da wäre ich mir nicht so sicher !

2013 wird zwar so sicher kommen, wie das Amen in der Kirche kommen wird, aber ob dann eine 35mm Vollformat mit Wechselbajonett verfügbar sein wird, wage ich doch noch sehr zu bezweifeln.

Gerade die Weitwinkelproblemtik mit nah am Sensor positionierten Objektiven stellt die Hersteller vor viel größere Probleme, als bisher gedacht. Leica scheint da schon weit zu sein, denn dort funktioniert es.

Bei der Sony ist man da wohl noch nicht so weit.. selbst der Kundenberater am Stand räumte das ein. Daher verstehe ich den Optimismus, den Du für das Jahr 2013 hast, noch nicht so ganz.

LG
Henry

[urmelchen]

Ich rechne auch eher mit 2014 mit eine Vollformatsystemkamera mit Wechseloptik und dann für über 3000 Euro.
Wer sich am Formfaktor nicht stört, kann aber heute schon mit der Sony VG900 eine Vollformat-Nex haben.

Schönes video zur Leica M


Viel kleiner als eine 5d ist die aber nicht finde ich.

[LucisPictor]

Viel kleiner als eine 5d ist die aber nicht finde ich.

Oh doch. Alleine die Form macht sie kompakter und transportabler.
Den Aufstecksucher muss man ja auch nicht immer draufhaben.

[das_tanzende_ES]

Schönes video zur Leica M

Er versteht sein Handwerk und vermag es einem das Wasser im Mund zusammenlaufen zu lassen. Unweigerlich fängt man wieder an zu rechnen und merkt dann erst, dass sich nichts verändert hat.