Hilfreich? Unterstütze den DCC!
Schöner Bericht. Allerdings scheint mir, zumindest im Falle des Zuikos, welches ich ebenfalls habe, der Fokus nicht 100% zu sitzen (Silobild). Tja, das Drama der alten Hexanon-Linsen ist für mich, dss sie nicht ohne Einschränkungen an die EOS passen, denn sie bringen tatsächlich sehr gute Ergebnisse. Sind halt nicht so bekannt und somit sind Schnäppchen noch drin, was für uns User doch auch erfreulich ist.
Hallo Helge,
Danke für den Bericht! Sehr schön zu sehen, dass es Konica im Kamera- und Objektivbau drauf hatte. Wäre interessant zu sehen, wie das Konica an einer neuartigen VF wie z.B. der Sony Alpha 7r behaupten kann. Adapter gibt es ja.
Frage: Welchen Adapter genau hast Du für Deine PEN verwendet? Meiner ist von Quenox und innen scheinbar nicht ausreichend mit Lichtfallen versehen. Mit dem Tokina RMC 2.8/28mm und Konica-AR-Bajonett gibt es z.T. heftige Übertrahlungen. Diese sehe ich auf Deinen Bildern nicht. Oder liegt es etwa doch am Tokina?
LG
Waveguide
Ich habe sowohl für die Olympus als auch jetzt für die NEX stinknormale China-Billigadapter. Die sind natürlich innen geschwärzt aber ansonsten mit keinen Besonderheiten ausgestattet. Ich denke auch nicht, dass Überstrahlungen etwas mit dem Adapter zu tun haben: Bei mangelhafter Schwärzung müsste es eher einen diffusen Schleier und Kontrastabfall geben. Überstrahlungen an Kontrastkanten dürften eher etwas mit der Konstruktion bzw. dem Linsensystem selbst zu tun haben.Zitat von Waveguide
Ein paar Ergänzungen kann ich noch zeigen: Nachdem alle bisher von mir gezeigten Bilder am Crop2-Sensor (Olympus µFT) entstanden sind, habe ich jetzt noch ein paar Bilder am etwas größeren APS-C-Sensor der NEX.
Erntezeit
Gegenlicht
Verzeichnung?
Auch an der NEX habe ich noch ein paar Vergleiche zwischen dem Konica Hexanon 3.5/28 und dem Zuiko 3.5/28 fotografiert:
Konica f/3.5
Zuiko f/3.5
Konica 100%-Ausschnitt
Zuiko 100%-Ausschnitt
Konica f/5.6; 100%-Ausschnitt Bildmitte
Zuiko f/5.6; 100%-Ausschnitt Bildmitte
Hast Du die Vögel auf dem Antennenmast mit Nägeln festgedonnert oder mit Kältespray eingeeist?
Die sind ja so gut wie vollständig unverändert an ihrer Position geblieben
ich vermute, Du hast da ein falsches Bild aus einer Blendenreihe von einem Objektiv herausgegriffen... und irrtümlich als ein zum anderen Objektiv gehörendes vermengt.
Sonst kann das an einer Kamera mit Objektivwechsel etc. ja schon fast nicht mehr angehen... oder sie wollten sich extra für Dich "in Pose" setzen...
Canon EOS 5D MKIII, 5D MKI, Canon 1D MK IV, Sony A7, NEX7, A7 II.. und viele, viele feine Objektive aus dem Altglas-Container..
Nein, nein, das ist schon alles so wie beschriftet. Ich hatte die Kamera auf einem Stativ und das Wechseln des Objektivs dauert ja nur ein paar Sekunden. Das Fokussieren dauert länger, aber die beiden Bilder sind innerhalb von höchstens einer Minute entstanden. So lange sitzen Tauben schon mal unbewegt irgendwo herum.
Danke für den Bericht und die schönen Beispielbilder.
Ohne jetzt eine Diskussion über Objektive und Radioaktivität lostreten zu wollen: Weiß jemand ob das 35mm Hexanon in der späten hier vorgestellten Variante mit Blende 22 und 5 Linsen Thorium enthält?
Berechtigungen
Zitieren
