Nikkor 2.8/24 mm

[kilgore72]

Na logo ist das Interessant Waalf, also ich warte auf Bilder und finde Deinen Testbericht auch gut

LG
Thomas

[hinnerker]

Das schaut doch schonmal gut aus.

Ich mag die Nikkore im Weitwinkelbereich sehr gern. Mein ehemaliges Nikkor 3.5/20mm ging aus einem kleinen Vergleich gerade im Bereich des Handlings in der Sonne und bei Gegenlicht als das Stärkste hervor.

Sicherlich hätte ich mehr Nikkore behalten, wenn nicht diese verdammte Drehrichtung so grundlegend anders und die Adapter so "frickelig" wären.
Die optischen Leistungen sind bei den meisten Nikkoren ohnehin "untadelig"..

LG
Henry

[Helge]

Also ich finde auch, dass die gezeigten Bilder sehr ordentlich aussehen. Was mich positiv überrascht, ist die weitgehende Abwesenheit von CAs - da hat das 2.8/20mm Nikkor deutlich mehr Probleme. Eigentlich kann man nur die im Randbereich etwas verschmierten Konturen bei Offenblende (Koma) beanstanden, aber bei f/4 sieht das schon wesentlich besser aus und Landschaften in der Sonne fotografiert man sowieso nicht bei f/2.8.

Was mich noch interessieren würde, wären Bilder in der Nähe der Naheinstellgrenze und das damit verbundene Bokeh. Das 2.8/24 hat ja auch ein Floating Element und sollte daher auch im Nahbereich sehr gute Ergebnisse bringen.

Und Waalf: Nicht gleich frustriert sein, wenn keine direkten Antworten auf einen Testthread kommen. Es gibt hier zwar viele Leser aber nicht jeder kann oder will mitreden bei Objektiven, die er nicht selbst auch schon vor der Kamera hatte. Zudem scheint Nikkor hier nach wie vor nicht bsonders verbreitet zu sein. Umso besser wenn Du mithilfst, die Lücken zu schließen.

[Alfred E.]

Hi Waalf,
sind die Daten zufällig vom 28mm Ai-s?
Schau doch mal bitte bei photosynthesis rein, habe da andere Zahlen gefunden. Finde Berichte und Bilder von Nikon-Objektiven(und auch von anderen Marken) immer interessant, da ich auch ein paar in meiner Sammlung habe, bin aber meist stiller Leser!
LG
Gerhard

[hinnerker]

Bitte die technischen Daten in deutschen Einheiten bei Vorstellungen angeben. Es ist einsehbar, dass es einfacher ist, schnell mal was zu kopieren, statt dies selbst auszumessen, aber zum einen habe ich es schon desöfteren erlebt, dass doch erhebliche Abweichungen in den technischen Daten zwischen dem, was irgendwer ins Netz gestellt hat und dem, was ich dann real messen konnte, bestanden.

Auch sind nicht alle hier mitlesenden älteren Herrschaften der englischen Sprache mächtig...

Ich habe daher die englischen Begriffe gegen deutsche ersetzt. Bitte dies künftig zu beachten !

Vielen Dank

Henry

[LucisPictor]

Das Nikkor-N.C 2.8/24 ist eines meiner Lieblingsobjektive.

[Waalf]

Henry, ja, Prakticafan schrieb mich schon an, hatte schon in einem anderen Thread die Daten eingedeutscht. Danke für Deine Mühe. Und Danke Gerhard, habe die Daten schon angepasst.

[Waalf]

Das Nikkor-N.C 2.8/24 ist eines meiner Lieblingsobjektive.

Die Weitwinkel-Nikkore sind wirklich klasse. Hatte sie nie auf dem Schirm. Aber wie ich sehe, haben sie ja auch gesalzene Preise. Allerdings: ich kann das Nikkor 24 2.8 an der PEN mit dem Canon FD 24 2.8 vergleichen. Zumindest im Zentrum, und mehr gibt ja MFT nicht her, ist das Nikkor dem Canon deutlich überlegen. Mehr habe ich nicht hier in dem Brennweitenbereich zum Vergleich.

Das Nikkor AIS 28 2.8 setzt dem aber noch eins drauf, da bringe ich noch einen Test.