Ebay - bewusste Irrefuehrung

[cdgh]

Hier mal wieder ein Ebay-Haendler, der seine Kunden bewusst in die Irre fuehren moechte und ein Yashica ML 50/1.4 im Titel als Carl Zeiss Planar 50/1.4 anpreisst und im Text als "relabelete" Version des CZ Planar (was natuerlich nicht stimmt):

http://www.ebay.de/itm/CARL-ZEISS-PL...ht_4061wt_1100

Fuer mich kommt www_kamerama_net damit auf meine Schwarzliste.

Ich finde bei ebay.de gar keinen Link, wo man solche Schweinereien melden kann. Auf dem Australischen ebay gab es zumindest frueher recht prominent ein "report this item".

Ganz so eng würde ich das nicht sehen
In der (erweiterten) Artikelbeschreibung steht ja auch, dass es sich um ein 35mm Telezoom für Analoge Kameras handelt und auf den Bildern ist eindeutig zu sehen, dass es ein in Japan gefertigtes Objektiv ist und somit mit CARL_ZEISS nichts zu tun hat.
Aber wenn man nur auf eine Überschrift reinfällt.......

[optikus64]

... eine Frage der Hygiene ...

J.

[LucisPictor]

Aber wenn man nur auf eine Überschrift reinfällt.......

Das war keineswegs nur in der Überschrift so! In der Beschreibung stand auch:

CARL ZEISS PLANAR F1.4 50mm

relabled as / Verkaufsbezeichnung:

YASHICA ML F1.4 50mm

Und das ist glattweg gelogen!

Mir ist Denunziantentum auch zu wider, doch das böswillige Ausnutzen der Unerfahrenheit einiger ist für mich zum
.

[Kai E.]

Ja, sowas ist echt mies. Das Problem ist nur, dass ein Verkäufer einen Artikel, auch wenn er von Ebay entfernt wurde, auf Knopfdruck wieder einstellen kann. Soe wie i diesem Fall geschehen (Siehe gelben Balken im oberen TEil des Angebots).

Ebay ist einfach nicht mehr das, was es mal war...

[Loeffel]

In der Tat ist das Angebot quasi unverändert wieder aufgetaucht:

http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?...m=251128475730

Ist jetzt ebenfalls als betrügerisch gemeldet, die Artikelbezeichnung ist nach wie vor irreführend ... und die Artikelmerkmale im übrigen teilweise auch.

[spirolino]

Irre auch der Preis... Oh, hatte gar nicht bemerkt, dass das Angebot im Eingangspost ja schon uralt ist.

Habe dabei aber nebenbei noch eine echte Rarität entdeckt, bei der Preis dann passen sollte :-)
http://www.ebay.de/itm/Contax-RTS-Go...item41893b0cbb

[jock-l]

... jetzt kann ich in dem Reigen mitspielen ! Heute habe einen Anbieter gemeldet, der vor einiger Zeit ein Objektiv nicht verschicken wollte (angeblich aus 2,5 Metern heruntergefallen) und siehe da- eine Woche später wird es erneut angeboten... ich habe das bemerkt und per Telefon nachgefragt, die Ebay-Hotline schaute sich das gleich an, verstand das Problem und will, da die Auktion noch läuft, diese schließen und reagieren. Man bedauerte das Verhalten einiger User, etc.; das zeigt mir mal wieder, es läßt sich nicht alles über ein Kamm scheren bzw. verallgemeinern.

Aber noch ist nicht aller Tage Abend und ich werde sehen, wie das ausgeht...

[LucisPictor]

... jetzt kann ich in dem Reigen mitspielen ! Heute habe einen Anbieter gemeldet, der vor einiger Zeit ein Objektiv nicht verschicken wollte (angeblich aus 2,5 Metern heruntergefallen) und siehe da- eine Woche später wird es erneut angeboten...

Das war dann wohl die Reaktion die Verkäufers, weil er mit dem Preis nicht zufrieden war.
Natürlich kann es sein, dass er ein Objektiv mehrmals hat, aber dann hätte er dir ja auch schon das andere Modell geben können.

[classicglasfan]

Hier mal eine andere "irreführende" Bezeichnung. Man könnte fast denken, mit dem Objektiv kann man sich in die Sonne setzen und Kölsch daraus drinken:


Unbenannt-2.jpg

[cdgh]

Das war keineswegs nur in der Überschrift so! In der Beschreibung stand auch:

CARL ZEISS PLANAR F1.4 50mm

relabled as / Verkaufsbezeichnung:

YASHICA ML F1.4 50mm

Und das ist glattweg gelogen!

Mir ist Denunziantentum auch zu wider, doch das böswillige Ausnutzen der Unerfahrenheit einiger ist für mich zum
.

Mit Denunziantentum hat das für mich nichts zu tun.
§ 263 StGB ist da ja eindeutig.
Das hatte ich damit auch nicht gemeint.
Wer jedoch hier mitliest, von dem nehme ich an, dass er auf einen solchen blöden Trick nicht hereinfällt.
In der jetzt bestehenden Beschreibung steht ja auch, dass es sich um ein 35mm Telezoom handelt.
Das ist ein solcher Blödsinn, dass ich darauf nur mit Ironie antworten kann.
Sorry, wenn es anders rüberkam.