Yashica ML 2.8/35mm

[Loeffel]

Hallo Tho,

ich stimme Oliver (paguru) zu: 50 Euro für beide Objektive sind ein guter Preis. Ich habe beide Objektive hier mal vorgestellt:

Yashica ML 1.4/50mm und Yashica ML 2.8/28mm.

Auch wenn ich beim 28er ML damals nicht 100%ig überzeugt war - es war zu diesem Zeitpunkt das beste aller sieben 28er, die mir bis dato über den Weg liefen. Es wurde dann später nur vom 28er Leica Elmarit übertroffen, das liegt aber auch preislich in einer ganz anderen Liga.

Ob die beiden ML's jetzt aber besser sind, als die beiden, die Du jetzt hast, kann ich Dir nicht beantworten, da ich die beiden nicht kenne. Fest steht, für 50 Euro erhälst Du jede Menge Objektiv(-spaß + -qualität) fürs Geld. Die MLs haben allerdings ein C/Y-Bajonett. Da wird dann u.U. noch ein neuer Adapter fällig.

Und das 35er ML (um auf das Thema dieses Threads zurückzukommen) ist über jeden Zweifel erhaben - eine der Perlen in der Yashica ML-Serie.

[tho]

Stefan und Oliver,

danke Euch! Ja, was heißt schon "brauchen"... :-) Mal sehen, ob ich Fotos der Linsen bekomme, eine Yashica-Kamera hängt ja auch noch dran...

Komisch, ich hatte das 35mm ML mal und hab es, nach Verglech mit meinem Distagon T 35mm, verkauft, aber auch nur, weil das Zeiss mehr Blendenstufen hat und vielleicht einen Hauch am Rand schärfer war.

[Loeffel]

Diesen älteren Thread grabe ich auch wieder aus:

Auch bei diesem Objektiv gab es analog zum Yashica ML 2,8/28mm eine Änderung in der Linsenkonstruktion:

Bis 1982 7 Elemente in 6 Gruppen, danach 6 Elemente in 5 Gruppen:


links altes Design, rechts neues Design

[Alfred E.]

Ich habe lange gebraucht um das neuere( 6 Linsen in 5 Gruppen ) ml 35mm f2.8 zu finden. Es gibt kaum Bilder im Netz von der Vorderseite, von der Hinterlinse schon überhaupt nicht, also sollte man die Objektive mit der größten Seriennummer ersteigern. Gesagt, getan, heute ist mein neues ml 35er eingetroffen, wie gehofft die neuere Version. Da im Prospekt die neuere Variante auch mit 230g angegeben wird, hatte ich schon meine Zweifel, ob es die neuere Version überhaupt gibt. Das Gewicht der neueren Version beträgt nur 226g, die Fassung der Hinterlinse hat keine Kerber mehr ( wie beim ml 28mm ) und die Beschichtung der Linsen ist auch eine Andere.
Ab welcher Seriennummer ist es nun die neue Variante? Eure Hilfe ist gefragt!
A 13073xx Silberne Tubuskanten (keine Rauten) 7/6 gekerbte hintere Linsenfassung
A 13086xx Schwarze Tubuskanten 7/6 gekerbte hintere Linsenfassung
A 13147xx Schwarze Tubuskanten 5/6 ungekerbte hintere Linsenfassung
A 13294xx ist auf dem Weg zu mir, wird ja auch die neue Variante sein.

Ich stelle bei Gelegenheit ( sobald das 4. 35erbei mir ist )mal Bilder ein.
Ihr könntet mir mal helfen, indem ihr beschreibt welche Seriennummer bei euch vorhanden ist und wie die Fassung der Hinterlinse gebaut ist.
Vielen Dank
Gerhard

[Loeffel]

Gerade mal nachgeschaut:
Mein eines und einziges Yashica ML 2,8/35mm hat die Seriennummer A 13169xx.
Die Rücklinsenfassung hat keine Kerben.
Im nachstehenden Gruppenfoto ist es das einzige grünlich schimmernde Objektiv (direkt über dem 21er mit der riesigen Frontlinse):



Bin gespannt auf die Bilder (bitte Vorder- und Rückseite).

[paguru]

Danke für die interessante Analyse.
Hier die Daten meiner ML 35mm:

A1303254, schwarze Tubuskanten, gekerbte Einfassung, 229g
A1306270, schwarze Tubuskanten, gekerbte Einfassung, 227g
A1314092, schwarze Tubuskanten, ungekerbte Einfassung, 224g

[Alfred E.]

Danke an Stefan und Oliver,
hier mal die Draufsicht meiner 35er, oben und mitte gekerbt, unten ohne Kerbung, also die neuere Variante.
Ich hoffe man kann die Unterschiedliche Beschichtung auf den Bildern erkennen.
Sag mal Oliver wie in aller Welt kommt man zu 3 Yashica 35ern?
LG
Gerhard

[paguru]

Sag mal Oliver wie in aller Welt kommt man zu 3 Yashica 35ern?

Das fragt der Richtige ... ;-)

Eines davon (A1306..) hat einen massiven Beschichtungsschaden auf dem zweiten Element und zählt daher nicht richtig mit. Das zweite Element bei diesem Exemplar ist übrigens konkav, was zum Schema 7/6 passt.
Das ML 35mm ist eben eines meiner liebsten und meistbenutzten Objektive, deshalb habe ich immmer gern eines zur Hand.

[Loeffel]

Bei euren Ansammlungen an ML 35ern wundert es mich fast, dass ich noch eines abgekriegt habe ...

Die unterschiedlichen Beschichtungen in Gerhards Bild sind wirklich deutlich erkennbar.
Mein Exemplar (neue Version 6/5) wiegt übrigens auch 224g.

[Alfred E.]

Nummer 4 ist nun auch da, es hat eine leicht andere Vergütung. Die Rückseite hat auch Verändrungen erfahren, die sich mir leider nicht erschließen. Auch ist es SURVEILLANCE ONLY gelabelt. Aber seht selbst:



Die Reihenfolge der Herstellung sieht man an den Seriennummern. Alle Objektive immer in der gleichen Reihenfolge.
LG
Gerhard