Nikon D800 (E)

[LucisPictor]

Danke für deine tolle Vorstellung!

Ich hatte die 800E ja kurz in Wetzlar in den Händen und ich muss schon sagen, ein tolles Teil. Wirkt durch und durch professionell!

[Padiej]

Gratulation!

Die 800E ist schon ein Schritt ins digitale Mittelformat. Dafür wurde sie auch gemacht.
Der fehlende AA-Filter bringt viel.

Mich würde interessieren, wie der Sensor mit Dachziegelstrukturen umgeht.

Meine alte 1D hatte nur 4 MP, und immer wieder zeigte sie mir Moires bei den Dachziegeln.

Bei einem Vergleich mit der 8 MP EOS 1D IIn stellte ich mit Erstaunen fest, dass der AA-Filter der neueren 1D Mk IIn die 4 MP, die sie mehr hatte,
kaum umsetzen konnte. Das aufgeblasene 4 MP Bild vom Sensor ohne Filter entsprach in etwa dem 8 MP Bild mit dem AA-Filter.

So extrem mag es wohl nicht mehr sein, aber .... ich denke, man müsste schon einen 40-50 MP Sensor mit AA-Filter nehmen, um zum Detailauffassungsvermögen der Nikon D800E zu kommen.

In einiger Zeit darf ich als Sony-Nutzer auch mit diesem Sensor rechnen (A99). Aber es wird wohl einer mit Filter sein.

Viel gutes Licht und eine ruhige Hand wünsche ich Dir. Tolle Kamera, die sicher alles vom Fotografen abverlangt, wenn man die techn. Möglichkeiten voll ausreizen will.

lg Peter

[cdgh]

Gratulation!

Die 800E ist schon ein Schritt ins digitale Mittelformat. Dafür wurde sie auch gemacht.
Der fehlende AA-Filter bringt viel.

Mich würde interessieren, wie der Sensor mit Dachziegelstrukturen umgeht.

Meine alte 1D hatte nur 4 MP, und immer wieder zeigte sie mir Moires bei den Dachziegeln.

Bei einem Vergleich mit der 8 MP EOS 1D IIn stellte ich mit Erstaunen fest, dass der AA-Filter der neueren 1D Mk IIn die 4 MP, die sie mehr hatte,
kaum umsetzen konnte. Das aufgeblasene 4 MP Bild vom Sensor ohne Filter entsprach in etwa dem 8 MP Bild mit dem AA-Filter.

So extrem mag es wohl nicht mehr sein, aber .... ich denke, man müsste schon einen 40-50 MP Sensor mit AA-Filter nehmen, um zum Detailauffassungsvermögen der Nikon D800E zu kommen.

In einiger Zeit darf ich als Sony-Nutzer auch mit diesem Sensor rechnen (A99). Aber es wird wohl einer mit Filter sein.

Viel gutes Licht und eine ruhige Hand wünsche ich Dir. Tolle Kamera, die sicher alles vom Fotografen abverlangt, wenn man die techn. Möglichkeiten voll ausreizen will.

lg Peter

Hallo Peter,

ich hab mal Dachziegel 2 Straßen weiter aufgenommen.
Sieh selbst

Dachziegel-k.jpg

und 100%

Dachziegel-100.jpg


Sowie 400%
OK, dafür habe ich nicht die Berechtigung.

[cdgh]

Gratulation!

Die 800E ist schon ein Schritt ins digitale Mittelformat. Dafür wurde sie auch gemacht.
Der fehlende AA-Filter bringt viel.

Mich würde interessieren, wie der Sensor mit Dachziegelstrukturen umgeht.

Meine alte 1D hatte nur 4 MP, und immer wieder zeigte sie mir Moires bei den Dachziegeln.

Bei einem Vergleich mit der 8 MP EOS 1D IIn stellte ich mit Erstaunen fest, dass der AA-Filter der neueren 1D Mk IIn die 4 MP, die sie mehr hatte,
kaum umsetzen konnte. Das aufgeblasene 4 MP Bild vom Sensor ohne Filter entsprach in etwa dem 8 MP Bild mit dem AA-Filter.

So extrem mag es wohl nicht mehr sein, aber .... ich denke, man müsste schon einen 40-50 MP Sensor mit AA-Filter nehmen, um zum Detailauffassungsvermögen der Nikon D800E zu kommen.

In einiger Zeit darf ich als Sony-Nutzer auch mit diesem Sensor rechnen (A99). Aber es wird wohl einer mit Filter sein.

Viel gutes Licht und eine ruhige Hand wünsche ich Dir. Tolle Kamera, die sicher alles vom Fotografen abverlangt, wenn man die techn. Möglichkeiten voll ausreizen will.

lg Peter

Nochn Versuch:

Dachziegel400.jpg

na also, geht doch

[Padiej]

Die löst schon zu fein auf !

Ich denke, das wäre eine Traumkamera für mich.

[ZEISSIG]

Die Leistung der Kamera ist das Eine, aber dazu gehören dann auch das Andere, die adequate Leistung von Spitzenobjektiven, sonst trägt man nur Wasser in den Rhein!

[cdgh]

Die Leistung der Kamera ist das Eine, aber dazu gehören dann auch das Andere, die adequate Leistung von Spitzenobjektiven, sonst trägt man nur Wasser in den Rhein!

Einverstanden.
Wobei ich allerdings nicht der Meinung jener Buchautoren bin, die immer nur die neuesten (und teuersten) Objektive als
adäquat betrachten. Das müssen sie wohl auch, wenn sie weiterhin preiswert an zu testendes "Kameramaterial" bekommen wollen.

[DreamClick]

Die löst schon zu fein auf

Darunter kann ich mir im Moment noch nichts vorstellen. Hast du da mal ein Beispiel, damit ich das erfassen kann?
Denn bisher ging ich immer davon aus, daß es sinnvoll ist immer bessere Ergebnisse anzustreben, über ein zu gut habe ich da noch nicht nachgedacht.

Schönen Gruß
DreamClick