Canon EOS-M – EF-M und APS-C

[Padiej]

+ ????
+ ???
+ ??

- kein optionaler Sucher (so wie bei der Nex)
- kein Klappdiplay (so wie bei der Nex)
- wenige Objektive
- kein Phasen AF im Adapter für die EF - Optiken (Nex hat den SLT-Adapter)

Fazit:

2 Jahre zu spät und ohne Innovation, nur etwas für Canoniken, die nicht über den Tellerrand schauen wollen.

lg Peter

[MCH]

+ ????
+ ???
+ ??

- kein optionaler Sucher (so wie bei der Nex)
- kein Klappdiplay (so wie bei der Nex)
- wenige Objektive
- kein Phasen AF im Adapter für die EF - Optiken (Nex hat den SLT-Adapter)

Fazit:

2 Jahre zu spät und ohne Innovation, nur etwas für Canoniken, die nicht über den Tellerrand schauen wollen.

lg Peter

Na wenn wir ehrlich sind, so gibt es für die NEX auch nur wenige Objektive, die wirklich brauchbar sind. Nicht diese Geschichten, wie das 16/2.8, welches seitens Photozone eine schlechtere Wertung bekommen hat, als die meisten Suppenzooms anderer Hersteller.

[hinnerker]

Irgendwie müssen die bei Canon nun schleunigst kleine Objektive auf den Markt werfen/nachschieben... sonst wird diese "M" garantiert ein "Rohrkreppierer"..

Die Logik, eine Kompaktkamera heraus zu bringen, und dann die EF Trümmer mittels eines Adapters auf ein Auflagemaß von 44mm zu bringen um dann nochmal 30 cm Canon Objektiv (70-200m L) dran zu baumeln, find ich irgendwie befremdlich, wenn nicht gar überflüssig.
Eine "Kompakte" mit Wechselobjektiven kauft man sich wegen der Kompaktheit und nicht, um damit die paar mm weniger durch den fehlenden Spiegelkasten dann als "Kompakt" zu verkaufen. Zu einem kompakten System gehören kompakte Objektive.. sind die nicht vorhanden.. nix mit System sonder in diesem Falle ein "Zwitter"..

Kompakt heißt, möglichst die Kamera und die Wechselobjektive in einer kleinen Tasche mitnehmen.. das Pancake wäre ein Anfang.. aber wenn ich mir an der Kamera einen Adapter von 26mm und dann noch ein Objektiv von 50mm oder gar länger vorstelle (55-250 EF-IS oder gar ein 70-200L) dann frag ich mich, was das soll. Also Canon, auf geht es, neben der EFs, EF nun noch eine Reihe M-Objektive..

Kommt mir irgendwie bekannt vor.. 3 Serien von Objektiven die nebeneinander existieren sollen und müssen, denn auf Dauer wird sich kaum jemand die Kamera kaufen, um die 26mm einzusparen und dafür 800 Euro auf den Tisch des Hauses zu legen. Der Marketing - Gag geht irgendwie nach hinten los.. kompakt.. wie denn, wo denn.. ?

Unabhängig davon finde ich sie häßlich.

LG
Henry

[Padiej]

Olympus und Panasonic haben eine Schiene, schier unglaublich.

Nun kochen neben Sony alle ihr eigenes Süppchen.

Samsung hat ein eigenes Format,
dann Nikon,
vom Pentax Q-System geht es zum
Fuji-System X
und nun kommt Canon M

Fehlt nur noch Sigma.

Bei so vielen verschiedenen Bajonettformen kann ich mir nicht vorstellen, dass es in absehbarer Zeit eine
brauchbare Palette an Optiken geben wird.

Da hat MFT die Nase vorne.

[OpticalFlow]

Die Objektive werden sicher noch kommen. Ich denke mal, dass Canon durch die Konkurrenz einfach in Zugzwang geraten ist und schnell noch eine Spiegellose auf den Markt werfen musste, damit die Klientel, die Canon kauft, weil sie der Marke vertrauen nicht zu einem anderen System abwandern. Das Signal ist jetzt gegeben und sie gewinnen so ein wenig Zeit um ein ausgereifteres Gehaeuse und zusaetzliche Objektive marktfertig zu bekommen.
Darüberhinaus muss man ja erstmal seheb, wie sich die Kamera in der Praxis bewährt ... Ich wuerde sie nicht von vornherein abschreiben.

[LucisPictor]

Na wenn wir ehrlich sind, so gibt es für die NEX auch nur wenige Objektive, die wirklich brauchbar sind. Nicht diese Geschichten, wie das 16/2.8, welches seitens Photozone eine schlechtere Wertung bekommen hat, als die meisten Suppenzooms anderer Hersteller.

Man sollte sich nicht nur auf Photozone berufen. Hast du das 16er mal selbst benutzt?
Ich finde nämlich, dass es absolut nicht so schlecht ist, wie es immer gemacht wird.
Mit dem Weitwinkel-Konverter ist es sogar ein richtig gutes 18mm KB-Superweitwinkel.

Aber es ist schon richtig, dass hier und da noch ein paar Objektive für die NEX fehlen.
Sooo schlecht ist es aber durch den Einstieg von Sigma nun auch nicht:

Sony 2.8/16 (=24er) mit dem WW-Konverter ein 18er
Sigma 2.8/19 (=28er)
Zeiss 1.8/24 (=35er)
Sigma 2.8/30 (=45er)
Sony 1.8/50 (=75er)

Sony 18-55
Sony 55-210
Sony 18-200
Tamron 18-200

Es fehlt eine lichtstarke Normallinse und ein 120er (KB) also ein 1.4/33 und ein 2.0/80 oder so, außerdem ein WW-Zoom, aber das soll ja "bald" kommen.

[Padiej]

Es gibt auch noch ein Makro:

Sony 3,5/30 Makro (45er)

... ich habe das 2,8/30er SAM DT Makro, wobei 30mm meiner Meinung nach etwas zu wenig für ein Makro sind, selbst auf APS-C.
Da wäre 60-100mm besser.


Da hat Canon noch einiges aufzuholen.

[praktinafan]

Sobald Canon an den Verkaufszahlen merkt, dass die Verkäufe bei den DSLR stark auf Kosten der Systemkamerakonkurrenz einbrechen, können sie das EOS-M-System beliebig schnell ausbauen. Nikon wird sich da mit seiner Winz-Kamera schwerer tun.

[Padiej]

http://www.canon.at/For_Home/Product...tal_SLR/EOS_M/

Ich hätte mir eine Canon M erwartet, die man ohne Gepumpe die EF - Optiken verwenden kann.

Sony Nex hat den SLT - Adapter, damit die Phasen AF - Optiken flott fokussieren.
Ich muss gestehen, dieser Adapter ist jeden Cent wert.

Canon hatte 2 Jahre Zeit, ein neues System ohne "SLT-Folie" zu entwickeln.
Phasen AF am Sensor, oder so ... rumort wird ja viel, aber die M scheint das nicht zu haben.

Es bedarf eigener Optiken, um schnell mit dem Kontrast AF schnell agieren zu können.

MFT Panasonic und Olympus haben dieses System perfektioniert, gefolgt von Sony Nex.


Ich hätte gerne eine EVIL, die man wie eine 2-äugige Rollei tragen kann.
Mit einem Sucherschacht (beschattet).

So eine Box könnte auch 2 Stativgewinde haben (wie die Pentax 645D) - vertikal wie horizonal.
So eine Box, wie die Rollei 2000 oder eben die Mittelformatkameras.

Allein das Weglassen vom Klappdisplay ist für mich unbegreiflich. Dadurch muss man die Kamera so typisch digiknipsenmäßig halten.
Verwackelungen sind also willkommen.

[SantaKlaus]

Bei aller Ehre...

Aber das einzige was ich hier lese ist schon fast ein zerreiss-Thread. Traurig!

Wer hat die Canon-Evil denn schon mal probiert?? Ja, sie hat vielleicht kein Klappdisplay - wir sind wieviele Jahre ohne ausgekommen?? Ja es mag bequemer sein - ich habe es noch immer nicht gebraucht!
Ich wuerde mir wirklich wuenschen die Canon EOS-M einmal in die Hand nehmen zu koennen und ein Traum waere es die ueber ein WE mal testen zu duerfen. DANN wuerde ich mir auch die Freiheit nehmen zu Urteilen!

Autos wurden wie lange ohne Blinker im Aussenspiegel gebaut? Wieviele Auto-Modelle wurden noch vorgestellt ohne diese Technik?? Beides bietet Vor- und Nachteile. Je mehr dran ist um so mehr kann kaputt gehen...

Vielleicht kann Henry ja als "Forengott" eine Canon EOS-M mal zum Test bekommen?