Zum fehlenden Leistungsabfall: Ohne 1:1 Vergleich also mit einem Objektiv ohne jeglichen Makel, bei exakt gleichem Licht, gleichem Motiv, gleicher Scharfstellung etc. würde ich so ne Aussage nicht machen - ich bin halt "Optiker".
Es könnte ja sein das pilzlose Objektiv wäre noch etwas kontrastreicher.
Ich gehe davon aus, dass solche Fehlstellen im Glas das Streulicht erhöhen. Ob man das im 1:1 Vergleich mit verschiedenen Motiven, Abständen und Beleuchtungssituationen mit seiner Kamera und Verarbeitung sieht ist aber eine ganz andere Sache. Und ohne die Chance eines 1:1 Vergleiches wird man vieles nicht feststellen - und somit mit geringerem finanziellen Einsatz zu 100% glücklich :-)
Deine Einsparung hört sich sehr verlockend an - die hätte ich so wohl auch wahr genommen!
Ich gehe das Glücksspiel mit fehlerbehafteten Optiken und Kameras auch oftmals ein. Meist mit gutem Ausgang, aber ab und zu saß ich dann auch auf z.B. sehr starken Schäden im Glas / der Vergütung. Und die lassen mich dann oftmals nicht so ganz ruhen.
Zitieren