Hilfreich? Unterstütze den DCC!
Ich hab das mal geändert über die Funktion "Thema ändern". Allerdings kann es wohl sein, dass die Funktion nur Moderatoren zur Verfügung steht. Schau mal nach, ob du die Funktion findest. Wenn nicht, ist ein entsprechender Änderungswunsch eben wieder an einen Moderator zu richten.Zitat von ropmann
LG Jochen
I schwätz schwäbisch! Ond du?
Erfahrungs- und Testberichte findet ihr in unserer übersichtlichen Excell-Tabelle KLICK
Für die Recherche von Objektivdaten findet ihr hier eine Linkliste KLICK
Wer eine Reparaturwerkstatt für Altglas sucht, findet hier eine Adressliste KLICK
Body: Canon EOS 6D und Sony Nex 5AF Objektive: Canon 70-300
MF Objektive: Vivitar 3,5/17mm, Vivitar 2,0/28mm, Tokina 2,8/28mm, Lydith 3,5/30mm, Rikenon 2,8/35mm, Canon FD 1,2/50mm, Nikkor-S 1,4/50mm, Yashica ML 1,9/50mm, Summicron 2,0/50mm,
Focotar 4,5/50mm, Yashica DS-M 1,7/55mm, Carl Zeiss Biotar 1,5/75mm, Tokina AT-X 2,5/90mm, Trioplan 2,8/100mm, Rolleinar 2,8/105mm, Carl Zeiss Sonnar 4,0/135mm, Orestegor 4,0/200mm
die Funktion "Thema ändern" steht mir als Nicht-Moderator nicht zur Verfügung..
Grüße Roland
Moment.. um das zu verstehen..
Siehst Du, nachdem Du in Deinem Threadpostig #1 auf den Bearbeiten - Button geklickt hast, dieses Bild?
titel-bearbeiten.jpg
Wenn ja, hab ich mit dem Pfeil mal markiert, wo Du den Titel ändern kannst. Eine extra Funktion "Thema ändern" gibt es nicht, sondern Titel und Posting sollten frei editierbar allein über die Bearbeiten - Funktion verfügbar sein.
LG
Henry
Geändert von hinnerker (03.06.2012 um 15:09 Uhr)
Canon EOS 5D MKIII, 5D MKI, Canon 1D MK IV, Sony A7, NEX7, A7 II.. und viele, viele feine Objektive aus dem Altglas-Container..
jo, die Idee mit den 'genormten' Objektiv-Angaben zur besseren Suche ist schon sehr gut.
Für meinen Teil bevorzuge ich indes stets folgende (in der oo-Suchmaschine):
site:digicamclub.de rokkor 85 1.7 (beispielsweise) ... Dies bringt mir 204 Suchergebnisse.
und setze ich Henrys Idee um, schreibe ich dies wie folgt:
site:digicamclub.de "rokkor 1.7/85" (Anführungszeichen beachten!) ... dann sind es nur noch 22 Suchergebnisse - aber dafür exakt der Begriff den ich suchen will/wollte.
Grüße
Schorschi
Was ich noch nicht verstanden habe: warum muss das "mm" dabeistehen?
Eigentlich ist eine Maßangabe ohne Leerstelle nicht korrekt ...
http://de.wikipedia.org/wiki/Interna...nheitenzeichen
War nur ein Vorschlag, da ich bei den ersten Tests mit der geänderten Suchfunktion bessere Ergebnisse erreichen konnte. .. mehr nicht.
Mit Normierung hat das nix zu tun.. da aber die Brennweitenangaben zumeist in mm erfolgen, grenzt sich das eindeutig als "Term" besser von anderen, zufällig in einem Thread stehenden Zahlenwerten ab und gibt gleich einen Hinweis darauf, dass hier eine Objektivbrennweite gesucht wird. Gerade bei der Suchfunktion in Bezug auf bereits vorhandene Threads bei Threaderstellung kommen eindeutigere Hinweise/Vorschläge bei heraus.
Wenn man, unabhängig von der normalen Suche einfach einen Thread eröffnen will.. klick mal in irgendeinem Unterforum auf >"neuesThema erstellen">gib in die Titelzeile mal einfach einen Begriff "1.8/80" (ohne Anführungszeichen) + Leertaste ein = Ergebnis ziemlich gleich 0> dann mal Titelzeile wieder löschen..> und Begriff "1.8/80mm"+ Leertaste ein = Ergebnis "Pancolar 1.8/80mm" wird sich finden, weil ein Thread mit diesem Titel schon existiert, wird er auch gezeigt und vorgeschlagen. Bei nur "1.8/80" gelingt das nicht !
Das gleiche passiert mit zig verschiednen Brennweitenbegriffen.. es hat sich für die Funktion als nützlich erwiesen, die mm Angabe einfach mit in den Suchstring/ die Titelzeile einzubauen bzw. die Titelüberschriften auch bei geplanten NeuThreads gleich so zu bilden. Dies mag auch daran liegen, dass die meisten Titelbezeichnungen in unserem Forum so eingegeben wurden..
Mir ist diese Schreibweise auch seit Jahrzehnten geläufig .. denn korrekterweise ist diese z.B. 1:1.4/50mm. Ohne diese Schreibweise könnte es auch als Rechenanweisung verstanden werden.. 1.4/50... = Teile 1,4 durch 50..
Aber so tiefgreifend hab ich mir darüber keinen "Kopf" gemacht.. es ist, wie beschrieben, nur aus den besseren Ergebnissen in der Vorschlagsliste der vorhandenen Threads mit ähnlichem oder gleichem Bezeichner in der Titeleingabe entstanden.
LG
Henry
Canon EOS 5D MKIII, 5D MKI, Canon 1D MK IV, Sony A7, NEX7, A7 II.. und viele, viele feine Objektive aus dem Altglas-Container..
Alles klar, Henry, verstehe, Hauptsache einheitlich. Habe ein paar Titel eben bearbeitet. Eine Treffer-Liste ließt sich jetzt viel klarer, wenn alle Bezeichnungen gleich formatiert sind
Ich erinnere noch einmal an die korrekte Schreibweise bei den Objektivbenennungen. Bitte beachtet das, im Sinne der besseren Auffindbarkeit eurer Beiträge.
So ist es richtig:
"Herstellername" "Objektivbezeichnung" "2.8/55""mm".
Also etwa: Meyer-Optik Görlitz Primagon 4.5/35mm
Wir Moderatoren erlauben uns, Threadtitel ungefragt zu ändern.
nur mal so als Vorschlag: wo der Spendenbalken stand manchmal Definitions-Konventionen wechselweise für bestimmte Artikel einblenden
...ich tue mir immer wieder mit eurer "Norm" schwer: für mich ist eine Linse zuerst nach der Brennweite eingeordnet und als Abfallprodukt des Alters, der Preisfindung oder Anwendungsorientierung beim Hersteller kommt die Öffnung.
Ihr beginnt mit der Öffnung - fühlt sich für mich an, als ob man Lokomotiven, Lastwagen und PKW gemeinsam im Hauptmerkmal über die abgegebene Leistung definiert.
Thomas
Glas ist magnetisch - mein Linsenschrank ist der Beweis
Das wird nicht noch einmal diskutiert. Die Schreibweise ist auch bei den Herstellern selbst weit verbreitet, in Details an die Erfordernisse der Suche angepasst und sollte bitte so verwendet werden, auch wenn es den persönlichen Vorlieben nicht entspricht.
Berechtigungen
