Kurzhinweis zur Schreibweise bei Objektiven

[hinnerker]

Hallo,

wie einige vielleicht schon bemerkt haben, ist bei der Erstellung eines Threads im Forum eine dynamische Suche nach bereits vorhandenen Threads zu einem Objektiv eingebaut worden.

Damit diese dynamische Suche auch die gewünschten Ergebnisse liefern kann, sollte eine möglichst einheitliche Schreibweise im Titel gewählt werden.

Es gibt ja die unterschiedlichsten Weisen, mit denen hier die Objektive beschrieben werden.. ich zähle sie mal beispielhaft auf:

1. Porst Color Reflex 1.2/55mm (Punkt als Separator, mm direkt)
2. Porst Color Reflex 1,2/55mm (Komma als Separator, mm direkt)
3. Porst Color Reflex 1.2/55 mm (Punkt als Separator, mm mit Freistelle)
4. Porst Color Reflex 1,2/55 mm (Komma als Separator, mm mit Freistelle)
5. Porst Color Reflex 55/1.2
6. Porst Color Reflex 55mm/1,2
7. Porst Color Reflex 55/f1.2
8. usw..

man kann diese Liste um etliche Schreibweisen erweitern und es würden sich jedesmal andere Ergebnisse unterhalb des Titeleingabefeldes zeigen, je nachdem wie jemand seinen alten Thread mal im Titel benannt hat.

Um das für diese kompfortable Art der Suche mal dauerhaft zu vereinheitlichen und diese Art der Suche nach einem alten Thread zu vereinfachen, möchte ich gern, dass wir uns allesamt bei neuen Threads an einen Standard halten:


Dieser könnte und sollte so aussehen:

1. Objektivhersteller (z.B. Meyer Görlitz)
2. Typ (z.B. Primagon)
3. Lichtstärke/Brennweite in mm (z.B. 3.5/180mm)


insbesondere die unter Lichtstärke Brennweite bitte auf diese Schreibweise achten.. dann funktioniert das am Besten und liefert die meisten Ergebnisse zurück.

Der Titel in dem Beispiel sähe dann so aus "Meyer Görlitz Primagon 3.5/180mm" -- und dann was ihr wollt

Da nun jeder Threadersteller Herr über sein Erstposting bei der Erstellung seines Threads (auch bei den alten Threads!) ist, kann er auch die gewählte Überschrift dahingehend anpassen.
Wir Moderatoren und Admins werden stückchenweise, wenn ein alter Thread mal wieder nach vorn "gespült" wird, davon Gebrauch machen und den Titel entsprechend anpassen.

Wenn ihr das mit Euren alten Threads machen und bei der Erstellung eines neuen Threads bitte auch darauf achten würdet, wäre es sehr schön und macht es Neulingen im Forum manchesmal viel einfacher, einen bereits bestehenden Thread mit Informationen zu finden, wenn sie eine Frage haben, die sie sonst in einem neuen Thread erst stellen müssten.. dann würde die dynamische Ergebnisliste vielleicht schon die Antwort auf die Frage "nach vorne spülen"..

Vielen Dank für das Verständnis.

LG
Henry

[Helge]

Ich denke, dass das eine sinnvolle Sache ist, wenngleich ich bei der Suche nach einem Objektivthread ohnehin eher die DCC-Testliste als die Forumssuche benutze. Bisher hatte ich meistens versucht, den Objektivnamen im Titel exakt so zu schreiben wie es der Hersteller auf dem Objektiv macht (und da hat jeder seine eigene Methode), aber ich werde es in Zukunft nach diesem Muster umstellen.

[praktinafan]

Gefällt mir

[thk]

• 
  

[Moritz92]

Mal wieder einer dieser Momente, wo man denkt "das wünsche ich mir doch schon die ganze Zeit" Ich finde die Idee super, die Forensuche ignoriert nämlich leider immer was ich suche und liefert irgendwas anderes

Lg Moritz

[fbjochen]

Die Vereinheitlichung der Threadtitel ist sehr sinnvoll. Tolle Sache.

Dieser könnte und sollte so aussehen:

1. Objektivhersteller (z.B. Meyer Görlitz)
2. Typ (z.B. Primagon)
3. Lichtstärke/Brennweite in mm (z.B. 3.5/180mm)

In dem Zusammenhang möchte ich noch hervorheben, dass zwischen der Brennweite und "mm" kein Leerzeichen einzufügen ist. Schon diese Kleinigkeit verändert das Suchergebnis.

LG Jochen

[Keinath]

Vereinheitlichung ist für die Suche sicher toll.

Nur anderseits werden Neuankömmlinge bei der Suche das nicht wissen, und dann lange suchen müßen.

Und es ist wohl die technisch falsche Schreibweise.

Ein 50mm/2.0 Objektiv hat 50mm:2.0 = 25mm Eintrittspupille. Das ist eine wichtige optische Eigenschaft die in der Bezeichnung gleich physikalisch korrekt angegeben ist.

2.0/50mm = 0,04 ist irgendwie nichts - und die Einheit 1/mm erinnert hier fälschlicherweise an Dioptrien.

2.0/50mm gibt es zwar auch bei paar Optiken als Beschriftung, aber die Schreibweise 1:2.0 50mm meiner kurzen Durchsicht nach üblicher - und auch wieder schön physikalisch "korrekt".

[dorfaue]

Kann Henry seine detaillierten Vorschläge amThreadanfang für ständig festpinnen, da könnte man sich immer der richtigen Schreibweise versichern?!

[hinnerker]

Vereinheitlichung ist für die Suche sicher toll.

Nur anderseits werden Neuankömmlinge bei der Suche das nicht wissen, und dann lange suchen müßen.

Und es ist wohl die technisch falsche Schreibweise.

Ein 50mm/2.0 Objektiv hat 50mm:2.0 = 25mm Eintrittspupille. Das ist eine wichtige optische Eigenschaft die in der Bezeichnung gleich physikalisch korrekt angegeben ist.

2.0/50mm = 0,04 ist irgendwie nichts - und die Einheit 1/mm erinnert hier fälschlicherweise an Dioptrien.

2.0/50mm gibt es zwar auch bei paar Optiken als Beschriftung, aber die Schreibweise 1:2.0 50mm meiner kurzen Durchsicht nach üblicher - und auch wieder schön physikalisch "korrekt".

Wieso hab ich bloß Deinen Kommentar schon im Vorab geahnt?

Es geht bei dieser Vereinheitlichung aber nunmal nicht darum, die Eintrittspupille eines Objektivs zu berechnen und auch nicht darum, irgendwelche oder irgendwie gearteten Korrektheiten zu "verwursten", die Du ja selbst nachfolgend auch wieder relativierst! Es geht um ein schlichtes Schema für eine automatisch vom System generierte Vorschlagsliste bereits vorhandener Themen bei der Threaderstellung.

Man kann sich da in seinen Gehirnwindungen auch durchs Knie ins Auge schießen !!

Ich denke mal, für die an korrekten physikalischen Schreibweisen und Rechenwegen Interessierte wäre es sicher gut, Du würdest einen Thread mit Berechnungsformeln schreiben.
Dieses Formel-Werk wird dann mit Hinweis auf Dich als Author an geeigneter Stelle zum Nachschlagen "angepinnt"..

..Nur anderseits werden Neuankömmlinge bei der Suche das nicht wissen, und dann lange suchen müßen.

Das sehe ich anders... wenn sich bei der Erstellung des Threads mit ihrer Frage bereits diese Option zeigt, wird es vielen leichter gemacht, weil diese Funktion sich erst dann offebart, wenn sie ihre erste Frage konkret in einen eigenen ersten Thread schreiben. Dann spielt man ein wenig mit den Optionen und kommt langsam dahinter, wie das funktioniert.

Im Besten Falle führt das sogar dazu, das man eher über die Titelzeile bei Erstellungsversuch eines Threads eher zu einem brauchbaren Ergebnis kommt, als über die Suche des Forums selbst.

Dafür ist diese normierte Schreibweise einfach erforderlich.

Ich selbst nutze die Funktion immer häufiger auf diese Weise wie oben beschrieben, in der Titelzeile, lass mir die Ergebnisse anzeigen und verzweige dann in den jeweiligen Thread. Die Ergebnisse sind um Welten geiler, als das was die Suche der Forensoftware selbst hergibt.

[derFritz]

... Die Ergebnisse sind um Welten geiler, als das was die Suche der Forensoftware selbst hergibt.

Ich hätte da noch eine Frage dazu: wie geht das mit Zoomobjektiven? Analog als zB 2.8-4/35-70mm" (oder besser "4.0" statt "4")?

Ich habe nämlich immer wieder versucht, nach Zooms zu suchen, aber die SuFu verweitert Suchbegriffe wie "35-70" -- oder übersehe ich da etwas Offensichtliches???

Auf alle Fälle, damit das hier nicht falsch rüberkommt: den Ansatz einer Vereinheitlichung/Vorgabe finde ich gut!

Fritz'sche Grüße