Ich hatte ein altes 2,8/24er von Sigma, welches nur auf der alten 1D funktionierte (Blendensteuerung).
Es war ganz gut.
Das 2,8/20er EF war in den Ecken der 5D unscharf, selbst bei f8.
Ich hatte ein altes 2,8/24er von Sigma, welches nur auf der alten 1D funktionierte (Blendensteuerung).
Es war ganz gut.
Das 2,8/20er EF war in den Ecken der 5D unscharf, selbst bei f8.
LG PETER (Freund manueller Objektive)
Sony A7, Nex5n, Nex6, Panasonc FZ1000
Objektive von 14mm - 500mm (auch mit Autofokus)
www.flickr.com/photos/padiej
Das ist ja das Problem.....
Sigma hat (und hatte) verdammt gute Linsen im Programm, einige sogar besser als die vergleichbaren Originalprodukte.
Leider gibt es zwischen Canon und Sigma immer noch einen "Kleinkrieg", bei dem die Sigma-Nutzer in einigen Fällen das Nachsehen haben.
Der Sigma-Service ist zwar hervorragend, aber trotzdem bleiben einige "tolle Linsen" bei den neuen Canon-DSLR "außen vor" - leider.
Muss jeder für sich selbst entscheiden.
LG
Rudolf
Gibt es denn eigentlich irgendwo eine Liste, auf welcher man sehen kann, welche Objektive "umgebaut" werden können und welche nicht?
Die Bilder vom Sigma sehen richtig gut aus.
Und zu Größe und Gewicht:
Ich finde es um einiges komfortabler, wenn man merkt, dass da ein Objektiv dran ist. Diese ganzen Pancakes sind für MICH so rein gar nichts.
Nachdem ich einige Bilder mit der Linse machen konnte, muss ich meinen Testbericht etwas korrigieren. Ich schrieb ja, dass Offenblende nicht wirklich zu gebrauchen ist. Dies stimmt so nicht, denn sie kann durchaus recht gute, auch einigermaßen scharfe Bilder mit Offenblende liefern, wenn man das Motiv entsprechend wählt und sauber plaziert.
Ich bin wirklich mittlerweile ganz begeistert von der Linse, hätte ich von Sigma nicht erwartet. Naja, Vorurteile eben. Aber diese Leistung muss ein Objektiv erst mal bringen. Mir ist es absolut unverständlich, wieso dieses Objektiv in einigen Tests so schlecht abschneiden konnte. Ich freue mich jedenfalls, endlich ein gutes Superweitwinkel zum moderaten Preis ergattert zu haben. Ich war eigentlich auf der Suche nach einer guten und bezahlbaren manuellen Linse, aber da ist das Feld doch sehr, sehr dünn besetzt.
Sigma hat bei den meisten älteren Objektiven den Umbau eingestellt.
Welche noch bearbeitet werden, kann man dieser Seite entnehmen:
http://www.sigma-foto.de/service/ser...s-kameras.html
Allerdings, fragen kostet nichts.
Und wenn man ein altes Sigma liebgewonnen hat, dann bleibt immer noch der Weg über eine gebrauchte Canon EOS D60 (nicht 60D!). Mit dieser 6 MPix-DSLR funktionieren auch die "alten" Sigmas.
Carsten, berufsbedingt immer mal wieder auf Forum-Pause. In grün schreibe ich als Mod.
Leica, Sony, Nikon, Fuji, Olympus, Pentax, Panasonic, Canon, Sigma und viel zu viele Linsen sowie andere digitale und analoge Kameras.
>> Einführung | Meine "Uralt" (Stand 2015) Linsenliste | Noch eine Linsenliste | RetroCamera.de (Blog) | Altglasphase : 10
>> Aktuelle Verkaufsangebote! <<>> Auf EBAY <<
Hier noch mal ein Bilder. Benutze es zwischendurch immer wieder gerne, auch wenn ich mit den heftigen Verzeichnungen nicht immer klar komme.
IMG_2032-1.jpg
daraus der Crop:
Crop.jpg
IMG_2036-1.jpg
IMG_2048-1.jpg
Naja, ab und an sind die stürzenden Linien nicht einfach zu vermeiden, bspw., wenn der Horizonz außermittig verläuft. Bei Landschaftsaufnahmen fällt das nicht so ins Gewicht, doch bei Architektur kann das schon heftig sein. Manchmal sieht das noch ganz gut aus, wie ein Effekt halt, manchmal stört es aber.
Bsp.:
IMG_2030-1.jpg