Hilfreich? Unterstütze den DCC!
CZ Jena Pancolar 50/2.0
Ich kann Dir da nur zustimmen, der Bildeindruck hat etwas Besonderes, auch die anderen Bilder wirken lange nicht so perfekt, fast "glatt" wie mit modernen Objektiven, sondern eher "anheimelnd".
Jetzt noch zwei crops vom Wandbild, Mitte und links unten:
CZ Jena Pancolar 50/2.0
Zum Vergleich hier ähnliche Aufnahmen vom CZJ Tessar 50mm/2,8 (Alu-Version von ca. 1959), auch bei Offenblende,
wenn auch logischerweise eine Blende geschlossener als das Pancolar.
Crops von Mitte und Rand. Auch hier zeigt sich der Schärfeunterschied, aber lange nicht so extrem wie beim Pancolar.
Ach ja, alle Aufnahmen mit der Pentax K-x, also mit 1,5-Cropfaktor, sodaß die extremen Außenbereiche gar nicht abgebildet werden.
CZ Jena Pancolar 50/2.0
Und interessehalber noch ein weiteres 2,0-Objektiv, das seltene Pentax K 28/2,0, seinerzeit gemeinsam mit Zeiss entwickelt.
Auch hier Crops aus Mitte und vom Rand.
Bei diesem Objektiv und beim Tessar genügt bei mir schon Abblenden auf 4,0 für durchgehend gute Schärfe, beim Pancolar braucht es mindestens 5,6, wenn nicht mehr.
Aber dafür steht eben die besondere Faszination der Vintage-Linse, ein schönes Spielzeug.
Gruß
Lutz
Berechtigungen
Zitieren