Vega 120 2.8 für Kiev88 Infos?

[Waalf]

@keinath, stimmt schon, was Du sagst. Aber ich weiß beim besten Willen nicht, ob sich das Ganze wirklich lohnt. Bin wirklich schon sehr gespannt. Bislang haben mich die Russen-Linsen nicht wirklich überzeugt und so bin ich halt etwas skeptisch, wenn es um Anschaffungen geht, um eine dieser Linsen an die Kamera zu bekommen.
@karhar, es ist tatsächlich ein 120er. Und im Grunde ist es schon kompakt, aber richtig schwer. Ich denke, mit M42-Adapter, der ja ca. 4cm lang ist, wird das Ganze schon ordentlich an Größe zunehmen. Man liest, dass es besser als das Biometar sein soll, werde es jedoch nicht vergleichen können. Mit Tilt/Shift? Habe da null Ahnung von. Gibt es dafür Adapter für das Objektiv?

[karhar]

Ist doch erstaunlich! Bestimmt ist es gar nicht so schlecht. Ja, es gibt Tilt/Shift-Adapter (von Arsat-Photo - guugle mal) ist aber auch alles andere als billich. Und lohnt sich nicht wirklich...

Aber als vignettierungsfreie Linse ist sie auch so ganz schön.

LG
Karsten

[Waalf]

Nach einer gefühlten Ewigkeit kam nun der Adapter aus der Ukraine an. Vielleicht ist er ja extra für mich angefertigt worden. Mit dem Adapter ist es nun ein richtig dicker Brocken. Die ersten Bilder sind schon mal, wie soll ich sagen, naja... sehr bemerkenswert. Das Teil ist dermaßen kontraststark, dass es bei Offenblende CAs produziert, wie ich es eigentlich nur von den lichtstarken Canons kenne. Etwas abgeblendet ist es wirklich enorm scharf, bei Offenblende etwas weich, aber mit netter "Note". Ich muss aber noch etwas testen, werde dann mal einen kleinen Testbericht erstellen.

[Räbenfluch]

Ich hab jetzt zei Pentacon Six Bodys, könntest mir die linse ja mal leihen, dann könnte ich nen Analogtest machen

[Räbenfluch]

Aber meine Zeissgläser dazu sind soooo geil!

[LucisPictor]

Ich hatte mal ein russisches 2.8/80 Mittelformat-Objektiv, ein Volna-3 MC 2.8/80.
Das war richtig gut. Da es aber nicht an mein 85er Nikkor heranreichte, habe ich es wieder vekauft.
Ein 2.8/120 ist da schon interessanter. Glückwunsch!

Und du hast recht, die Kiev88-Adapter sind sehr schwer zu finden. Kiev66 gibt es öfters, denn da kann man auch die P6-Adapter nehmen.

[ZEISSIG]

Bei den Objektiven aus Russland bzw. aus der Ukraine, besteht bei den sogenannten "Schnäppchen" die Gefahr leicht eine Lusche zu erwischen. Grundsätzlich ist das was für das Militär gefertigt wird, optisch und mechanisch, durchweg erste Sahne. Ich verwende an meiner Pentasix 636, Contax 645 AF und Canon 5DMkII jeweils mit Adaptern, sowohl das MC 120er VEGA und auch ein CZJ BIOMETAR MC 2,8/120mm.

Bevor ich die beiden gekauft hatte, konnte ich sie beide ausführlich ausprobieren! Beide sind optisch sehr gut, wobei ich beide nur mit einer Geli verwende. Die MC-Vergütung des VEGA hat nach meiner Ansicht noch nicht ganz den westlichen Standard erreicht und das BIOMETAR ist mechanisch etwas besser verarbeitet. Ich nehme oft und sehr gerne das VEGA-Objektiv weil es ca. 1/3 kürzer gebaut ist. Aber das ist mehr eine persönliche Vorliebe.

Wenn man ein gutes VEGA 120mm erwischt hat, dann kann man sicher damit sehr zufrieden sein. Ich bin es mit den beiden 120er Brennweiten mit MF und KB!

Gruß

[Räbenfluch]

Hast du Bilder, welche mit den beiden am Kleinbild geschossen wurden?
LG Timo